Какой кошмар! Это где ж ты работаешь?
(извини, если не в меру любопытна) :)

TRANSAS (http://www.transas.com) -- отдел береговых систем. В данном случае речь шла о РСБМ (региональной системе безопасности мореплавания) ФЗ. Подсистема сети мультиплексоров -- по ним все голоса и управление радиостанциями передаются...

Ой. :)

ну не то чтоб постоянно, но достаточно регулярно.

О! А какого уровня критичности системы? У меня-то засада в том, что в любой момент может придти сигнал бедствия -- думаю, ты догадываешься, что это означает...

а без разницы. количество геморроя, выпадающего на долю исполнителя в случае неудачи, примерно одинаково.

а сильно критичные системы как раз должны отличаться нормальной организацией процесса. читай: должна быть возможность нажать ресет.

:-)
в такой системе, как у нас, неудачи не допустимы в принципе.... И их не случается, исключая кривые конечности инженера, полезшего туда, куда не следует (а таких исполнителей на живую систему не пускают).
Хм. нажми, плз, мне ресет на расстоянии 300км, при условии, что объект необслуживаемый (ближайший человек -- в 80-ти км водной поверхности). Можно, конечно рассуждать про альтернативные каналы связи -- все можно, если бюджет позволяет. Но у государства с деньгами напряженка... И так 20 лямов зелени в этот проект вбухано (по всем этапам). На дублирование уже резервированого (1+1 горячий) канаов связи надо еще 1 лям (если не больше)....

примерно это я и ожидал услышать. оправдание технического раздолюайства малым бюджетом массовое явление.

проблема в том что рано или поздно даже самый толковый инженер таки допустит опечатку приконфигурировании. и всё, сливай керосин...

ню-ню...

А стволы дополнительные где прокладывать прикажешь? :-) Над ФЗ и так с ЭМС проблемы....

вози туда инженера на вертолёте. прокладывай кабель.
дорого? дорого. но надёжность дешёвой не бывает.

Нам нужен мир! И желательно весь!
Гонишь!
Ты сам то задумываешься о чем говоришь? Ну ка, подсчитай прокладку 400км (суммарная длина пролетов над водой) подводного кабеля. А?
И учти время подлета (минимум полчаса чистого лету), стоимость содержания вертолетного парка в режиме постоянной готовности к вылету... А потом выйди с такой сметой в минтранс -- посмотрим, что тебе ответят...

Конфигурирование системы -- само по себе уже нештатная ситуация. Осуществдяется однократно, изменению не подлежит (за исключением расширения системы).

меня не интересуют бюджетные проблемы минтранса. я констатирую факт что заявленая надёжность не выполняется.

Еще раз повторяю -- гонишь.
выполняется именно заявленная надежность. при штатной эксплуатации.
dixi.

PS Твои варианты решения?

Понимаю. Слишком уж хорошо я представляю себе эту систему...

Не.. Белест, ты слегка отстал от реальности -- возводи в куб... :-)

А чо будет-то? Для тупых поясни.

В какой ситуации? Белесту я отвечал про сложность системы.... Или ты о пропущенном вызове бедствия?

О системе. Если пропустить вызов бедствия, будет грустно. Это понятно даже тупым

Ты кроссовые шкафы на несколько сотен портов наблюдал? а теперь замени провода на таблицы соединений в устройствах... :-)

С трудом, но понял. Проникся. Серьезная конструкция...

У этой проблемы есть прекрасное решение ;) Называется - QNX ;)

и сколько qnx стоит? ась?
стоит он в контроллерах радаров, что МКиС поставлял...Хрень редкостная....

А изначальный пост был о девайсах, к PC никакого отношения не имеющих...

Во-первых, ОС, к сожалению, не может научить программировать. У "локаторщиков", кстати, это, похоже, отраслевая проблема - я видел QNX-код разработки ВНИИРА, это сдохнуть можно.

Во-вторых, стоимость решения оправдана там, где она значительно меньше, чем стоимость отказа и прочие составляющие суммарной стоимости владения (TCO). Экономим на инструменте, теряем на экстпуатации.

угу... и будешь ты мне под QNX E1-е и STM-1 потоки разбирать декодировать и рутить... :-) на писюках, а хоть бы и сантехнике... :-) и железо соответсвующее изобретать... :-)

Ну, строго говоря, такие решения есть, и их много, только их авторы предпочитают, чтобы их не упоминали, потому что для них QNX - фактор успеха, который они не хотят раскрывать. Это, кстати, типичная картина для emmbedded market.

На самом деле, разговор-то был о другом - нужен же высокий коэффициент готовности. QNX его дает, за счет архитектуры. Если она не проходит по другим параметрам - ну что ж, значит, ква :)

:-)
а также его дает банальное резервирование. :-) 1+1, как говорят :-)

ЗЫ
А еще есть стоимость обслуживания... :-)