Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chaadaev ([info]chaadaev)
@ 2009-01-21 12:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
44-й попал под ножницы
 

Российские СМИ процензурировали речь Обамы

 Свершилось то, чего все ждали несколько месяцев: 44-й президент США вступил в должность и произнес свою инаугурационную речь.  Кому-то она понравилась, кому-то нет -- понравилась, судя по глобальным отзывам, почти всем. Но только не на 1/8 суши.  Здесь уполномоченные следить за политической благонадежностью глав иностранных государств товарищи сразу заметили, что новый президент США политически все же  плохо образован.  Это понятно:  ВПШ не заканчивал, в школе КГБ не обучался.  За 44-го стало обидно -- и решили его текст значительно «улучшить».  Особенно в той части, которая напрямую относится к той самой 1/8.

 To those who cling to power through corruption and deceit and the silencing of dissent, know that you are on the wrong side of history; but that we will extend a hand if you are willing to unclench your fist.

 Так сказал Обама.  Буквально:

 Те, кто держатся у власти с помощью коррупции и обмана, заглушая несогласных, должны знать, что они находятся на неверной стороне истории, но мы готовы протянуть им руку, если они готовы разжать свой кулак.

 Понятно, что у российских «переводчиков» от слова dissent -- «несогласие», «инакомыслие» -- похолодело под ложечкой.  Понятно, кому адресованы эти слова – всей теплой компании диктаторов -- от Кастро до Путина.  И в дипломатическом усердии Обаму стали срочно с диктаторами мирить.

 Так совершенно синхронно они начали 44-го президента переписывать.

 «Вести» недолго думая, просто вырезали неприятные строки.  Правильно, товарищи: ведь вас же читает сам Путин, не надо портить ему настроение – у него и так забот полный рот. 

 Те правители, которые идут к власти при помощи коррупции и обмана, должны знать, что они находятся на неверной стороне исторического развития. Но мы готовы протянуть вам руку, если вы готовы разжать свой кулак.

Про кого это?  Да про каких-то редисок – разве же правитель всея Руси еще идет к власти?  Точно не про него -- про «Правое дело», скорее.

 Интерфакс подошел к делу более креативно – там, видимо, понравилась моральная составляющая речи Обамы, так ее повысили еще на градус:

 "Те, кто поднимаются к власти при помощи коррупции и обмана, затыкая рты приличию, должны знать, что они находятся на неверной стороне исторического развития, но мы готовы протянуть вам руку, если вы готовы разжать ваш кулак", - заявил новый президент США.

 Диссиденты стали просто «приличными» людьми.  Кто бы сомневался – пьяными не валяются, в голом виде по улицам не ходят, -- отличный перевод, товарищи.  Можно предложить еще варианты: «затыкая рот симпатичным и причесанным» или – «всем, кто слушает маму, папу и учится на пятерки». 

 Впрочем, с трудностями может столкнуться любой переводчик.  А вот услышать то, чего никто не говорил – это уже особое свойство, которым владеет не каждый.

 Воздерживаясь от прямой критики предыдущей администрации, Обама, тем не менее, затронул вопрос, по которому он резко критиковал своего предшественника Джорджа Буша. Речь идет об ограничении гражданских свобод в рамках развернутой прежней администрации кампании по борьбе с терроризмом.

 Об этом сообщает newsru.com.  Автору явно пора к врачу: ничего даже отдаленно похожего в речи Обамы нет.  Только непонятно к какому – к ухо-горло-носу или психиатру?

 И, конечно, заслуженные переводчики РСФСР пропустили еще несколько слов, которые также было бы неприятно читать начальству: «Каждый день дает новые свидетельства того, что те способы, которыми мы используем энергию, укрепляет наших противников и угрожает нашей планете».

 Этого в Москве просто не услышали.  Зато услышал камарад Уго Чавес, который уже заранее начал атаку на Обаму и обвинил его в том, что он «повторяет слова Буша».  По-видимо, слух у товарища Чавеса развит лучше – или же нефтедоллары утекают быстрей. 

 И можно понять трогательную заботу о нервах начальства тех «переводчиков», которые опустили совсем уже хамское упоминание о вьетнамской войне.  Говоря о предках нынешних американцев, которые не были «малодушными», которые пересекали океан в поиске новой жизни, обживали дикий Запад, пахали нетронутую землю, Обама напоминает, что они – «сражались и умирали за нас в Конкорде и Геттисберге, Нормандии и Кесане».  Тут, действительно, всякий, кто до сего дня ставит себе в заслугу, что сделал все возможное, чтобы как можно больше американцев умерло в Кесане, должен вздрогнуть.  Такие декларации ему ничего хорошего не сулят.

 



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

это уже относится к Обаме
[info]chaadaev56@lj
2009-01-23 03:02 (ссылка)
конечно, и это тоже верно.

особенность 44-го, наверное, в том и заключается, что он всем говорит приятное.
я лично его категорический не любитель и подозреваю, что собственных идеалов он вообще не имеет, делая заявления "на продажу".

вот пример: ровно как вчера он сделал заявление относительно вывода войск из Ирака. Это он обещал во время кампании. но точный срок -- 16 месяцев -- исчез.
И это правильно -- Буш говорил, что срок окончания военной кампании должны решать военные на поле, а не политики. Однако, те 16 месяцев были одним из главных пунктов, по которым Обама победил Маккейна.

Значит, если бы Маккейн сказал "15 месяцев", а на другой день после вступления в должность забыл об этом – это было бы ОК? Маккейну это бы не сошло с рук, но «ловкость рук» Обамы никто пока замечать не хочет.

Впрочем, это уже про Обаму, а не про переводы. В силу самой своей двусмысленности этот текст не поддается однозначной интерпретации, так что пытаться делать это «в лоб» некорректно. Аккуратный журналист легко мог бы вставить «возможно, Обама имел в виду…», например, и остаться в рамках репортерской профессии – не становясь пропагандистом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это уже относится к Обаме
[info]simonff@lj
2009-01-23 03:43 (ссылка)
To be fair, Обама еще во время кампании предусмотрительно делал оговорки по поводу сроков - что он, мол, будет советоваться с генералами, за что слегка огреб от крайне левых.

Я Обамы, наоборот, скорее любитель, хотя и не слепой фанат. Пока он почти все делал прагматично-правильно, и стратегия "говорить всем приятное" вполне адекватна для достижения цели попадания в Белый Дом. Как раз за это, мне кажется, его упрекать смысла нет. Я за политика-прагматика без идеалов, често говоря, отдал бы десяток идеалистов. С прагматиком хотя бы можно спорить.

Сейчас, конечно, у него будет наконец возможность показать свои истинные цвета. Все с нетерпением ждут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

это верно
[info]chaadaev56@lj
2009-01-23 03:57 (ссылка)
-- Я за политика-прагматика без идеалов, често говоря, отдал бы десяток идеалистов. С прагматиком хотя бы можно спорить.

опасения возникают там, где кончается прагматизм, и начинается голый оппортунизм.

думаю, что при тех мессианских ожиданиях, которые возлагают на обаму, ответить им будет в принципе невозможно. стоит вспомнить, что в свое время рейтинг Буша был под 80%. sic transit...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это верно
[info]simonff@lj
2009-01-23 04:34 (ссылка)
Я не вижу пока оснований подозревать Обаму в оппортунизме - он уже достиг для себя все, чего только можно, и дальше ему идти, собственно, некуда. За ним (as far as we know) не стоит теневая группировка, которая хочет что-то втайне переделать. Более того, окружающая его волна добрых чувств направлена не на него лично, а на идеализированный образ реформатора, так что для него пока что явно выигрышной стратегией является продолжать реформы, и наоборот - при выходе из оного образа мессианские ожидания перейдут на кого-то еще.

Рейтинг Буша был 90% после 9/11 (http://www.hist.umn.edu/~ruggles/Approval.htm), а это не считается. Его начальный рейтинг был 55%. Ну и Обама просто при всем желании не сможет править так же идиотически, как Буш.

Разумность политического устройства Америки в том, что президенту не нужно, как Сталину, днями и ночами через силу тянуть страну в светлое будущее. Ему нужно не мешать действовать естественным демократическим механизмам, когда они ведут к улучшению жизни, и время от времени смазывать места, где появляется трение. Хорошо, если он при этом еще и знает, куда нажимать, чтобы колеса вращались быстрее, но уже это не настолько важно. То же закрытие Гуантанамо не было плодом великого гения Обамы. Куча народа об этом годами кричала, поэтому Обаме нужно было просто прислушаться повнимательнее. А он, по рассказам, очень хорошо умеет слушать. Так что я пока настроен оптимистично.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -