Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2011-05-11 19:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что волновало нас на этой неделе
1. Даму, которая прославилась тем, что пишет в ЖЖ про хуй и пизду, позвали на РЕН ТВ комментировать сюжет про сексуальные домогательства на работе (дама позиционирует себя как женщину неработающую). Дама сказала, что домогательства начальника - это хорошо, правильно и всякому приятно.

2. Наконец-то окончательно определился состав русского православного народа - это футбольные болельщики, байкеры и казаки
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=40699
(поперто у http://golishev.livejournal.com/1669931.html)

3. Шведские феминистки на деньги шведских же налогоплательщиков еще в 2009 сняли расово правильную феминистскую порнографию, так что нечего клеветать http://feministki.livejournal.com/1651493.html

А больше, кажется, ничего не случилось.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chereza
2011-05-12 14:44 (ссылка)
Я же совсем не специалист по порно. Один раз пыталась посмотреть, но мне показалось просто очень скучным. И было слегка неприятно - именно потому, что тетка там все время была объектом всевозможных манипуляций, а не субъектом. Так что тут я феминисток как раз вполне понимаю. И, насколько я помню из некоторого числа читанных мною на эту тему феминистских текстов, именно против этого они и выступают. То есть, грубо говоря, вопрос в том, насколько в порнографии обе стороны выступают в роли получающих удовольствие субъектов - так, чтобы никто не был объективирован. Но вообще я совсем не специалист, повторюсь.

Попыталась сейчас найти текст про женскую порнографию, но не вспомнила, где именно я его читала. Вроде книгу помню, а саму статью найти не могу. А там было даже требование свободы на трансвозраствной секс.

А феминистские аргументы против порнографии - это надо Дворкин читать.

Вообще в феминизме очень много течений, которые во многом не сходятся друг с другом. Поэтому всегда, когда говорят о просто феминизме, делают ошибку - просто феминизма практически нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -