Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2011-07-15 11:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мужчины и женщины; взрослые и дети; человек и свобода
Я вот сейчас, по ассоциации со статистикой погибших на "Булгарии", подумала вот о чем.

Вот я умею плавать и не плохо. А муж совсем не умеет. И поэтому я с ним еще в самом начале раз и навсегда отказалась кататься на лодочке даже в пруду. Потому что я-то выплыву, а его уже не вытащу, так как он намного тяжелее. В результате лишила человека одного из жизненных удовольствий. Но безопасность важнее.

Так вот - умение плавать гендерно нейтральное, а идея любить кататься на лодке, не умея плавать, - это уже, скорее, мужское. От того и гибнут чаще.

И еще вот о чем подумала. У нас в семье хуже всех плавает мама. И она, раз и навсегда уверившись, что мы с сестрой плаваем хорошо, на пляжах всегда разрешала нам плавать как угодно и сколько угодно и никогда не следила за нами в воде. И это было правильно, потому что мы бы рехнулись, если бы нам пришлось все время плескаться с ней на мелком месте. Но, когда мне самой приходилось присматривать на пляже за двумя уже немаленькими и хорошо плавающими подростками, то я их тоже, конечно, отпускала, но, пока они были в воде, все время была в напряжении. Поскольку, в отличие от моей мамы, хорошо знала, что у меня было несколько случаев, когда я чуть не утонула. И как раз потому, что хорошо плавала и поэтому делала то, чего никогда не стал бы делать человек, менее в себе в этом смысле уверенный. Или даже не тонула, а просто делала опасное - такое, чего не стану делать теперь.

Например, теперь я не стану купаться в шторм или катать на плечах того, кто не умеет плавать. Так у меня получилось с младшей двоюродной сестрой - я стала ее катать, как мы это делали с родной сестрой, а в глубоком месте она испугалась и обхватила меня руками и ногами. Чуть не утонули обе, но, к счастью, мы были в не широкой реке, так что я все-таки выгребла.

А еще сейчас я не стану заплывать в море так, чтобы не было видно берега. Вообще сейчас я не люблю далеко заплывать за буйки и не люблю пляжей без буйков. Потому что без них я не понимаю, заплыла ли я далеко или, наоборот, я еще совсем рядом с берегом. Буйки хороши тем, что дают ориентир - вот ты еще до буйка, вот ты уже за ним, но не далеко от него и это нормально, а вот сейчас ты уже слишком далеко, надо возвращаться.

То есть, свобода без всякой точки отсчета лично мне не комфортна. И, если я заплываю, то мне нужно четко понимать, что я заплыла, а не думать, что я еще в пределах официально отведенной купальной зоны.

А плаваю я сейчас чаще всего вдоль берега, от буйка до буйка, потом до следующего буйка, а потом еще до вот того, через один, а потом можно и назад, проскочив тот буек, с которого начала - и так пока не надоест. В результате получается гораздо более длинный заплыв, чем если плавать от берега.

Хотя, конечно, когда плывешь от берега, а впереди - ничего, то просто крышу сносит от этого чувства безграничности. Ну и, к тому же, в море от берега плыть легче всего. Возвращаться уже труднее - на этом и обламываются слишком самоуверенные купальщики. А труднее всего плавать вдоль берега, потому что волны сносят вбок и все время надо этому сопротивляться - если только на море не полный штиль.

И, возвращаясь к мужчинам и женщинам - в то лето, когда девочка и мальчик еще только учились плавать, девочка сначала плавала на мелком месте, потом начинала осторожно заплывать - под присмотром своей мамы и моим, а к концу уже доплывала до волнореза. А человек, доплывающий до волнореза, уже не пропадет - это вам скажет каждый, кто отдыхал летом в Одессе.

А мальчик пер на глубину, совершенно не сообразуясь со своим слабым умением плавать. В результате его на пляже уже все знали и просто без всякого ажиотажа любой, проплывающий мимо, привычно выталкивал его на мелкое место. Самый жесткач был, когда он незаметно поперся за нами к волнорезу. Вытащили, конечно - далеко он все равно не уплыл, но перетрухали сильно. Причем объяснил он свои действия тем, что решил, что раз все могут до волнореза, то и он сможет.

То есть, девочка за лето научилась плавать, ни разу не создав опасной ситуации, а с мальчика нельзя было ни на секунду спустить глаз, и при этом плавать он в то лето так и не научился. Научился уже потом, но он и был на год младше девочки.

А вот надо бы мне уже озаботиться организацией своего отпуска, который в этом году я взяла с середины августа.


(Добавить комментарий)


[info]arcagato
2011-07-15 13:53 (ссылка)
сильный инстинкт самосохранения не есть мужская добродетель, известно. один самец может оплодотворять почти неограниченное количество самок, естественная конкуренция высока и сурова. впрочем, современное воспитание явно старается этот закон природы поприжать. активные и не ссыклявые самцы - твари, в целом, асоциальные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-15 13:58 (ссылка)
Уже среди младенцев до года от несчастных случаев мальчики гибнут чаще девочек. А там еще ни гормонов, ни тем более каких-то представлений о мужских и женских добродетелях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2011-07-15 14:16 (ссылка)
добродетели от природы заложены в нутре, с годами они только развиваются, или не развиваются. полагаю, раз по первичным внешним признакам мальчики и девочки до года различаются, следовательно, и внутренне устройство, включая психику, у них несколько разное, разве что разница до гормонального рывка не такая рельефная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2011-07-17 13:45 (ссылка)
Ты в этом уверена? Я как-то смотрела по телеку передачу, там говорили, что у младенцев м. пола до года как раз высокий уровень м. гормонов. потом он снижается и остается низким до полового созревания. Но я валенок и точно не уверена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2011-07-17 13:47 (ссылка)
в несчастных случаях с младенцами виноваты взрослые, а не сами младенцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-17 18:12 (ссылка)
Не всегда, иногда бывает, что и никто не виноват. А месяцев в 10-11 младенцы вообще уже шустрые, как тараканы.

Но вообще да, младенцы сами еще могут не так много, как подростки. А смертельных несчастных случаев с ними больше. Это в принципе объяснимо - младенцы хрупкие, им много не надо. Но вот удивительна разница между мальчиками и девочками - получается, что за девочками лучше присматривают, что ли? Но и это ладно - у подростков, скажем, разница по полу больше. Но вот почему уровень смертности младенцев так поднялся в 90-е и снизился позже - как и у всех других людей - вот это интересно. Взрослые и подростки реагировали на кризисное состояние общества, но вот почему это так отражалось на младенцах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-07-18 13:48 (ссылка)
получается, что за девочками лучше присматривают, что ли?(c)

вот, и у тебя тот же вопрос возник)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-18 14:14 (ссылка)
Ну в принципе действительно уже к новорожденным девочкам и мальчикам относятся немного по-разному, так как уже им предписывают некие изначальные "мужские" и "женские" качества, так что не исключено, что девочек действительно больше опекают. Ну и плюс девочки все же умнее мальчиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-07-18 18:20 (ссылка)
))))))))
ага

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-07-17 18:06 (ссылка)
Не уверена, но че-то сильно сомневаюсь. фрейд считал, что у младенцев пола вообще еще нет. но он жил, конечно, еще до гормонов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-07-15 14:16 (ссылка)
Но вот, например, у шведов в этом возрасте дети от несчастных случаев вообще не гибнут, не зависимо от пола. А русские девочки уже в младенчестве гибнут так, как это и не снилась в других странах. То есть что - русские младенцы женского пола более маскулины, чем мужские младенцы в других странах?

Девочки до года
Россия 58,6
США 25,2
Великоьбритания 4,1
Япония 11,8
Швеция 0

Мальчики до года
Россия 66,5
США 28
Великоьбритания 6,3
Япония 16,1
Швеция 0


Девочки 1-4 года
Россия 14,3
США 8,1
Великобритания 3
Япония 4,3
Швеция 2,1

Мальчики 1-4 года
Россия 30,5
США 12,5
Великобритания 4,1
Япония 5,4
Швеция 3

Девочки 5-14 лет
Россия 9,9
США 4,7
Великобритания 1,7
Япония 1,7
Швеция 0,9

Мальчики 5-14 лет
Россия 23,5
США 7,3
Великобритания 3
Япония 3
Швеция 2,5

Это число погибших на 100 тысяч, 2006, Швеция - 2005


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2011-07-15 14:27 (ссылка)
сравнивая результаты одного эксперимента, произведённого в разной среде, в первую очередь надо учитывать особенности среды. мне представляется, что во-первых, шведские дети в среднем здоровее российских, что может играть свою роль. А главное, детская смертность - вещь натуральная, один из основных этапов естественного отбора, посмотрите хотя бы какая детская смертность была в крестьянских семьях начала века - половина не выживала. Так было всегда. Очевидно, в современной Швеции человек куда сильнее отделён от природы социально-технической оболочкой, а мы здесь поближе к земле будем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-15 14:36 (ссылка)
Это смерти только от несчастных случаев. В начале века умирали в первую очередь от инфекционных болезней.

В Швеции в принципе среда более безопасная, потому что они для этого прикладывают осмысленные и целенаправленные действия.

Но я в принципе о том, что мужское-женское - вещь относительная. Это особенно хорошо видно, если сравнивать русских девочек и мальчиков из остальных стран, взятых для примера. Не только из Швеции, но и в США, например, где культура в целом более жесткая. Но до русских девочек их мальчикам все же далеко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2011-07-15 15:22 (ссылка)
уловил вашу мысль. мне-то кажется, что в идее своей разница мужского и женского так же явственна, как разница между котлетой и сковородой. другое дело, что в людях проявляются черты по-разному и в разных пропорциях, природа прелюбопытные кульбиты выкидывает. Но суть не в том. Что касается цифр, сдаётся мне, они как раз доказывают, что разница, которую показывают м и ж стабильна, только коэффициент меняется в зависимости от среды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-15 15:40 (ссылка)
Да, разница стабильна, но только в пределах одной культуры. А разные культуры уже дают разброс, далеко выходящий за пределы индивидуальных различий.

И, как всегда с человеком, бывает очень трудно различить, где котлета и сковородка отличаются изначально, а где - потому, что их с самого рождения соответствующим образом формировали.

Сейчас, кстати, девочки во всех развитых странах ведут себя все более и более маскулинно. Я вот подумала, что хорошо бы посмотреть, как меняются различия между мальчиками и девочками за какой-нибудь очень долгий период. Хотя бы с 60-х, что ли.

Вот вечером попробую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-07-15 23:01 (ссылка)
Не, похоже, ничего не меняется, стабильное соотношение. Есть только некоторые колебания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2011-07-16 02:02 (ссылка)
ха-ха! мы выиграли! или проиграли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-16 10:25 (ссылка)
А это смотря на то, чего вы больше хотите - баб уесть или пожить немного. Но вот лично я бы вас не дразнила, если бы вы дольше жили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2011-07-16 10:55 (ссылка)
я безусловно рад, что бабы дольше живут, они заслуживают. мужчины финишируют раньше, и туда нам и дорога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-16 11:42 (ссылка)
Ну не знаю, все же мужчины тоже люди. Так что я переживаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grandebouffe
2011-07-18 09:39 (ссылка)
Такое впечатление, что даже в богоизбраннейшей Швеции мальчиков воспитывают иначе, чем девочек.
Правда, недавно там отменили пол в принципе, так что может, что-то изменится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-18 11:33 (ссылка)
Да я тебе больше скажу - даже в богоизбранной Швеции все же убили целую девочку до года - единственный погибший у них младенец + еще одну девочку постарше. Нет ли в этом какого сексизма, думаю я? Я правда, подозреваю, что это сделали какие-нибудь мигранты, может, даже и русские.

И мне тоже интересно - как все изменится в связи с новыми идеями отменой полов. Только я думаю, что основные изменения позже пойдут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2011-07-18 12:05 (ссылка)
Или русские, или сомалийцы, в последнем случае ее наверняка еще и съели.

Понятное дело, что позже. Когда вырастут бесполые дети, а в идеале - когда вырастут их еще более бесполые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-18 12:38 (ссылка)
И это будет гуманитарная катастрофа, потому что шведам и прочим исландцам станет не про что писать детективы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2011-07-18 12:51 (ссылка)
И единственным жанром в скандинавский литературе останется товарный чек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-18 14:17 (ссылка)
Написанный стихами без рифм, но со множеством аллитераций
(я продолжаю верить в скандинавов)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yohaha.livejournal.com
2011-07-18 04:35 (ссылка)
Хотелось бы пруфлинк. А то получается, что в России каждый тысячный ребенок до года погибает от несчастного случая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-18 11:04 (ссылка)
http://apps.who.int/whosis/database/mort/table1.cfm

Только там надо быть внимательным - РФ дает смерти от всех внешних причин, а остальные страны - только несчастные случаи, а убийства и самоубийства отдельно. Пришлось пересчитывать, чтобы было одинаково.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-07-18 11:26 (ссылка)
Есть еще совсем свежие данные по русским младенцам http://www.gks.ru/free_doc/2011/demo/edn05-11.htm

За это время все здорово снизилось, но все равно получается, что и сейчас в РФ младенцев колотят больше, чем в Швеции в 2005.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-07-18 07:27 (ссылка)
а почему мальчиков до года в россии погибает на целых десять больше??
чем они принципиально отличаются?
за ними менее бережно приглядывают штоли.
или они в целом шустрее и ползают куда не надо?
несчастные случаи - это загоревшаяся пеленка от упавшей в стоящую на балконе коляски сигареты. выпавшие с балкона. упавшие с лестниц в пролет. сбитые машинами на переходе коляски. забытые-заброшенные наркоманами и алкоголиками-родителями. ошпаренные перевернувшимся стаканом с кипятком, когда малыш пытается встать, держась за скатерть. съевшие что-то не то (красивенькие таблетки) когда они тащат всё в рот... отсутствие детских кресел в машинах. когда при аварийном торможении взрослые отделываются легким испугом, а младенцы либо вылетают в ветровое стекло. либо насмерть придавливаются матерями, держащими их на руках..

ну да. недосмотр и агрессивная бытовая среда.
когда пролеты лестниц и балконов без частокола ограждений и в просвет и щели не то что младенец, а и вполне себе подросток провалится или немаленькая такая собака, лифты с неотрегулированными дверями, водители машин, не сбрасывающие скорость при виде мамочки с коляской..

и что делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-07-18 07:30 (ссылка)
и это я и половины своих страхов не перечислила.
забыла. давно ж это всё.
трястись можно каждую минуту.

но что ни говори - самое-самое счастливое время...
(ударилась в воспоминания)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-07-18 11:06 (ссылка)
Это ты у меня спрашиваешь? ))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phonomania
2011-07-15 23:45 (ссылка)
в ластах любой дурак доплывет до волнореза в Аркадии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-16 10:23 (ссылка)
откуда ж ласты у дошкольников?

Да и не в Аркадии мы были, на Дельфине.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper
2011-07-20 01:38 (ссылка)
А муж совсем не умеет.

А что же, ему в лом научиться, если так любить на лодке кататься?

катать на плечах того, кто не умеет плавать.

Я жену и сына катал, но там, где сам мог достать ногами до дна, на глубину я и один стремаюсь заплывать.

заплывать в море так, чтобы не было видно берега

Охренеть, а как возвращаться потом? По звездам ориентироваться? или по джипиэс?
И вообще, сколько это надо проплыть, чтобы берега видно не было? Километров пять?

На прошлой неделе в азовском море плавал, так там волны были к берегу, очень удобно, отплыл немного против волн, потом развернулся и они тебя сами к берегу катят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-20 02:23 (ссылка)
1. Ну, наверное, не так он любит кататься в лодке, чтобы ради этого учиться плавать. Ну и потом - там, где до дна достается, он тоже немного умеет. Но это не считалово.

2. Нет, ну что вы, какие пять километров. Это довольно быстро, на море же перспектива искажается. Помнится, на все про все часа полтора ушло. Возвращаться просто - надо развернуться назад.

3. Волна к берегу сначала катит, но потом она же оттаскивает дальше, чем накатила. Особенно это заметно в шторм.

4. А вы где на Азовском море были? Я уже запарилась искать место для отпуска. Так что расскажите, если не жалко, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]digne
2011-07-20 20:00 (ссылка)
Не езди на Азовское, оно по большей части грязная мелкая лужа. Там полтора часа надо от берега брести, чтобы вообще можно было плыть, а не пузом по дну елозить. Хотя брести по воде тоже физкультура, еще и похлеще плавания будет. Только жарко и пить хочется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]digne
2011-07-20 20:14 (ссылка)
А, да: эти зверские отдыхательные опыты на мне, тогда еще ребенке, проводились в курортном Ейске и в станице где-то под Таганрогом, названия которой по малолетству не запомнила. А еще там какие-то жуткие кусачие твари в песке жили. Похожие на жуков, но не жуки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-20 20:56 (ссылка)
А еще медуз в Азовском море полно - я тоже в детстве на нем была, в лагере.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-07-20 20:56 (ссылка)
Да вот там, где я была в прошлом году, тоже было долго мелко. Но купание было все равно какое-то просто на удивление хорошее. Но в этом году они так сильно подняли цену, что я сразу вспомнила, что под окнами у них кафе с очень громкой и какой-то специально поганой музыкой. Не поверишь, даже милыймойбухгалтер играли. И что гостиница стоит посреди строительной площадки. А за ней - вдрызг раздолбанный поселок. В прошлом году они просили очень мало для гостиницы такого качества, поэтому действительно хороший номер и очень хорошее море все искупали. а по новым ценам меня душит жаба к ним ехать.

Поэтому я, скорее всего, поеду в Витязево, где тоже мелко, и купаться там мне в свое время как раз не понравилось. Но, похоже, на российском побережье этот район наиболее богат приемлемыми гостиницами. Там, где глубоко, или очень плохие места для жизни, или не плохие, но очень уж дорогие и, при этом, народ жалуется, что и берег и море загажены. Да и была я в прошлый раз все же не в Витязево, а рядом. Говорят, в Витязево лучше.

написала я туда в одну гостиницу, посмотрю, что ответят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper
2011-07-21 21:20 (ссылка)
Ну на пляжах обычно нормально сделано, метров 50-100 пройдешь, и уже глубоко, а если в случайном месте - то да, все такими иисусами христами выглядят. Местная шутка - если хочешь утопиться в азовском море, надо брать с собой буханку хлеба, иначе раньше умрешь с голоду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper
2011-07-21 21:18 (ссылка)
Допустим, назад я развернулся, а направление-то как держать? На спине так я конкретно кругами плыву, если не смотрю за солнцем/облаками, на животе тоже, наверное, если берега видно не будет, буду кружить - как плыть прямо, если нет ориентиров?

Был в Таганроге, но Азовское море вообще малопрестижным считается, по сравнению с тем же Черным и прочими Средиземными, но у меня там родственники, привык там купаться. Но в августе оно цвести начинает - водоросли активно размножаются, вода такая зеленая и запах тины, будто в болоте купаешься. А в июле ничего. Вода там в Таганрогском заливе почти пресная (Дон впадает).

А на волнах я вполне себе к берегу скользил, но там не шторм, конечно, легкие такие (хотя при моем умении плавать - все силы уходили на борьбу с ними, когда против волн плыл), но это на пляже было, метров 100-150 от берега, может в открытом море все по другому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-22 02:02 (ссылка)
Черт, я даже как-то растерялась.))) Ну просто плывешь прямо, и все. Так же, как идешь прямо. Ну может течение если оно есть, сносить, но на это делаешь поправку. Реально опасно нырять в темноте, когда вообще видишь только воду и звезды - был у меня такой опыт. А, если просто плыть сначала прямо, а потом обратно, то трудно потеряться. Хотя сейчас я думаю, что так заплывать - просто глупо.

Да, ваши родственники меня бы не спасли ) - я никак не могла найти подходящую гостиницу, чтобы и хорошая, и не слишком дорогая, и с одноместными номерами, и пляж не загажен и море чистое. Но мелкое я действительно не люблю - очень мерзну, Особенно при выходе из воды.

Когда плывете от берега, не надо бороться с волнами. Надо, наоборот, когда волна накатывает, на нее немного как бы подпрыгивать. Или еще можно под нее подныривать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper
2011-07-22 12:37 (ссылка)
Так если идти прямо без ориентиров - в пустыне там, или в лесу, тоже, говорят, кружить на месте начинаешь.

А гостиницы, наверное, и в городе есть, но вода там грязнее, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-22 15:27 (ссылка)
Да гостиницы сейчас везде есть, а вот найти подходящую - целая большая проблема.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]digne
2011-07-20 21:19 (ссылка)
А вот про то, как девочка и мальчик учились плавать. Это, скорее, личные особенности характера конкретного мальчика и конкретной девочки.

Одна моя подружка перлась на любую глубину, не умея плавать вовсе - с надувным бревном. Иногда за компанию, иногда в одиночку. Пока чуть не утонула однажды, как-то упустив это самое бревно в одиночном плавании. Спасли какие-то симпатичные большие мальчики, что в 12 лет очень романтично и даже где-то компенсирует пережитый ужас. А плавать она так и не научилась, кстати - потому что начала бояться воды.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-20 21:36 (ссылка)
С надувным бревном - это жесть. А я очень боялась, но не воды, а того, что под водой - что-то такое, что может подкрасться и схватить, а я его и не увижу. Поэтому плавать научилась только в бассейне. Но того, что под водой, я до сих пор боюсь. Поэтому в новом месте мне надо сначала привыкнуть, чтобы там спокойно плавать. И в любом случае предпочитаю, чтобы не слишком далеко были бы какие-никакие люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]digne
2011-07-20 22:48 (ссылка)
О, тот, который сидит в пруду - его я тоже боюсь. Мне, чтобы не бояться, нужно чтобы вода была прозрачная и совсем мало водорослей, иначе не полезу.:) И лучше в маске, чтобы видно. А иногда в маске хуже, потому что каждый краб размером с кошку. А хуже всего, когда без маски, мелко и илистое дно, и ногой его нечаянно достать! Кошмар и ужас.

А людей я с собой привожу. Вообще не помню, чтобы я сама по себе в воде болталась - скучно же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-20 23:38 (ссылка)
Да нет, мне не скучно. Я плаваю и ныряю. То есть, я бы не отказалась от некоторых людей, но, по разным причинам они со мной сейчас ездить не могут. И этих людей так мало. ))))

(Ответить) (Уровень выше)