Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2011-09-17 15:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опять забанили
Я смотрю, это уже становится хорошей традицией. Вот так вот закончился мой разговор с дипломированным практикующим психологом, с которым я, к тому же, была предельно вежливой: http://anna-paulsen.livejournal.com/496839.html?thread=7023815#t7023815

И вот в связи с этим у меня возник новый вопрос - как эти люди работают с клиентами, если они не выносят никаких противоречий? Клиент должен послушно внимать, не имея при этом никакого своего мнения? И как может работать психологом человек, который не справляется со своими собственными эмоциональными проблемами? А они там, судя по неадекватности реакций, явно есть. Уж настолько-то в популярной психологии я и сама набалтыкана, чтобы уметь понимать такие простые вещи.

У меня есть еще ряд вопросов по поводу популярной психологии, но я уже как-то устала, да и спросить теперь не у кого, раз собеседница от меня анально загородилась.

Поэтому просто опубликую здесь свой ответ на тот ее комментарий, который я не смогла дать в ее ЖЖ, Ну просто чего добру-то пропадать, я же ответ-то написала.

Значит, воспроизвожу часть диалога:

Дама-психолог:

эмпатия-это способность сочувствовать. Чтение сигналов - это скорее телепатия. Где я сказала, что способность сочувствовать я отрицаю? Можно сочувствовать человеку и в то же время не справляться с его эмоциями и выборами за него. Это инвалидизирует человека. Как если бы вы всю жизнь кормили ребенка с ложки только потому, что он же ж сам не сможет.
"Было бы лучше, чтобы она изменилась" - для кого лучше? Вы всех опросили? Вы кого-нибудь спросили кроме самой себя, будет ли им лучше?
Для меня идея говорить словами ближе потому, что во-первых, у меня есть опыт, когда мужчины были уверены, что они читают мои сигналы верно, и хрен их переубедишь, что это не так, следствие - попытка насилия. Во-вторых, более вероятно равзвитие речи, а не невербальной коммуникацию в силу того, что огромная часть общения стала вербальной благодаря средствам коммуникации, например жж. Идея о научении чтении сигналов мне видится слишком сложной в силу многообразия культур. Я в Норвегии живу, 6 лет живу. Я только сейчас перестала шарахаться их невербалики - она другая.


Мой пропавший ответ:

ага, значит невербалка, как вы выражаетесь, все же есть, хотя и другая? И вы все же более-менее научились ее понимать, хотя вам было бы удобней, если бы все подавали исключительно вербальные сигналы?

Насчет того, кого я опросила. Я, видите ли, по роду своей деятельности опросила достаточное число людей, чтобы иметь право делать вывод о том, что в той культуре, которая есть, многим из них жить неудобно. Но даже если не принимать этот факт во внимание, то есть еще такая штука, что культурные изменения происходят как результат разновекторных усилий разных людей. То есть, мой голос за изменения имеет такое же право на существование, как и чей-то другой против изменений. При нормальном развитии событий это приведет или к тому, что доминирующей окажется одна из этих точек зрения или к компромиссу. И в том и в другом случае что-то изменится, а дальше людям придется адаптироваться к этим изменениям. Потому что люди меняют культуру, но и культура меняет людей. Так вот и живем.

Если же вы не отрицали ценность эмпатии, то вот и отлично. Только почему вы решили, что, когда я говорю о ее ценности, я говорю о том, чтобы делать выбор за другого человека? Мне кажется, что я такого повода не подавала.

Что касается неверного чтения мужчинами невербальных сигналов. Если вы имеете дело с насильником, то, могу повторить это еще и еще раз, вербальные сигналы его тоже не убедят.

И знаете, почему я считаю, что для предотвращения насилия мужчин над женщинами надо в первую очередь воздействовать на мужчин? Потому что в этой ситуации именно они являются действующей, активной стороной. В частности то, будет ли муж проявлять физическое насилие в отношении жены, связано с тем, что он думает о том, можно ли это делать. Мнения жен коррелируют с физическим насилием в семье намного меньше (результат опроса, да).


Че-то возникает какое-то смутное опасение, что меня скоро уже вообще во всем ЖЖ забанят. И все это только потому, что я - такая общительная, доброжелательная и любознательная. И всегда стараюсь помочь людям, чем могу. Например, объяснить им все то, чего они в темноте своей глупости и невежества понять не в силах.

Охохонюшки.


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-09-17 16:16 (ссылка)
а они с сестрой обе слесарь-гинекологи
причем у этой хоть медобразование есть на уровне фельдшера, а вы поинтересуйтесь родом занятий сестрицы -- разочарованы не будете

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-09-17 16:23 (ссылка)
Да не у кого мне теперь интересоваться-то, забанили меня ((((((((((((

А что, это - очередной известный персонаж, про которого все знают, и только я первый раз услышала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-09-17 17:46 (ссылка)
нет, не думаю
скорее, очередной "широкоизвестный в узких кругах"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natan
2011-09-17 21:21 (ссылка)
а чо у ёй такая орфография кривая?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-09-17 21:26 (ссылка)
От нервов, я думаю. Она как-то быстро начала нервничать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2011-09-19 00:55 (ссылка)
наплюйте!
я токачто открыл офигенно долбящую вещь Kingston Wall (партикулярно альбомы II и III)
очень поможет наплевать.
а психологи пусть горят в аду.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-09-19 09:48 (ссылка)
Не, ну не то, чтобы я прямо аж кушать бы не могла, так расстраивалась. Но какого они меня все банят?

Как доклад? )))))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-09-19 14:04 (ссылка)
Вы хорошая. И журнал у вас хороший.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-09-19 22:55 (ссылка)
аха)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-09-19 23:46 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2011-09-20 01:48 (ссылка)
а ты ко мне ходи, да. я не забаню, я хороший, хоть и нетолерантная фашистская скотина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-09-20 11:20 (ссылка)
Ну, ты-то от меня так просто не избавишься, конечно. Но ты и такой феерической фигни не несешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-09-20 14:31 (ссылка)
>Но ты и такой феерической фигни не несешь.
я стараюсь, но таланта не хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-09-20 14:44 (ссылка)
да уж, тут дело такое - или это тебе дано, или не дано.

(Ответить) (Уровень выше)