chereza: Журнальный зал: рождение гламура

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Опа

chereza
2011-10-01 13:42 (ссылка)

Спустя год Наталья вышла замуж за офицера Михаила Дубельта, сына начальника печально известного Третьего отделения канцелярии. Мать Наталья Николаевна Гончарова была категорически против этого брака: Дубельт славился необузданным нравом и страстью к азартным играм. Она пыталась отговорить дочь от замужества, предвидя его горестные последствия. Но Наталья осталась непреклонна. Гордая, своенравная девушка бросила вызов обществу, плохо понимая последствия такого шага. Опасения матери подтвердились весьма скоро. Дубельт проиграл огромное состояние, в том числе и приданое жены. Все чаще ее высокопревосходительство госпожа Дубельт выходила из дому в темной густой вуали и закрытом платье с длинными рукавами. Так она пыталась скрыть синяки и следы шпор на своем лице и теле. Пьяный муж в припадках дикой ревности топтал ее ногами, бил лицом о стену и кричал: «Вот для меня цена твоей красоты!» Даже трое детей, рожденных в этом браке, не остудили его бешеный темперамент. Разговоры о семейных бесчинствах Дубельта дошли до ушей императора Александра II, и Михаила внезапно сняли с должности начальника Сводного кавалерийского штаба и отправили в бессрочный отпуск. В этом же году, через девять лет после совместной жизни, супруги разъехались, а через несколько лет развелись официально.
http://sobesednik.ru/culture/mnz_23_10_pushkina/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опа

grandebouffe
2011-10-01 14:09 (ссылка)

Собеседник...
Надо перепроверить.
Но в принципе, конечно, каш синый кашмар. Женщина в белом и другие усмешки викторианства отдыхают. Хотя у них тоже, небось, бывали случаи, у суровых-то детей Альбиона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опа

chereza
2011-10-01 14:24 (ссылка)

Случаи могу случаться где угодно, тут важно, насколько эти случаи воспринимаются в качестве нормы. В этой истории слухи дошли до царя, а могли бы и не дойти, если бы это было чуть-чуть в другом кругу. Опять же - единственная мера - снятие с должности. Отправить такого придурошного малого в бессрочный отпуск - клевая идея - это чтобы он жену молотил уже не отвлекаясь на службу, что ли? А, например, при помощи законов ничего уже сделать нельзя. Но развод получить можно. И отставка - это уже все же сигнал, что такое поведение не норма.

Насчет англичан - в саге о Форсайтах описано супружеское изнасилование, причем сам Сомс искренне не понимает, чего она обиделась-то. Следующее поколение Форсайтов уже понимает. А смешно, что русские бабы не понимают - я помню какое-то обсуждение сериала (не книги), где русские неизбалованные тетки восхищались Сомсом как идеалом мужа и отца, и сами хотели такого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опа

grandebouffe
2011-10-01 23:53 (ссылка)

Вопрос о норме - согласна - самый важный.
Что касается прекращения бесчинств законодательно, то мне приходит на память история с салтычихой. Это несколько другой сюжет, но близок к насилию в семье. И ее судили, между прочим.

Другое дело, что закон не работал системно - ни у нас, ни у них. Системно он не работает у нас до сих пор, у них - не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Опа chereza 2011-10-02 00:12 (ссылка)
	Да, все правильно ты говоришь. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Опа chereza 2011-10-01 15:39 (ссылка)
	Прикинь, что было бы с этими тетками, если бы им Кукольный дом показали. Не было у русских баб периода кукольного дома, в этом все и дело. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опа

grandebouffe
2011-10-02 00:03 (ссылка)

Думаю, что если бы их современницам из скандинавии показали кукольный дом, то тоже страшно удивились бы.
Но у скандинавских сестер все же была некая историческая традиция экономической "независимости" жены от мужа. По большей части иллюзорная, но все-таки - не на пустом месте. А у наших - хуй.

У наших был период Чернышевского "Что делать".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опа

chereza
2011-10-02 00:11 (ссылка)

Только у очень, очень немногих. Кстати, я думаю, если перечитать, не учитывая мнения Набокова и школьной программы, то можно будет найти для себя и что-нибудь новое. Надо будет как-нибудь попробовать.

а остальным ни разу даже не досталось "Моя белочка опять грызла печенье?", так что у них даже нет шансов этому возмутиться. Они об этом еще только мечтают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опа

grandebouffe
2011-10-02 01:31 (ссылка)

Я, к счастью, тогда про то, что у Набокова было какое-то мнение о Чернышевском вообще не знала))) На самом деле недооцененное произведение, крайне интересное и, разумеется, перевранное ужасно школьной программой. Но в серии "литпамятники" прекрасный аппендикс к нему + шикарные комментарии и предисловие.
Про белочку - согласна. Но тех, кому этого не досталось, полно и у нас и у них, но у тех, которые у них, есть еще другие ценности. А наши все свои готовы отдать за то, чтоб белочкой назвали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опа

chereza
2011-10-02 02:01 (ссылка)

Правда надо бы почитать. Ты уже вторая, кто перечитал взрослым, и сказал, что вещь недооцененная.

Массово белочки могут успеть поскакать только там, где был действительно средний класс - благополучный и многочисленный.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Опа chereza 2011-10-02 00:50 (ссылка)
	Че-то ржу http://chronikulus.livejournal.com/202952.html, хотя это и не корректно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Опа grandebouffe 2011-10-02 01:38 (ссылка)
	Некоторые смешные очень))) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -