Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2011-10-02 01:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Психиатрическая власть
Наверное, я, как всегда, открываю Америку, и все уже все давно знают и без меня. Но с психологами надо что-то делать, потому что они массово неадекватны, и рвутся к власти.

Значит, суть истории для тех, кто еще не слыхал. Некая мамаша первоклассника удивилась в своем жыжы, тому, что ее сыну на уроке учительница заклеила рот скотчем, чтобы он поднимал руку, а не выкрикивал ответ. На скотче для добра нарисовала улыбку. Ну вот мама мальчика и удивилась.

А какая-то очередная психиатрическая дама возмутилась этому удивлению, и выкатила текст следующего содержания:

Эпизод с заклеенным скотчем ртом (копия здесь http://alnish.livejournal.com/9888.html ) как годный образец переноса. Невротики атакуют или кривое зеркало родительского сознания.

Мама, написавшая пост, сохранила хороший непроработанный заряд впечатлений собственного детства о школьном обучении. И энергия этой травмы только и ждала момента, чтобы выплеснуться по безобидному в своей основе поводу - игровой школьной ситуации, не травматичной для ребенка. В результате у мамы развился перенос на учительницу ребенка, в котором теперь отыгрывается её кошмар.

Но ещё зажигательнее комментарии, в которых бушуют проекции и переносы самых разных мастей. Взрослых комментариев процентов 5 :) Есть ещё неокученные клиенты терапевтов, есть. И много. Неплохо для терапевтов, сомнительная польза для общества.
И ещё немного жаль учителя и директора, которые могут пострадать в случае разрастания этой истерии до масштаба официальных обращений, как рекомендуют некоторые линчеватели.

http://alnish.livejournal.com/9503.html

Интересно, что когда некая третья дама предложила второй даме в комментах к этому ее посту залепить ей самой рот и нарисовать улыбку, то психическая дама как-то приобиделась. Ну оно и понятно, дама-то - явный неадекват. Об этом, в частности, можно судить по агрессивному тону ее поста, который говорит о наличии у нее самой чего-то там неотработанного. То ли мозга, то ли еще чего.

Но психичка-то не хочет сама лечиться, она хочет лечить других. Несознательную мамашу, например.

Психиатрической власти она хочет, короче.

А вообще я, не будучи специалистом, конечно, не смею судить, превращает ли нарисованная на скотче улыбка заклеивание рта скотчем во что-то другое, а не в заклеивание рта. Своей улыбки-то закленный ребенок сам видеть не может. То есть, он сидит с заклееным ртом, и этим ртом улыбается кому-то другому. Тому, кто ему рот и заклеил.

Заклеил рот и заставил себе улыбаться.

Не знаю, как другие дети, но те дети, с которыми в своей жизни имела дело я, при таких раскладах удивились бы не по детски. Да я бы и сама удивилась. Потому что лично мне в этом видится что-то ужасно зловещее и утонченно-сладострастно-садистское. В плохом, а не в хорошем смысле этого слова.

Но я ж понимаю - травма. Пора сдаваться психиатрическим властям, пока они сами за мной не пришли. И не нарисовали бы на мне улыбку, чтобы им было приятней на меня смотреть, когда я грустна, уныла, упала духом и плачу.

Ниче, ниче. Вот придет путя, вообще всем заклеит рты и пошлет молчать, голосовать и улыбаться. Тандем психиатрической власти и просто власти. Как, впрочем, и обычно.

Вот я вспомнила, что мне это все напоминает. Группа Квин, песня про стену.
__________________________
А, это, кажется, не дама была, а джентльмен. Что, впрочем, ничего не меняет.

Опасно то, что эти претенденты на психиатрическую власть не только в жыжы болтаются и "консультируют" простодушных людей, добровольно пошедших к ним в клиенты. Они же уже в каждой школе сидят, пишут "экспертизы" для милиции и "тестируют" кандидатов на рабочие места.

Так что я не стала бы недооценивать живительную силу массовых расстрелов социальной группы "психологи".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2011-10-03 04:45 (ссылка)
Да я понял тащемта. Моя политическая позиция состоит в том, что мне в сущности всё равно на кого работать, однако личный опыт позволил мне убедиться, что на себя работать получается не так доходно. Зря я чтоли в институте 5 лет миской брился? Пусть отбивается загубленная молодость, хуле :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2011-10-03 04:55 (ссылка)
конечно, не так доходно.
но.
работая самостоятельно, можно иметь еще много плюсов, например, во сколько вставать утром. тут уж каждый сам решает, сколько денег ему надо и как их добывать, какой ценой.
меня так концепция "заработка" вообще не радует ничуть, мне больше нравится редко куш сорвать и вложить в недвижимость и жить скромно на ренту и изредка еще срывать.
но тут уж кому как.
уже говорил, хороший водопроводчик нигде не пропадет, любое начальство пошлет он нахуй, и работа водопроводчика всяко будет востребована нормальными людьми за приемлемые деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-10-03 05:05 (ссылка)
> во сколько вставать утром

У меня свободный график.

> куш сорвать

Банки грабить чтоли?

> водопроводчик

Водопроводчик не может быть "вольным". Единственный вариант - открыть свою фирму. А программист - может. Он - сам себе фирма, и нахуй не надо ничего регистрировать кроме домена и аккаунта в пэйпале. Но, повторюсь. Это не так доходно. Да, был бум доткомов, потом игрушек для мобильных устройств, потом вот социальные сети, но эти "бумы" проходят. А дальше что? У программистов и водопроводчиков - разная структура рынка труда, но учился я, увы, не на водопроводчика. Так что метафора - так себе :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2011-10-03 05:15 (ссылка)
1. молодец
2. нет :)) просто тупо заработать на одной сделке :)
3. водопроводчик может быть вольным. приезжай, аознакомлю. тысяч 40 в месяц получает. чисто водопроводчик, больше ничего.
никакой регистрации, естественно, даже домена. чисто в сфере теневой экономики.
уходит и приходит.. тут х его з, я не знаю.. чисто ИМХО, высокого уровня слесарь имеет больше перспектив в нашем разновариантном будущем.
рпять же, хз и ИМХО, но если бы я выбирал себе сейчас навыки на будущее, то выбрал бы слесаря или плотника, но не коммерсанта и не программиста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-10-03 05:17 (ссылка)
> высокого уровня слесарь имеет больше перспектив в нашем разновариантном будущем

И это совершенно замечательно. Чем сложнее специальность - тем выше должна быть конкуренция. А у нас всё наоборот. Психобаб вон с бухгалтерами наплодили хуеву гору, а толку? А Петрыкина толкового днём с фонарём не сыщешь. Так нет ведь, эта сраная психобаба его к тебе ещё и на работу не возьмёт!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2011-10-03 05:31 (ссылка)
Чем сложнее специальность - тем выше должна быть конкуренция
нет.
наоборот.
чем сложнее - тем она реже, тем меньше людей на нее нацеливаться должны. редкие самородки или воспитанники тайных мастеров на редкие специальности. секты и гильдии, крайне малочислееные. это было бы естественным вариантом.

(могу и ошибаться, конечно. все, что я говорю, нужно прибавлять ИМХО или я сам на 10 делю)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-10-03 05:37 (ссылка)
Так и рабочих мест под сложные специальности естественным образом меньше. Слесарь нужен в каждом доме, а разработчик квантовых компьютеров - не в каждом, слава богу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2011-10-03 05:47 (ссылка)
скажу хуже.
слесарь нужен один на 10 деревень, а разработчик квантовых компьютеров вообще не нужен нахуй.
не уверен, чисто предположил, в меру своей испорченности.
талибан типа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-10-03 05:48 (ссылка)
Ну и кто из нас тут злой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2011-10-03 05:53 (ссылка)
я конечно.
ты всегда излишне добрый и либеральный.


( chereza. извини, насрали тебе в каменты, нафлудили в серьезную тему)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-10-03 05:55 (ссылка)
Ну хоть немного тебе настроение исправили за то. А Череза, добродетельная, нас поймёт и не осудит. Я надеюсь :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-10-03 10:54 (ссылка)
Да я с интересом повтыкала в диалог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-10-05 17:28 (ссылка)
и я тоже. если чо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhu
2011-10-03 05:01 (ссылка)
"мне в сущности всё равно на кого работать"
а на гитлера?
а на жидорептилоидов?
а на врагов народа?
на пришельцев с Сириуса Б?

ты 100% уверен, что все в порядке у тебя в конторе с этим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-10-03 05:14 (ссылка)
В том-то и дела - что всё равно. А на Гитлера многие, если я правильно запомнил уроки истории, многие работали с энтузиазмом. Этика и профессионализм - вещи не совместные. Профессионал полжизни учится, и поэтому стоит дорого. Поэтому хорошего профи может себе позволить только крупный капитал. А за любым крупным капиталом, как известно, стоит преступление. Так что профессионал - в какой-то степени всегда сообщник жидорептилоидов, сторонник захватчиков с Сириуса Б и коллаборационист. Иначе нельзя. Иначе незачем становиться профессионалом.

Вспомни доктора Живаго...

Другое дело - возможность вертеть носом и выбирать работодателя: типа, к тебе я не пойду, у тебя все в галстуках ходят, а к тебе я тоже не пойду, потому что ты какой-то мудак по-моему и секретарша у тебя страшная. А вот к тебе пойду, ты клёвый, и хуй с ним что на штуку баксов меньше, ебись ты провались...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2011-10-03 05:27 (ссылка)
"Этика и профессионализм - вещи не совместные"
ты щас страшную гадость сказал :((
грустную весьма.
наверно, правильно выбрать этику, если не совсем край. ради детей я и на рептилию с сириуса работать мог бы пойти, наверно.
кто полжизни учится - тот дурак, ИМХО. зачем? когда можно учиться ( ну. мож на собственных ошибках) но 2 года, и брать хорошие деньги?
чисто коммерция.
а?
есть смысл учиться только ради науки, если реально хочешь знать доселе незнаемое. учиться или правильнне сказать убиваться до смерти. ради знаний. это штука серьезная, на любом уровне - это конкретно страсть, оно реально круто.
а ради того чтобы "стать профессионалом" и зарабатывать деньги - это убитая нахуй жизнь или полжизни или четверть, но это хуйня.
а в свете понимния связи крупного капитала с рептилдоидами - то и грех конкретно. в сфере высоких технологий грех. высокого уровня плотник - не пособник ящериков. поэтому: высокого уровня программист - нехороший человек, так получается. пособник врагов.
то есть правильно бы было себе сферу деятельности и с этих позиций тоже выбирать.

а вертеть носом - это наше право всегда. и критерии верчения - наше личное дело или горе, это хорошо в любом случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-10-03 05:34 (ссылка)
Видишь ли какая штука...

Вот тут в сети недавно такй пример пробегал. Про жителей Сталинграда, которые человечину ели: разделывали ещё тёплых солдат - и наших и немцев - и ели, чтобы прокормиться. А скажи им году в 1940-м, что многие из них станут каннибалами - тебя б на лесоповал отправили... Так что когда начинаются разговоры в стиле "вообще-то нет, но в данный момент - да", становится ужасно тоскливо.

Правда, она вообще гнусная как правило, да.

> а вертеть носом - это наше право всегда. и критерии верчения

Для того, чтобы вертеть носом, надо, чтобы вертелка соответствовала выбранным критериям верчения. Иначе будет очередной "непризнанный гений". Пруд пруди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2011-10-03 05:42 (ссылка)
1. я не понял.
не понял о чем ты.
к краю нужно быть готовым всегда, в том числе и жрать трупы.
у тебя сколько дома тушенки и патронов?
если мало, то плохо, недоработка, думай.
2. "вообще-то нет, но в данный момент - да" я ето говорил?
нет, не говорил.
вроде :)
но гибкость она всяко какая-то нужна. цель оправдывает средства если есть что-то что оправдывает цель. как-то так.
3. ты сказал правду, да. я проникся и загрустил.
мне вообще сегодня очень пиздец грустно. писал уже.
4. позиция непризнанного гения тоже, кстати, комфортна. самое главное, комфортна психологически, много раз видели, гг :) , а финансовая сторона тут вторична уже.
главное - самооправдание :)
поэтому сам подход "верчения носом" правилен вне зависимости от уровня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-10-03 05:46 (ссылка)
> наверно, правильно выбрать этику, если не совсем край. ради детей я и на рептилию с сириуса работать мог бы пойти

Твои слова?

А по поводу настроения - да, есть такая фигня. Осень, чо...
Ладно, пойду спать что ли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2011-10-03 05:52 (ссылка)
а чо, неправильно?
принципиальным до полного пиздеца может быть только дурак.
упереться рогом и долбить нечто, или говорить, что не выдам военную тайну как бы не пытали - это ведь лажа.
1984, там написано, хоть и неверно оценено. тоде тот еще дурак, непуганый еще.

да у меня зверюшка на руках умирает, не осень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-10-03 05:54 (ссылка)
> да у меня зверюшка на руках умирает, не осень.

Ой, прости. Я невнимателен.
Держись, что тут скажешь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2011-10-03 06:01 (ссылка)
это такая штука, понимаешь, их держать - это близкое знакомство со смертью. со смертью я хорошо и без них знаком. но они чорт живут недолго и иногда внезапно кидаются, такая их биология стремная.
если допустить творение, то они явно были у боженьки моделями для отработки каких-то аспектов разума, слепленными наскоро и несовершенными. теперь брошены.
ничо.
не в первый и не в последний раз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2011-10-03 09:38 (ссылка)
>скажи им году в 1940-м, что многие из них станут каннибалами -
> тебя б на лесоповал

Думаю, скажы им такое на следующий день после трапезы -- тожэ отправили бы. Лесо-не лесо, куда нашли б. Да многим и непосредственно в процэссе такового говорить не рекомендуется. Поскольку лесоповал -- это ж святое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhu
2011-10-03 05:34 (ссылка)
Гитлера я сгоряча зря упомянул, он хороший.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -