Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2012-03-14 02:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Народ обсуждает случай в Казани
1. Почему Пусси Риот сидят полтора месяца, а два из трех казанских милиционеров, замучивших человека, гражданина и налогоплательщика, находятся под домашним арестом?
Ответ: эти "девочки" оскорбили чуства верующих коих миллионы!
http://drugoi.livejournal.com/3707423.html?thread=492304159#t492304159

2. Про Пусси Риот лучше бы вам даже и не вспоминать. Это же лишнее доказательство того, что оппозиция за богохульcтво и против бога http://drugoi.livejournal.com/3707423.html?thread=492260639#t492260639

3. Сама виновата http://kazan.livejournal.com/7282033.html?thread=136195185#t136195185

4. А, может, ребята и вовсе не виноваты?
блять, это пиздец
все такие знатоки со своими рылами в калашный ряд
вот я лично - хуй ево знает что там было да как
может этот чувак завалил в своё время родных и близких кого-то из этих
и они в милицию только за отомстить и пошли
а может их подставили зачем-то
а может хрен знает што, да всё что угодно
когда самолеты падают - все ждут, что комиссия скажет
никто ведь не падал
а когда бутылку кому-то в задницу засунут - ну вот все в теме
похоже в этой стране все имели опыт засовывания бутылки в свою задницу, не иначе
http://kazan.livejournal.com/7282033.html?thread=136212849#t136212849

5. На их месте мог бы оказаться каждый:
чот мне кажется, что пятидесятилетний с гаком мужчина, неоднократно судимый, доставленной по поводу административки (какой, кстати?) в пьяном виде, может любого из здесь сообщничиствующих вызвать на очень негативные чуйства. а если представить, что с таким приходится общаться не первый, не второй и не третий раз - чуйства могут зашкаливать

6. У НИХ все еще хуже:
ужос-ужос
а во франции бывший мент, притеснитель мигрантов и сторонник физических расправ вообще на второй президентский срок идет
как страшно жить
http://kazan.livejournal.com/7282033.html?thread=136205425#t136205425

7. А я сам милиционер, и горжусь этим!
а я когда в милиции работал, жестко пиздил чурок с рынка.....мне тоже об этом стукануть?
http://kazan.livejournal.com/7282033.html?thread=136191345#t136191345

Дальше, пожалуй, читать не стану. И так понятно, почему при таком народе милиционеры запихивают гражданам бутылки в зад. Не понятно только, почему еще не всем запихали.

Но самое интересное мне по этому поводу рассказали по телевизору - по новостям первого канала, между прочим. Оказывается, двое из этих трех недавно окончили университет.

Университет!

Твою ж мать.

(Добавить комментарий)


[info]curlysue
2012-03-14 02:37 (ссылка)
А ты знаешь, что она сама себя высекла? На днях мелькало сообщение, что менты заявляют, что несчастный сам себя насиловал бутылкой в камере и есть свидетели.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-14 02:45 (ссылка)
Жалко, что помер, а то можно было бы его посадить за клевету.

Я там пост дописала, посмотри.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-14 02:47 (ссылка)
Да, а его жена по телевизору рассказала, что всего лишь попросила мужа сходить в магазин за хлебом.

Знаешь анекдот про то, как мужик сидит на рельсах, держит в руках две отрезанных ноги, и говорит: "Ничего себе - сходил за хлебушком"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-14 02:59 (ссылка)
Мне больше нравится в такой версии:

Из-под трамвая выкатилась голова и сказала: "Ни фига себе, сходил за хлебом".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-14 03:02 (ссылка)
Ниче так. Я этого варианта ни разу не встречала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-14 03:14 (ссылка)
Я его тоже только в Питере слышала. Во всех остальных вариантах "хлебушек" вместо "хлеб".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-14 03:19 (ссылка)
В Питере должна быть "булка".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2012-03-14 03:23 (ссылка)
Лежат ноги на одном поребрике, голова - на противоположном. "Фигасе, сходил за булкой", - говорит голова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-14 03:32 (ссылка)
))) Недалеко от парадной лежат настоящий питерский интеллигент ноги на одном поребрике, голова - на противоположном...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-03-14 15:49 (ссылка)
Булка хлеба ))) Уже почти ушло. В середине 90-х как-то заметно меньше стали употреблять, и с тех пор только снижалось. Жалко, конечно.

А меня все детство мучал вопрос, почему "слойка Свердловская" - слойка, когда она очевидно булочка, а слойка - это совсем другое. Я невыносимо страдала, тем более что эти "слойки" мы любили и часто покупали. И каждый раз взгляд у меня так и спотыкался об это слово "слойка", хотя явно же это никакая не слойка!

А потом мне рассказали анекдот про советского дипломата, и все стало на свои места.

(Советского дипломата попросили описать Советский Союз одной-двумя фразами. Он подумал и сказал: "Видите ли, день Октябрьской революции мы отмечаем в ноябре. И так во всем.")

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pilpilon
2012-03-14 20:50 (ссылка)
Это старый московский арбатский вариант

Из под уходящего в даль трамвая
вдруг выкатилась голова
голубые глаза смотрели в безоблачное небо,
а синие губы прошептали -
ну ни хрена сходил за хлебом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-14 21:56 (ссылка)
Как все арбатское, длинно и красяво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-15 00:00 (ссылка)
И родилось в роддоме им. Грауэрмана

(Ответить) (Уровень выше)


[info]swilf
2012-03-14 03:21 (ссылка)
Надо сказать, что в массе комментарии у того же [info]drugoi@lj адекватны. Наверное, именно поэтому не всем еще запихали.

Но интереснее другое: как вообще возможно это сравнение? Крылов, к слову сказать, тоже любит этот спорт, сопоставляя несоразмерные наказания кавказцев и русских. И автор поста, и комментаторы словно бы обвиняют в предвзятости того, кто слишком жестоко наказал одних и слишком мягко - других, но кто этот обвиняемый?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-14 03:30 (ссылка)
Все же мне кажется, это не то же, что у Крылова. Тут же дело не в том, кто, а в том, за что. Все же зверское убийство и максимум мелкое хулиганство (и то не факт) - вещи несоразмерные, а меры пресечения и в том и в другом случае не адекватные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2012-03-14 03:36 (ссылка)
Это-то само собой. Но меры пресечения в том и в другом случае выбирали мало того что разные люди, так еще и из разных судов. Так кому мы сейчас предъявляем обвинение в несправедливости?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-14 08:16 (ссылка)
Системе уголовных и административных наказаний.прокуротуре,суду,мвд.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-14 08:16 (ссылка)
Системе головных и административных наказаний.прокуротуре,суду,мвд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2012-03-14 08:45 (ссылка)
А разве система может быть несправедлива? Это обвинение предъявляется только человеку. Система может оказаться неспособной обеспечить справедливость и равенство всех перед законом, и тогда мы говорим о неэффективности, о недолжной работе механизма. А обвинение в несправедливости в адрес судебной системы глубоко архаично, тут полшага до апелляции к царскому суду и чистки аппарата доносами снизу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benzopilat
2012-03-14 08:52 (ссылка)
Недолжная работа механизма может быть в том числе и следствием конструктивного брака, но может иметь место и умышленная порча хорошего механизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2012-03-14 08:54 (ссылка)
Тогда я повторю вопрос. Кому адресовано обвинение в несправедливости: Иванова ты осудил так, а Петрова - этак?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2012-03-14 10:17 (ссылка)
хозяину судов русских

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2012-03-14 10:26 (ссылка)
Но его нет. Не существует субъекта, которому можно предъявить обвинение в несправедливости, сопоставляя два постановления двух разных судей. Тем не менее, обвинение предъявляется, и это любопытно само по себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2012-03-14 13:43 (ссылка)
гыыы, лол.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qulinxao
2012-03-14 14:06 (ссылка)
хм по Конституции(которая жена Константина) при отсутствии иных крайний субьект - народ РФ поэтому ваше утверждение о несуществовании субьекта к которому в праве вчинить хулу по вопросу некогерентности решений ложно.

далее - общество структурировано самим фактом существовании - иначе бы так много не было бы ибо для человека (подобно волку по массе) экологическая ниша в "естественных условиях" в несколько тысяч раз меньше чем наблюдаемая сейчас.

пока не читал - предпологою что чел оказался в ненужное время и ненужном месте и сказал в форме приказа-совета адрес куда преступникам(по факту гибели можно утверждать о как минимум злоупотреблении) следует дется.

т.е органы правопорядка виновны в гибели гражданина РФ
а непосредственно виновны - правоохранители от чьих рук и в чьих руках погиб не_святой гражданин РФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2012-03-14 14:33 (ссылка)
У вас тут четыре предложения, связанных слабо, лишь поводом. Боюсь, что участник дискуссии из вас примерно такой же, как из "народа РФ" - конституирующий субъект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qulinxao
2012-03-15 03:11 (ссылка)
остромумно и совершенно верно .

многоноциональный_народ_РФ как субьект настолько аморфен что как субьект выступает только в случаях подобных ВОВ.

когда(и если) народ окажется субьектом оценивающим непосредсвенно решения 2ух судов и на основе этого совершающий некоторые действия игнорируя писаные процедуры ....

народ РФ крайний а до него есть Гарант Конституции до него глава испольнительной власти Председатель Правительства до него ....
а ещё и судебная ветв со своими инстанциями для кассации
а ещё и констиционый орган праванадзора Прокуратура
а ешё и вне конституционный орган Следственный Комитет
а ещё и вне конституционный орган Общественная Палата ...

субьектов хот залейся к которым можно компетентно предьявит вопрос о таком сильном рассхождении в правоприменении , помня конечно Р всётаки Ф и что суды все в унитарной системе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qulinxao
2012-03-15 03:22 (ссылка)
Да, система(считая что имяряк одновремменно может состоять и более чем в одной системе)(система наряду с неживыми содержит живые и в частности людские(начиная от 1го) части ) может быть не справедлива. ( аналогия автоманизированные и автоматические системы)

предьявлят обвиненение человек способен кому/чему угодно. в суде ответчиком же может выступать только физическое/юридическое лицо.

>>Система может оказаться неспособной обеспечить справедливость и равенство всех перед законом, и тогда мы говорим о неэффективности, о недолжной работе механизма.

конкретезируйте что за систему вы постоянно упоминаете косвенными признаками не именнуя её прямо?


указание на архаичность как негативное качество . хм :)

(Ответить) (Уровень выше)

головных и административных наказаний
[info]benzopilat
2012-03-14 08:48 (ссылка)
Ага, до рубки голов скоро дойдут, если давать им разпоясываться и далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: головных и административных наказаний
[info]ketmar
2012-03-14 09:20 (ссылка)
так головы сечь — это дело государю угодное. потому что людишек в стране много, а порядка мало. миллион-другой изведёшь — глядишь, и начнут ходить опасно. а убыль бабы наверстают. да и вообще, для трубы много не надо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2012-03-14 12:44 (ссылка)
Мы предъявляем обвинение не конкретному человеку, а то ли несправедливым законам, то ли тому, что законы нарушаются.

Вот, например, если взять гипотетическую ситуацию - один суд за взятку оправдал заведомо виновного, а другой суд, наоборот, тоже за взятку назначил суровое наказание заведомо невиновному. Люди, которые это сделали, разные, но мы же можем возмущаться коррупцией в судах в целом. Или ситуацией, когда из-за коррупции законы вообще не работают. Мне кажется, что это аналогичная ситуация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2012-03-14 13:00 (ссылка)
А почему мы не можем возмущаться коррупцией в судах или отдельно взятым ее эпизодом? Но если говорить исключительно о случае, послужившем поводом для поста, то налицо именно обвинение в несправедливости при несуществующем обвиняемом. Говоря о дисфункции системы, мы приводим ряд случаев, рисуем общую картину. Сопоставляя два случая, мы вызываем обвиняемого. Приди, царь, оправдайся, рассуди праведно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-14 13:21 (ссылка)
Отчасти вы правы, мне кажется. Но, с другой стороны, в социологии, например, есть такой метод - называется кейс стади - когда проблема рассматривается на примере одного случая или на примере сопоставления двух случаев. И сделанные на основе такого рассмотрения выводы бывает вполне себе распространимы на более общие ситуации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2012-03-14 14:27 (ссылка)
Да, но разве не требуется при этом обосновать характерность, типичность приведенного примера? А ведь в нашем случае нет и тени этого: работает одновременное сопоставление уникальных событий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-14 14:30 (ссылка)
Требуется, конечно. Но тут-то мы просто в дневнике болтаем, а не научную статью пишем. Это все же разные жанры. А вот для развернутого правозащитного доклада понадобилось бы вообще много случаев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2012-03-14 14:37 (ссылка)
А, мне сперва показалось, что мы обсуждаем реакцию людей на сопоставление двух событий. А мы просто реагируем, да? Ну тогда - свободу Pussy Riot, легавым отомстят родные дети.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-14 15:13 (ссылка)
Черт, уели. ))))))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-15 08:41 (ссылка)
www.youtube.com/watch?v=eboHtOXcKGU

(Ответить) (Уровень выше)

при таком народе
[info]benzopilat
2012-03-14 07:40 (ссылка)
Вы что, референдум по поддержке такой позиции проводили? И почему Вы таки всё ещё здесь, а не съебались в цивилизованные ебеня от столь ужасного народа?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: при таком народе
[info]ketmar
2012-03-14 09:22 (ссылка)
это старая шутка. как уедешь — начнут гундеть: «а хули ты уехал и оттуда пиздишь? ты давай на родину взад! и отсюда уже…»

(Ответить) (Уровень выше)

откаментил там
[info]silly_sad
2012-03-14 10:10 (ссылка)
http://kazan.livejournal.com/7282033.html?thread=136335473#t136335473

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: откаментил там
[info]chereza
2012-03-14 12:49 (ссылка)
Хотела тоже там ответить, но резко стало лень.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-14 12:58 (ссылка)
Похоже "г-н" Нургалиев не понимает, что это - СИСТЕМА, а не конкретный случай в г.Казань.
"Ума нет,- идут в ПЕД; Стыда нет,- идут в МЕД; Нет ни того ни другого,- идут в ПОЛИЦИЮ.
Наши "добрые" руководители ещё полицейским и ден. довольствие подняли, кстати за деньги нилогоплательщиков!

(Ответить)


[info]grandebouffe
2012-03-14 14:37 (ссылка)
А мне еще нравится, какие обычно бывают наказания. Милицанеру, который убил подростков в Туве, помимо срока, наказали служить в милиции... в течение двух то ли четырех лет. То есть потом - битте-дритте, вот табе снова табельное оружие, бутылка из-под шампанского и прочие электропровода для несения службы.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-03-14 14:45 (ссылка)
http://l-pics.livejournal.com/drugoi/pic/017p8ahe.jpg

(Ответить)


[info]curlysue
2012-03-14 15:08 (ссылка)
Вот как хотите, а нехорошее место этот Казанский университет.

(Ответить)

не знаю, видели или нет
(Анонимно)
2012-03-15 09:11 (ссылка)
http://filosof-rodina.livejournal.com/189296.html
мудак, ударивший девушку на пикете за пусси райот, очень смешно отпездывается. "я не я и лошадь не моя"

теперь резюме - я не жалею о том, что произошло. Жалею, что это сделал я! Не потому, что она женского пола - она феминистка, напала сама, не только на меня, она поддерживает осквернение святынь и т.п. Жалею потому, что мне это никакого почёта не принесло... "мужики" либералы - вы реально чтоль спецом лесбиянок выращиваете? чтоб за вас бились? мразота!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: не знаю, видели или нет
[info]chereza
2012-03-15 13:13 (ссылка)
Видела. Абсолютно мерзкий тип. Просто какая-то квинтэссенция мерзотности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не знаю, видели или нет
[info]grandebouffe
2012-03-15 18:19 (ссылка)
Это мои, православные... со святой водой, но за волосы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не знаю, видели или нет
(Анонимно)
2012-03-15 22:45 (ссылка)
Маргарет им занялась, карачун ему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не знаю, видели или нет
[info]chereza
2012-03-16 00:44 (ссылка)
Да ну, она же трепло и врушка. Так что ничего она не сделает. ((

(Ответить) (Уровень выше)