chereza: А кто бедный, тому и бунтовать нельзя

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

chereza
2012-05-18 12:41 (ссылка)

Эта власть объективно нелегитимная, это от мнений любой части народа не зависит. Но та часть народа, которая эту власть поддерживает, пусть так об этом прямо и заявляет, не рассказывая о том, что протесты им якобы мешают. Потому что "мешают" - это не аргумент, а в этом конкретном случае еще и гнусное лицемерие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

grandebouffe
2012-05-18 13:14 (ссылка)

Че, ты стала молодой и рьяной))))

Почему это часть народа, которая поддерживает, должна что-то кому-то заявлять? Она уже сходила на выборы и отдала свой голос за эту самую власть. И теперь хочет жить в спокойствии чинном, на что имеет полное право.
А тот, кто считает, что мол объективно-нелегитимно-давайте-протестовать тоже имеет право на самовыражение, но так, чтобы не мешать другим.
Это я к тому, что это не бунт нифига. Поэтому давайте в рамках, товарищи, в рамках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2012-05-18 13:49 (ссылка)

Собственно, фальсификация выборов, которая сделала результаты этих выборов нелегитимными, означает, что и голоса тех, кто голосовал за власть, обнулены так же, как и голоса тех, кто голосовал против власти. Так что их тоже наебали. Причем я говорю только о выборах, потому что о большем мне сейчас говорить лень. А по-правде-то эти выборы были нелегитимными еще до того, как начались. Начиная с того, что еще у Ельцына не должно было быть никаких "преемников". В любом случае, совершенно все равно, кто за что голосовал - эти голоса в результате не значат ничего.

Те, кто хочет жить в чинном спокойствии, могут хоть обхотеться. Если начать выяснять, кто тут кому мешает, то пусть они сначала перестанут ездить в метро, пользоваться автомобилями и будут меньше ходить по улицам. Потому что иначе они очень сильно мешают мне. И я не понимаю, почему мне мешать можно, а им нельзя.

Но, если они против протестов потому, что поддерживают власть, то пусть об этом и говорят. Потому что "мешают" - это чистой воды наглость и лицемерие. И, как я уже говорила, не аргумент. Тем более, что проход по бульвару перекрыли не протестующие, а власть. Вот пусть с нею и разбираются.

А бунт - ну что ж, какой есть. Когда начнут жечь машины, желающим спокойной жизни придется еще хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

grandebouffe
2012-05-18 15:11 (ссылка)

Ох, да не бунт это, в том то и дело. Это демонстративная попытка "цивилизованного" протеста. Которая натолкнулась на такую же демонстративно-"цивилизованную" реакцию.

А настоящий бунт вне "цивилизованных" вот этих моделей, там и реакция будет другая. Ты, допустим, пытаешься поджечь мою машину, а я тебя, к примеру, по башке чугунным прутом.
Бывают на свете чугунные пруты? Неважно, чем-нить опасным тебя по башке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2012-05-18 17:08 (ссылка)

История знает случаи, когда цивилизованные протесты приводили к цели. А знает случаи, когда и не приводили. Думаю, что наш случай как раз скорее последний, потому4 что что толку апеллировать к закону перед властью, которой на все законы глубоко насрать. Но обывателям в любом случае лучше не протестовать против цивилизованных протестов. Потому что кто кого чугунной палкой - это уж как фишка ляжет.

Ну и по мне так требования к протестующим "не мешать" - это откровенное говноедство. А на говноедов мы все смотрим как на говно, потому что ничего другого они не заслуживают. К тебе лично, разумеется, это не относится. На тебя я всегда буду смотреть как на уважаемого человека. Может, даже и твою машину жечь не стану. За других, конечно, не ручаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

grandebouffe
2012-05-18 19:30 (ссылка)

Разумеется наш случай последний!
Я к тому и клоню, что цивилизованный протест против совремённой российской власти не работает. Потому что влать тут же мимикрирует (неловко, неловко!) под цивилизованную - и вот что получается: в рассее можно оппозиционно протестовать, но только так то и так-то (организуйтесь, зарегистрируйтесь, не превышайте слишком намного заявленное количество - а вам и место выделят, и безопасность обеспечат). Хорошая власть, чё - выполняет свои обязанности.
Но как только ребятки вышли на бульвар и стали там мешать местным жителям - тут им и кранты. Опять таки, власть выполняет свои обязанности. Взятки гладки.

А вот вышли ребятки на Восстания - и тут же власть лишилась этого аргумента: там сидельцы никому не мешали. Поэтому полиция немедленно показала себя во всем блеске своего интеллекта и нравственности, унося коробки бананов, винтя ребяток за "массовое несанкционированное поедание еды" или что-то в этом роде. Короче, преумножая #большеада)

Про говноедство. Я все же считаю, что всяк имеет право на покой в своем нейборхуде. Разумеется, речь идет о моем приятеле, который никому не жаловался (кроме меня), а просто злился на срач. А бабки, которые на первом канале выступали, впоследствии оказавшись засланными казачкАми, это отдельная песня.

А за уважаемость спасибо большое. И за машину, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2012-05-19 01:07 (ссылка)
	Ну раз твой приятель больше никому не жаловался, то он тоже не говноед. В остальном ты тоже права, пожалуй что. (Ответить) (Уровень выше)

	chereza 2012-05-20 00:41 (ссылка)
	А вот это ты уже видала? http://newsru.com/russia/19may2012/presnya.html Разворачивается война жалоб. )))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grandebouffe 2012-05-20 14:14 (ссылка)
	Не видела))) но это же прекрасно! надо еще установить штрафы для ментов за излишки контингента на улицах города. Гигантские! Вот что я называю цывилизацией и гражданским обчеством! (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -