Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2012-05-21 18:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Физиогномика
Хотела написать про то, какие у некоторых людей бывают удивительные лица, но ну их к черту.

Поэтому скажу коротко и просто: говноменеджер какого-то говно - газпромбанка по имени Александр Шмидт является говном. Причем он как-то со всех сторон говно - и как представитель социальной группы, и как представитель национальности (я не знаю, какая у него национальность, но это и не важно), и кто он у нас по полу? Мужчина, что ли? Как мужчина он тоже говно. И даже как отдельно взятый индивид, он говно, а не человек. Там еще есть какой-то говноюрист А.В.Сальников - так он тоже говно. По ходу, в этом Газпромбанке вообще все какие-то говнистые.

Говно, а не банк.

Подробности тут:
http://grani.ru/Society/Law/m.197851.html
http://robenkova.livejournal.com/270171.html
http://robenkova.livejournal.com/271101.html
http://schmidt-a-0.livejournal.com/
http://lj.rossia.org/users/aculeata/1117030.html#comments

Какая-то просто на удивление неприятная социальная группа - все эти менеджеры, юристы. Особенно те, что в банках работают.

Кстати, водители у них тоже говно. Потому что, во-первых, нельзя сбивать людей машиной, а, во-вторых, потому что мало ли, что начальник сказал: "Оставь их, поехали". Начальники вообще много разных глупостей говорят, что ж их все выполнять, что ли?
(разжигаю вражду к социальной группе "начальники").


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ketmar
2012-05-22 10:40 (ссылка)
да нафига? если уж «официально» определять, например, то почти всех фрилансеров можно зачислять в безработные. толку-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 10:44 (ссылка)
Для научных целей. Чтобы знать, как оно все устроено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2012-05-22 10:48 (ссылка)
кагбэ для этого есть анатомия. а искусственное деление на несуществующие в природе группы и потом яростное их изучение — это псевдонаука, навроде философии, пардон май фрэнч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 11:02 (ссылка)
Ну вот мне сейчас не охота тебе что-то доказывать с пеной у рта, но при помощи анатомии нельзя понять, как устроено общество. И эти группы не такие уж и несуществующие, просто хотя бы потому, что люди из разных групп действительно ведут себя, думают и чувствуют схожим образом внутри своей группы и различным - если сопоставлять группы между собой. Причем изучать все это важно как раз в условиях, когда официальные, внешние критерии перестают играть основную роль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2012-05-22 11:06 (ссылка)
ой блин, ну не понимаю я интереса изучать искусственные иерархии. философов тоже не понимаю. впрочем, если кому-то это интересно, то на здоровье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 11:10 (ссылка)
Ну вот ты не понимаешь, а я понимаю. Кстати, почему именно иерархии? Куча горизонтальных срезов может быть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -