Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2012-07-31 20:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Отдыхала
Я в отпуске была. Внезапно.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chereza
2012-08-01 01:33 (ссылка)
Дело же не в каком-то толке, а в том, чтобы обозначить, что есть норма, а что - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2012-08-01 08:39 (ссылка)
Это, конечно, верно, но вот мне тут подумалось, что точно такую же фразу в последнее время часто повторяют православные скоты - мол нужно четко обозначить, что норма, а что нет - "кощунство" в храме - это не норма, поэтому гноить за это в тюрьме и призывать к убийствам - норма, протестовать против богопоставленной власти - это не норма, поэтому сажать за это по любым надуманным обвинениям - норма. Вот Медведев недавно сказал, что "в других" странах на выходку в храме гораздо жестче бы отреагировали, и даже не уточнил в каких именно странах, потому что всем и так понятно в каких странах порядки считаются нормой по говнорашкинским меркам - явно это не те страны, где политические беженцы из Рашки получат политическое убежище.

И в принципе вы правы - нужно, чтобы обе эти нормы были максимально четко обозначены, и любой благонамеренно-теплохладный обыватель был вынужден определиться и безоговорочно принять для себя одну из этих норм - чтобы не было никаких трусливых разглагольствований в духе "ну девочки конечно хулиганки, отшлепать бы их, но все же жестоко с ними, я конечно не за пусей, но и не за православнутых" - либо ты согласен считать Толоконникову святой, либо сосешь с проглотом чаплинский хуй, третьего не дано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-08-01 10:00 (ссылка)
Ну насчет святости Толоконниковой вы тоже немного погорячились. Я вот в принципе не могу считать хоть кого-то святым, как-то не получается.

А про нормы - это вы хорошо поняли, что я имею в виду, и хорошо сформулировали. Можно назвать это не нормами, а системой ценностей. Но обозначено, названо и разграничено это все должно быть максимально четко.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-08-01 15:19 (ссылка)
>либо ты согласен считать Толоконникову святой
После того, как она признала "этическую ошибку"? Нет, не согласен, извините.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -