chereza: Вот, Англарес, вам на почитать

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

anglares
2012-12-09 11:06 (ссылка)

Это статьи, написанные еще в конце весны, когда была еще надежда на то, что беспредел правящих скотов все же не перейдет мыслимые пределы... Я, кажется, их читал уже тогда, но забыл об этом.

А еще недавно этот самый Алек Эпштейн издал подробную иллюстрированную книгу о выставке "Духовная брань", посвященной святым мученицам, которую в сентябре пытались разгромить выродки-"казаки", надо бы эту книжку тоже прочесть, только я пока не видел где ее можно купить.

Вот я до сих пор совершенно никак не интересовался современным искусством как в мире в целом начиная с его появления в 60-70 годы, так и в нашей стране в настоящее время. Из современных российских актуальных художников я знал, кажется, только Лену Хейдиз, даже имена Кулика или Мавромати например узнал только после того как стал читать подобные материалы, посвященные сравнению акции святых мучениц с другими акциями и произведениями. А получается, что нужно было интересоваться этой темой и изучать ее, коль скоро именно современное искусство исполненные чистоты и самоотверженности героини избрали формой осуществления своей великой миссии...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

chereza
2012-12-09 18:05 (ссылка)

Ну не знаю. Я по стариковски всякие эти ваши современные искусства - как-то так, так как-то. Не доверяю, хоть бы даже и святые мученицы. По мне так - если ты художник, то учись, сука, рисовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2012-12-11 15:07 (ссылка)

А вот я еще обнаружил статью Кулика о значении Pussy Riot в развитии современного искусства, оказавшуюся очень глубокой, содержательной, тонкой и красивой: http://mn.ru/culture/20121206/332547277.html Я до сих пор ничего толком не знал про то кто такой этот самый Кулик, думал что это персонаж вроде Гельмана или там Самодурова т.е. официозно-номенклатурный представитель "современного искусства", из тех, что не видят в деятельности святых мучениц ничего кроме "перфомансов" и выказывают к ним этакое снизходительно-покровительственное отношение - мол место для перфоманса выбрали неправильное, мы это осуждаем, но сажать их нельзя. А вот оказалось что вовсе нет, в данной статье видно глубокое понимание автором значения подвига Pussy Riot, метафизического и религиозного содержания их великой миссии - не хуже, чем у Голышева или Аристкисяна.

Заодно хочу вас спросить - что вы думаете про то, что Самуцевич все-таки пожаловалась на Полозова и Волкову в адвокатскую палату по поводу не возвращенного паспорта?
По моему это совершенно было ни к чему - паспорт все равно уже новый сделали, адвокаты уже заткнулись и никого говном не поливают, а так снова гальванизируется этот самый болезненный и неприятный конфликт вокруг дела святых мучениц, доставляющий столько радости православным скотам. Ну пусть адвокаты и плохими людьми оказались - но заткнулись ведь уже, и хуй бы с ними. В конце концов - есть среди адвокатов и гораздо более гнусные люди - те же "адвокаты потерпевших", но на них никто не жалуется и лицензии лишить не требует...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2012-12-11 15:13 (ссылка)

Ну не знаю - заныкивать паспорт же тоже хамство. Так что, может, и правильно сделала. К тому же, эти оболтусы что-то там прошляпили, так что жалобы Толокониковой и Алехиной в ЕС на незаконный арест не могут быть приняты, а жалобу Самуцевич на то же самое, уже приняли. По крайней мере, я так читала.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -