Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2013-09-10 16:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ладно, мне уже нужно начинать функционировать
поэтому я пока просто оставлю это здесь
http://tebedam.livejournal.com/133001.html

А потом напишу, что я про это думаю.
____________
А впрочем ничего я особо не думаю, а в целом согласна с тем, что у них нанятый персонал тупо халтурит http://tebedam.livejournal.com/133001.html?thread=7308425#t7308425 Я в этом подозревала ВЦИОМ еще до того, как он разделился на ВЦИОМ и Левада-центр еще при жизни самого Левады.

Вообще крупная структура удобна тем, что у нее много возможностей - можно опрашивать по всей России, есть все уже подсчитанные базы, есть сеть опросчиков, и так далее. А плоха тем, что она становится не эффективной, плохо контролируемой, и в ней появляется много случайных людей. (Про откровенную ангажированность я сейчас не говорю).
________________________________________
Еще какие-т энтузиасты с энтузиазмом рассуждают о "явке". Мол, если бы явка была выше, то все прогнозы ВЦИОМа бы оправдались. И еще все время в процессе обсуждения с важным видом ляпают что-то типа: "А ответ простой: ЯВКА". Блин, а что явка-то? Они что, при опросах не учитывали, что кто-то пойдет голосовать кто-то не пойдет, а кто-то еще не решил, пойдет он или нет? Так за это вообще надо морду бить.
______________________________________________________________________
Да, по ссылке есть ссылки на то, как представители крупных социологических структур надували щеки в адрес социологической службы Навального. Причем они почему-то о умолчанию полагали, что там дилетанты, в отличие от них, профессионалов. А щеки вообще надо меньше надувать, оно и для здоровья не полезно все время ходить с надутыми щеками.
___________________________________
А вот и классическое вонизпрофессии http://tebedam.livejournal.com/133001.html?thread=7400585#t7400585

А вообще, конечно, пичалька

(Добавить комментарий)


[info]chereza
2013-09-10 17:03 (ссылка)
))))))))))))http://tebedam.livejournal.com/133001.html?thread=7335817#t7335817
Еще, конечно, заносчивость очень сильно подводит

(Ответить)


[info]twenty
2013-09-10 17:36 (ссылка)
http://slon.ru/russia/glava_foma_lyudi_s_bolotnoy_ploshchadi_statisticheskaya_pogreshnost-950764.xhtml еще, хотя это несколько более старое

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-09-10 17:45 (ссылка)
Вроде как это было совсем давно, когда у Навального был реально очень низкий рейтинг. Он много набрал во время предвыборной агитации.
Но вообще я вот сколько не встречала людей из ФОМа, все они были как на подбор довольно глупыми. Но правда я их не сильно много видела, всего несколько штук.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2013-09-10 22:50 (ссылка)
Вот последнее замечание в исходном посте очень и очень.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-09-10 23:20 (ссылка)
Последнее это какое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-09-11 01:05 (ссылка)
Про то, что до этого все результаты опросов тютелька в тютельку совпадали с результатами "выборов". А когда появилась независимая социология и наблюдатели (плюс загадочное письмо от Неизвестно Кого), то почему-то случился пердимонокль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-09-11 01:08 (ссылка)
Скажем, Левада-центр трудно обвинить в ангажированности.
А раньше у всех все совпадало с результатами выборов? Я просто за этим не следила.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-09-11 01:09 (ссылка)
Там вот мальчики иронизируют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-09-11 01:10 (ссылка)
В смысле вот здесь http://lj.rossia.org/users/chereza/299559.html?thread=9558567#t9558567

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-09-11 02:08 (ссылка)
А вот твой любимый митрич намекает, что те, кто не пришел на выборы - овощи, хотя право не ходить на выборы - это святое право избирателя. И способ сказать избираемым "Идите в жопу" или выразить свое недоверие тому, что выбору пройдут честно.
А вот очередной идиот, с которым я задушевно поговорила: http://tebedam.livejournal.com/133001.html?thread=7365513#t7365513

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2013-09-11 01:31 (ссылка)
это не "вон из профессии", а "85 рублей за коммент - совсем неплохой заработок для человека с роллс-ройсом на юзерпике"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-09-11 01:35 (ссылка)
Да не, ФОМ правда говорит, что высчитывал грядущую явку хитрыми способами по моделям и с учетом предыдущих явок. И это смешно, потому что никто не знает, какова была реальная явка на предыдущих выборах. Ну какие им, мудакам, "модели" при таких условиях?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-09-11 01:37 (ссылка)
На выборах в Госдуму в 2011 году и на выборах президента в 2012 результаты «Единой России» и Владимира Путина были выше прогнозов ВЦИОМ и ФОМ в среднем на 9 и 4% соответственно. «Президентские выборы нацелены на то, чтобы избрать символ, фигуру лидера нации, это как флаг, а выборы мэра — это все равно что выбирать себе начальника ЖЭКа», — сказал Ослон, поясняя, что нельзя сравнивать прогнозы по этим выборам.
http://www.gazeta.ru/politics/2013/09/09_a_5645357.shtml

То есть среди прочего, болван думал, что это в Москве жители выбирают начальника ЖЭКа. Ну что взять с человека, который в принципе не в курсе того, что происходит.

(Ответить) (Уровень выше)