|
|
Пишет chereza (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} chereza)@ 2013-10-04 21:25:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Всем выйти из интернета; истеричность вызывает брезгливость
Россию настигло очередное международное признание
Freedom House: Россия оказалась между Венесуэлой и Зимбабве по уровню свободы интернета
Россия оказалась на 41-м месте по уровню свободы интернета в 2013 году. Об этом свидетельствует новая классификация Freedom House. Эксперты организации пришли к выводу, что интернет в России лишь «частично свободен», и поместили страну между Венесуэлой и Зимбабве.
По мнению авторов списка, в российском интернете блокируется политический, социальный и/или религиозный контент, проправительственные комментаторы манипулируют онлайн-дискуссиями, а новые законы и директивы усиливают цензуру. Кроме того, отмечает Freedom House, российские блогеры арестовываются или подвергаются нападению за записи на политические или общественные темы.
Лидерами классификации стали Исландия, Эстония и Германия, а самыми репрессивными в отношении интернета странами, по оценке Freedom House, являются Китай, Куба и Иран.</i>
http://www.gazeta.ru/tech/news/2013/1
Россия реагирует:
Минкомсвязь: у Freedom House вместо головы иная часть тела
Минкомсвязь не собирается обращать внимания на доклад Freedom House о свободе интернета в России, так как считает организацию некомпетентной, заявил «Газете.Ru» замглавы ведомства Алексей Волин.
Он считает, что обсуждать можно доклады тех, кто имеет хотя бы приблизительное представление о предмете разговора, а у авторов этого доклада знания о целом ряде упомянутых стран сводятся к тому, что они есть.
«Но знание некоторых азов географии не является поводом для того, чтобы рассуждать об интернете», — сказал Волин.
По его словам, министерство не планирует проводить никаких обсуждений с представителями Freedom House. «Не вижу необходимости тратить время на людей, у которых вместо головы иная часть тела. Ничего умного и полезного они не скажут », — сказал заместитель министра.
http://www.gazeta.ru/social/news/2013/1
А вот есть два способа вести дискуссию в интернете - помимо содержательного обсуждения, конечно.
Один - это если сразу видно, что собеседник идиот, ничего не понял и никогда не поймет. Ну, например, напишешь, что спортсмены умеют делать забавные штуки, но это не значит, что им надо жать кнопку в думе. Приходит идиот, и пишет, что Валуев умеет прыгать через скакалку, и думает, что это он так могуче возразил. Или напишешь, что осень нынче холодная, а идиот набежит возражать, что это все не правда, а ночь темная. А то и вовсе брякнет нечто уж настолько бессмысленное, что только руками разведешь. С таким идиотом нет смысла спорить - он уже не понял, о чем речь, и дальше не поймет. Его надо просто послать, и на этом с ним покончить. Если навязчив, можно забанить, а если сразу уползет, то и хрен с ним.
А второй способ используют как раз придурки. Если задать такому неудобный вопрос, он начинает пускать дымовую занавес в виде пены из рта и всевозможных оскорблений. Тогда в принципе уже можно выходить из дискуссии, потому что чувак слился. Но если срочных дел нет и не лень, то можно, не давая себя отвлечь, просто задавать вопрос снова и снова. Ответа не получишь, но зато клиент изойдет на дерьмо.
Так вот, сдается мне, что ответ замглавы минкомсвязи - это пример придурка, который пытается уйти от ответа. Freedom House уже может ничего не отвечать, минкомсвязи уже слился. Но можно и что-нибудь поспрашивать, чтобы придурок еще подрыгался.
А вообще ведь манера устроить истерику, когда не знаешь, что сказать, родилась задолго до интернета. Побейся в припадке, и никто уже и не вспомнит, о чем разговор, особенно если поорать погромче. Вот, кстати, совсем не пойму, зачем с такими персонажами кто-то берется вообще разговаривать. Посмотреть с брезгливым недоумением или сказать: "Идите нахуй", - вот и весь разговор.
А первого, кто решил, что вот это вот можно выдать за публичную фигуру, и показать по телевизору в виде, например, старика Жириновского, хорошо бы расстрелять. И второго расстрелять. А после третьего расстрела никому не придет в голову выпустить в эфир нечто истеричное. Это относится не только ко всяким жириновско-кургинянам, этого добра у нас много, да и сами журналисты взяли манеру истерить.
Вот давно не могу понять, с чего это безобразные истерики и неумение держать себя в руках у нас пытаются выдавать за истинно мужское поведение - все персонажи такого рода пытаются изображать из себя нечто подчеркнуто маскульное. Некоторые, я помню. даже на стуле сидели раскорякой - так мужественнее.
Россию настигло очередное международное признание
Freedom House: Россия оказалась между Венесуэлой и Зимбабве по уровню свободы интернета
Россия оказалась на 41-м месте по уровню свободы интернета в 2013 году. Об этом свидетельствует новая классификация Freedom House. Эксперты организации пришли к выводу, что интернет в России лишь «частично свободен», и поместили страну между Венесуэлой и Зимбабве.
По мнению авторов списка, в российском интернете блокируется политический, социальный и/или религиозный контент, проправительственные комментаторы манипулируют онлайн-дискуссиями, а новые законы и директивы усиливают цензуру. Кроме того, отмечает Freedom House, российские блогеры арестовываются или подвергаются нападению за записи на политические или общественные темы.
Лидерами классификации стали Исландия, Эстония и Германия, а самыми репрессивными в отношении интернета странами, по оценке Freedom House, являются Китай, Куба и Иран.</i>
http://www.gazeta.ru/tech/news/2013/1
Россия реагирует:
Минкомсвязь: у Freedom House вместо головы иная часть тела
Минкомсвязь не собирается обращать внимания на доклад Freedom House о свободе интернета в России, так как считает организацию некомпетентной, заявил «Газете.Ru» замглавы ведомства Алексей Волин.
Он считает, что обсуждать можно доклады тех, кто имеет хотя бы приблизительное представление о предмете разговора, а у авторов этого доклада знания о целом ряде упомянутых стран сводятся к тому, что они есть.
«Но знание некоторых азов географии не является поводом для того, чтобы рассуждать об интернете», — сказал Волин.
По его словам, министерство не планирует проводить никаких обсуждений с представителями Freedom House. «Не вижу необходимости тратить время на людей, у которых вместо головы иная часть тела. Ничего умного и полезного они не скажут », — сказал заместитель министра.
http://www.gazeta.ru/social/news/2013/1
А вот есть два способа вести дискуссию в интернете - помимо содержательного обсуждения, конечно.
Один - это если сразу видно, что собеседник идиот, ничего не понял и никогда не поймет. Ну, например, напишешь, что спортсмены умеют делать забавные штуки, но это не значит, что им надо жать кнопку в думе. Приходит идиот, и пишет, что Валуев умеет прыгать через скакалку, и думает, что это он так могуче возразил. Или напишешь, что осень нынче холодная, а идиот набежит возражать, что это все не правда, а ночь темная. А то и вовсе брякнет нечто уж настолько бессмысленное, что только руками разведешь. С таким идиотом нет смысла спорить - он уже не понял, о чем речь, и дальше не поймет. Его надо просто послать, и на этом с ним покончить. Если навязчив, можно забанить, а если сразу уползет, то и хрен с ним.
А второй способ используют как раз придурки. Если задать такому неудобный вопрос, он начинает пускать дымовую занавес в виде пены из рта и всевозможных оскорблений. Тогда в принципе уже можно выходить из дискуссии, потому что чувак слился. Но если срочных дел нет и не лень, то можно, не давая себя отвлечь, просто задавать вопрос снова и снова. Ответа не получишь, но зато клиент изойдет на дерьмо.
Так вот, сдается мне, что ответ замглавы минкомсвязи - это пример придурка, который пытается уйти от ответа. Freedom House уже может ничего не отвечать, минкомсвязи уже слился. Но можно и что-нибудь поспрашивать, чтобы придурок еще подрыгался.
А вообще ведь манера устроить истерику, когда не знаешь, что сказать, родилась задолго до интернета. Побейся в припадке, и никто уже и не вспомнит, о чем разговор, особенно если поорать погромче. Вот, кстати, совсем не пойму, зачем с такими персонажами кто-то берется вообще разговаривать. Посмотреть с брезгливым недоумением или сказать: "Идите нахуй", - вот и весь разговор.
А первого, кто решил, что вот это вот можно выдать за публичную фигуру, и показать по телевизору в виде, например, старика Жириновского, хорошо бы расстрелять. И второго расстрелять. А после третьего расстрела никому не придет в голову выпустить в эфир нечто истеричное. Это относится не только ко всяким жириновско-кургинянам, этого добра у нас много, да и сами журналисты взяли манеру истерить.
Вот давно не могу понять, с чего это безобразные истерики и неумение держать себя в руках у нас пытаются выдавать за истинно мужское поведение - все персонажи такого рода пытаются изображать из себя нечто подчеркнуто маскульное. Некоторые, я помню. даже на стуле сидели раскорякой - так мужественнее.
