Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2013-10-18 22:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну что, адвокат Фейгин, которого боятся все в Кремле
Надежда Толоконникова попросила свою защиту обратиться в Московскую городскую адвокатскую палату с требованием расследовать неформальные контакты ее бывших адвокатов Виолетты Волковой, Николая Полозова и Марка Фейгина с руководством ФСИН. Об этом участница Pussy Riot написала в заявлении, которое передал «Ленте.Ру» ее муж Петр Верзилов. Толоконникова также просит палату лишить Волкову адвокатского статуса.

Как пояснила в своем письме участница Pussy Riot, днем 18 октября к ней на свидание в ИК-14 прибыла Виолетта Волкова. Адвокат, по словам Толоконниковой, предложила ей «по-тихому решить проблему с переводом, пользуясь ее личными связями в руководстве ФСИН».

Также Волкова, по словам участницы панк-группы, стала предлагать ей «не раздувать скандал». Она якобы уверяла Толоконникову, что о ней «все забыли», СМИ о ней не пишут и поэтому «нужно решить все через меня».

Как отмечает осужденная, Волкову беспрепятственно пропустили на территорию колонии, тогда как ее нынешнему адвокату Дмитрию Динзе разрешили проход только по указанию Следственного комитета.

http://lenta.ru/news/2013/10/18/suspect/

Ну что, будет доказывать, что Толоконникову подкупили, чтобы подрезать орлиные крыла красавца-Фейгина? Или все же признаем, что Фейгин и прочие - мутная шайка сомнительных личностей с крайне размытыми представлениями о порядочности?

Как там было? Им есть, за что обижаться на Самуцевич? Ну пусть теперь еще и на Толоконникову обижаются.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]curlysue
2013-10-19 00:21 (ссылка)
А вот, говорят, Координационный совет оппозиции, недавно по-тихому прекративший свое существование, за 30 миллионов собранных народных денег так и не отчитался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-19 00:38 (ссылка)
Ну вот как-то никаких доказательств не всплывало, так что это может быть и пропагандистской уткой. А может и не быть. Я бы пока воздержалась иметь какое-то мнение на этот счет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-10-19 01:08 (ссылка)
А я никого ни в чем не обвиняю, чтобы о доказательствах говорить. Но вот как собирать бабло, так просьб о перепостах было много. А как отчитываться, так почему-то ни одной.

Нет, ну правда. Отчитаться об общественных деньгах - это, по-моему, первое, что нужно сделать, независимо от того, кто ты и сколько тех денег было. С той же степенью "максимального перепоста", с какой и собирали.

А вот этого почему-то не произошло. Не, я не обвиняю. Я вполне допускаю, что они все были истрачены на дело революции. Но мне не дает покоя вопрос, почему же бывший Координационный совет оппозиции не бегает за своими избирателями с криками: вот отчет о потраченных деньгах, посмотрите, пожалуйста. Уж не потому ли, почему и власть не понимает, что значит "отчитываться перед избирателями".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-19 01:11 (ссылка)
Ну наверное да, бегать с отчетом было бы культурно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-10-19 01:22 (ссылка)
Вот пока ты так неуверенно говоришь "наверное", вот так и будет русская интеллигенция доверчивой.

(нашла виноватого!)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grandebouffe
2013-10-19 11:16 (ссылка)
Да. Избиратели совершенно одинаковые с обеих сторон баррикад.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -