Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2013-10-31 19:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что такое каша в голове (иллюстрация)
http://www.youtube.com/watch?v=6WJE5-TS6PQ#t=441
Ну да, генерал МВД, депутат госдумы от партии СР, блистательно демонстрирует эту самую кашу вместо мозгов. И не столько потому, что у нее граждане массово мочат друг друга кистетами и спортивными топорами. В конце-концов эти граждане вполне способны убить друг друга чем угодно, да хоть бы даже и загадочным кистетом. И даже не потому, что она лох, и у нее нет статистики, хотя она и там спрашивала, и сям спрашивала. Да если бы я была генералом и депутатом, попробовала бы мне какая-нибудь сука сказать, что у нее "нет статистики". Я хоть человек и мирный, но статистика появилась бы за полчаса. Накрайняк, тут генерал права, можно собрать данные по нескольким выборочным отделениям милиции.

Но ведь эта идиотка считает, что если опросить каких-то хануриков о том, боятся ли они человека с ножом, то это и будет та сама искомая статистика о том, чем именно граждане чаще всего убивают друг друга. Сказали ханурики, что боятся ножа, значит, ножами и убивают. А вот это уже не простительно.

Но это, между прочим, только один пример того, как бывает, когда в голове каша. И чтобы такую кашу иметь, вовсе нет никакой необходимости в том, чтобы быть генералом, депутатом и даже немолодой женщиной.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chereza
2013-11-02 18:30 (ссылка)
1. Газеты говорят, что правда.
2. Какая разница, сколько военных его сопровождают, если это по любому страшная дурь и растрата денег налогоплательщиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2013-11-02 18:53 (ссылка)
1)) я не верю газете ру и интерфаксу
2) мы же не думаем, что ракету в космос специально посылают чтобы только хуйнуть туда этот сраный факел. Старт плановый, везет туда, на МКС какие-то нужные вещи, не знаю там, водку и папиросы. И людей-сменщиков везет. Запасных лабораторных мышей и все такое. Но в этот раз им еще и символики ради запакуют факел. (Кстати, раньше устроители заявляли, что полетит именно огонь, а не факел, двоешники).

И вот я предполагаю, что обычно обслуживается такой штатный старт именно так, как сообщает интерфакс (если не врут, см п 1). Но штука в том, что обычно именно эту информацию или не публикуют, или мы на нее не обращаем внимания.
А теперь - как бы яркий информационный повод.
Вот.

А что касается глупой растраты денег налогоплательщиков, то и АТЭС, и Игры, а в недалеком будущем и чемпионат мира по футболу - все это строится (и разворовывается) в большой части именно из бюджета.

Я завелась))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-11-02 19:13 (ссылка)
1. А с чего бы им не верить? Чем они хуже всех других изданий, которые тоже об этом написали? http://yandex.ru/yandsearch?lr=213&text=%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%8C+%D0%B2+%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5

2. Зачем вообще переть этот огонь в космос? Зачем выпирать двух космонавтов в открытый космос с дурацким факелом? На месте космонавтов я бы просто возмутилась. Это все какая-то абсолютная несусветная дурь. Еще дурее, чем таскаться с лампадой по метро и на северный полюс. Это не просто глупо, это какой-то абсолютно дурной тон. И я не уверена, что они действительно попрут огонь на станцию. Потому что вот это может быть действительно небезопасно. То есть это еще скорее всего вообще идиотский спектакль с якобы с пустой капсулой1 с якобы огнем и выносом в космос игрушечным факелом.

3. Не факт, что штатный старт обслуживается именно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2013-11-02 19:31 (ссылка)
1) я имею в виду не сам факт выноса факела в космос, а информацию о том, сколько людей и техники будут обслуживать на земле этот старт. Эту информацию дает только Интерфакс.=, а ему я не верю.
2) огонь (то есть, факел) в космос везут, потому что олимпийские символы надобно сопрячь с символами России, страны-хозяйки Игр. Для чего? Для красоты, вот тебе мой ответ)))))) Отсюда и метро (самое красивое в мире), Ясная Поляна (да-да), озеро Байкал и прочие уникальные места, которые в сознании прогрессивного человечества являются частью позитивного имижа России. Сам огонь в космос не попрут даже в капсуле, как я поняла: это действительно может быть опасно.
Мне лично вся олимпиада (лучше даже сказать все олимпиады после Кубертена) кажется идиотским спектаклем, но ты даже себе не представляешь, какое количество россиян и не-россиян считают, что ура и славься. Прямо вот приветствуют. Не исключено, что космонавты такого же мнения, а не того, которое у нас с тобой.
3) так вот и я не знаю. Но чисто по логике вещей не похоже, чтобы усиловку объявляли только заради факела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-11-02 19:36 (ссылка)
не-не, наука чистология уже сгубила ни одного мыслителя. Так что единственное, что можно сказать по поводу сопровождения в космос - это "Мы не знаем".

Что кто-то может решить, что это все красиво, охотно верю. Люди-то дикие, а науки и искусства ныне в загоне. Откуда людишкам-то культурки поднабраться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2013-11-02 19:57 (ссылка)
С другой стороны, у богоподобных англичан и королева с парашютом сигала. Все заради повеселить публику, так что не с науками тут, возможно, связано.
Просто идиократия побеждает, причем повсеместно. Что печально, аминь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -