Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2010-06-01 17:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Машу кулаками после чужой драки
Вот тоже русский поэт и писатель Быков срезал зарвавшегося эволюциониста:
"Я не в первый раз сталкиваюсь с тем, что ученые становятся новыми авгурами, принципиально отказывающимися дискутировать с теми, у кого нет специального образования".
http://macroevolution.livejournal.com/25373.html?thread=882973#t882973

Ну ведь это же какая-то запредельная наглость для человека без специального образования - думать, что он может позволить себе дискутировать с ученым. Ведь у человека без образования по отношению к ученому позиция может быть только одна: ученый говорит - человек без образования слушает и старается понять и запомнить. Потом кланяется и благодарит за науку.

Впрочем, что взять с фельетониста и писателя биографий, которого чуть ли не в лицо называют поэтом и писателем, а он не возражает?

(к этому: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1384446.html#comments)

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2010-06-02 04:21 (ссылка)
Ну это вопрос компетентности комиссии, тут вообще особ. статья, этой темы касаться даже не стоит. Я на защите по ULA/EPLD (вкратце - универсальные логические матрицы, такие сверхбольшие интегральные микросхемы с кучей одинаковых элементов, на которых с помощью процедуры программирования связей между ячейками, можно строить любые конечные автоматы) был вынужден объяснять профессорам (!) теорию конечных автоматов. Но не потому, что они там чего-то не знали. Как раз наоборот - это было единственное, что они знали прекрасно. А все эти новомодные штучки с динамически программируемой логикой были для них филькиной грамотой: у них там внутри защита стояла от подобной информации. Как это вообще так, какой-то патлатый чорт петрит глубже, чем Я?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-06-02 04:23 (ссылка)
По вашей ссылке даже не пойду. Потому что я-то точно не петрю больше, чем профессора из вашей комиссии. ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2010-06-02 04:36 (ссылка)
Да, простите...
Я вторгся, конечно. Но предмет дискуссии показался мне интересным.
Не смею больше мешать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-06-02 04:41 (ссылка)
Грегори, вы что? Вы не мешаете, наоборот. Я только имела в виду, что все равно ничего не пойму. Не уходите, пожалуйста. То есть, я-то сейчас все же спать пойду, но это не значит, что разговор окончен. И уж тем более, что вы в нем были лишним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2010-06-02 05:19 (ссылка)
Простите, паранойя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-06-02 11:21 (ссылка)
Ну напугали же. )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-06-02 12:19 (ссылка)
А вот я это не первый раз в ЖЖ наблюдаю. Разговариваешь с кем-нибудь в открытой теме, потом вдруг кто-нибудь третий приходит и говорит: "извините, что вмешиваюсь, но тема кажется мне интересной - а как вот насчет этого?". Видимо, здесь это что-то вроде этикета, что ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-06-02 12:25 (ссылка)
Ну я тоже иногда стесняюсь вмешиваться в разговор, если вижу, что говорят между собой старые знакомые.

Это называется "деликатность". Вам, молодежи, не понять. (шютка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-06-02 13:11 (ссылка)
Да какие старые знакомые, говорю же, в открытой теме. Типа как у Навального или Митрича, где много-много комментаторов, почти все незнакомые друг с другом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-06-02 12:38 (ссылка)
Знаешь старый анекдот про ирландцев? "Простите, это частная драка или я тоже могу поучаствовать"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-06-02 13:15 (ссылка)
Когда частная драка, сразу видно. И когда открытая тема, в которой может участвовать кто угодно, тоже сразу видно. Я думаю, что такой вопрос задают или параноики (см. Грегори выше), или люди со слабыми коммуникативными навыками, не позволяющими им отличить массовую драку от частной. Поэтому они на всякий случай спрашивают, чтобы не создать неудобств себе и другим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-06-02 13:45 (ссылка)
А! а еще бывает, напишешь где-нибудь кому-нибудь коммент, а тебе вдруг говорят: "спасибо за ваш комментарий".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-06-02 13:57 (ссылка)
Ну это может какой-то особо ценный комментарий))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-06-02 13:59 (ссылка)
Говорю же тебе, это деликатность и/или стеснительность. Которые, возможно, и можно интерпретировать как проявление слабых коммуникативных навыков, но все же не всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-06-02 16:33 (ссылка)
Ну да, деликатность такого рода, когда мальчик спрашивает у девочки "можно тебя поцеловать?". Если мальчик уже немножко понимает, что к чему, то он обычно хорошо понимает, когда девочку можно поцеловать (и тогда вопрос не нужен), а когда нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-06-02 16:35 (ссылка)
Да ладно, сейчас девочки говорят мальчикам: "Давай я теперь буду твоей девушкой". И все дела. Потому что девочки умнее, чем мальчики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-06-02 16:54 (ссылка)
Да разве ж это поумнение девочек? это их огламурение и ... э ... ригидизация, что ли. Есть массово внедряемый стереотип "у девочки должен быть мальчик", и девочка, не раздумывая, хватает мальчика за шкирку. То есть вместо того, чтобы стремиться к взаимоотношениям, она стремится к их имитации, причем очень грубым, ригидным путем.

Гыгы, а мальчики с отрочества приучаются к тому, что совсем рядом бродит реалия "она его на себе женила".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-06-02 17:02 (ссылка)
Как мне мальчик рассказывал, отрабатывается полезный навык вовремя сделать ноги.

Но это же еще и потребность в чем-то ясном, понятном и простом в сложном и не понятном мире. Мы договорились, теперь у нас есть соответствующие права и обязанности, и вообще понятно, как вести себя друг с другом. Так что дело не просто в огламуривании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-06-02 17:14 (ссылка)
Так огламуривание - это и есть выработка привычки сводить сложные вещи к а) простым схемам б) имитациям. Это очень важная вещь на самом деле, которую мало кто обсуждает. И это, в частности, источник неврозов для девушек впоследствии - потому что мир, во-первых, сложнее, а во-вторых, реален. У них же с детства стоит установка на то, что преодолеть сложность мира можно, имитировав его простоту и попытавшись жить в этой имитированной упрощенной схеме. Во взрослом возрасте, столкнувшись с тем, что мир периодически разрушает все имитации (а навыка-то мышления, рефлексии, прогнозирования нет!), они становятся психопатками хорошо известного типа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-06-02 17:23 (ссылка)
Ну может тогда огламуривание - не подходящее вообще слово? Извините, что возражаю. А вообще это ужасно интересная тема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-06-02 17:27 (ссылка)
Спасибо за ваш комментарий. Огламуриванием я это для себя называю. Так же как и гламуром я называю не стиль в дизайне, а навязывание шаблонов жизни - простых и привлекательных схем, в которых нет ничего от собственно жизни, а есть сплошная имитация. Это моя личная терминология.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2010-06-02 21:18 (ссылка)
О!!! я поняла. это мой диагноз)))
повторяет: ... или люди со слабыми коммуникативными навыками..
оно самое)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-06-02 14:48 (ссылка)
*кланяется*
вот и обмен информацией))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-06-02 04:42 (ссылка)
Да я даже про конечные автоматы прочитаю. Только уже завтра. )

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -