(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

curlysue 2010-08-27 14:32 (ссылка)

Почитала записи, посвященные БР, у Бакушинской и блюю. Люди с таким отвратительным смаком обсуждают эту историю. Имеем же одного больного человека (в медицинском смысле) и одного здорового, но любящего дрязги. Понятно, что здоровый любящий дрязги человек всегда будет занимать более выигрышную позицию по отношению к больному. Я считаю, что это очень некрасиво. Можно поржать над обоими персонажами, но вот так подробно, с восторгом, обсасывать больную женщину - это уже тот же бабуинский запредел. Особенно мне понравилось, что кто-то там высказался в том смысле, что ему Божену жалко, так и его тут же грязью облили. Стадо бабуинов, как ни посмотри. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-27 14:37 (ссылка)
	Что и требовалось доказать - там уже призывают выпилить Божену из ЖЖ. Написать в арбуз-команду. Госпитализировать всех. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue 2010-08-27 14:54 (ссылка)

А смотри, как Толстая тащится: http://no-nine.livejournal.com/498415.html?thread=10482415 И когда ее закономерно спрашивают: "Татьяна Никитична, я все понимаю, Боженин пост просит кирпича, ну или вилки, но вот втыкая эту вилку с чувством законного удовлетворения ..., не спускается ли автор по меньшей мере на одну ступеньку?" - закономерно же не отвечает, исправно при этом ответив на остальные коменты. Фубля. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-08-27 16:26 (ссылка)
	Помнишь мой пост в защиту БР? Над ней действительно есть, за что смеяться, но жопы-то в клочья рвутся не из-за этого, а из самых пошлых побуждений. А вообще угадай, какую еще женщину, кроме Л., мне все это напоминает? (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	curlysue 2010-08-27 16:17 (ссылка)
	Ай! ты написала целиком! надо было писать "кто-то на букву Л"!!! (пока не знаю, кого еще напоминает, щас подумаю) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-27 16:22 (ссылка)
	Не, чего-то не могу придумать. Кого? (Ответить) (Уровень выше)

	chereza 2010-08-27 16:25 (ссылка)
	Я сейчас уберу, где я написала целиком, и скопирую с одной буквой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-27 16:31 (ссылка)
	Ну кого, кого напоминает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza 2010-08-27 16:37 (ссылка)

Ну, напрягись. ))))))))) Внешне - ничего похожего. Хоть и тоже дама, но совсем не светская. Но вот в текстах есть почти что и дословные совпадения - насчет того, что того, кого никто не поддерживает, можно хуячить до кровавых соплей. + Рассказы про небывалые ресурсы - только ресурсы не в виде охранников, а в виде небывалых связей в МВД и прокуратуре. На М еще начинается. И, между прочим, я тут как раз услыхала про так называемый постфеминистский синдром. Фиксируется во всем мире. Потом расскажу. Еще на меня сильное впечатление производят "ребята", которые рвутся начистить рыло даме за пост в ЖЖ. Начинаю склоняться к мысли, что это все такой же пиздеж и провокация, как и рассказы М про МВД и прокуратуру, и даже, что утечка информации о планах обливать дерьмом и хуячить была специальной. Но, в то же время, я не думаю, что БР настолько умна, чтобы так ловко провоцировать. Так что, может, и правда, бывают такие "ребята", которые рвутся в бой фигачить девушек из ЖЖ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue 2010-08-27 16:57 (ссылка)

Веришь, нет, тоже думала, может, это Божена троллит так, потом решила, что вряд ли. И про Сатервейт тоже вспоминала, тоже к контексте "отхуячить до кровавых соплей", - в том смысле, что у них с Боженой одинаковый бред. Или мания. Я не психиатр и не могу квалифицировать. Но суть в том, что ни у Божены, ни у Сатервейт не реактивный психоз. У них навязчивое состояние (о!), в котором им страстно хочется кого-нибудь отхуячить. Ну и понятно, столь же страстная обида на жизнь, которая не дает им никого отхуячить, и т.д. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-08-27 16:59 (ссылка)
	Причем не просто отхуячить, а отхуячить так, чтобы за это ничего не было. кого-нибудь, кто "никто". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-27 17:03 (ссылка)
	Кстати, у них еще по ходу очень сильный страх, что они сами никто и поэтому их может кто-нибудь отхуячить. Не исключено, что в этом генезис всего психоза. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza 2010-08-27 17:20 (ссылка)

А вот дама кулинарной направленности. Она-то как раз может отхуячить, а вот ее - никто не может. Если только лично Путин. И по-видимости она из них самая спокойная, и хуячить берется только уже за преследования в стиле незабвенного маньяка с женского ресурса. А за то, что скажут, что у ней пирог пригорел - ничего, не убивает. Но я все равно не поручусь за то, что она совсем не сумасшедшая (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue 2010-08-27 17:30 (ссылка)

Стадо бабуинов, говорю же. Более-менее спокоен только тот, кого никто не может отхуячить. И то. Ибо верить нельзя никому, и все может поменяться в один миг! То есть это бабуины, но бабуины раз и навсегда до жопы напуганные. Они ничему не верят и всего боятся, оттого и рвутся все время кому-нибудь рыло начистить. Кому-нибудь послабее. Меня другое интересует. Меня интересует, почему эта доминанта столетиями воспроизводится. То есть никакого развития (если это врожденное), никакой отработки (если это была травма). Все-таки это ненормально, по-моему, я таких (неразвивающихся) культур на белом пространстве больше и не припомню. Пропп начинал что-то говорить на эту тему, но его быстро заткнули. Литературы практически нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-08-27 19:42 (ссылка)
	А вот прикинь - эта же Но_Нэйм - она же неизвестно кто, да. И вот такая БР с ребятами приходят ее метелить, потому что она никто. А там их уже принимают. Потому что Она не то, что никто - а кто-нибудь ого, кто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-27 20:17 (ссылка)
	А вот у меня проблема. Пойду внизу напишу. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2010-09-01 08:25 (ссылка)

я вот вспомнила, что эта кулинарная дама это та же самая которая "насосала". она в своем уютном дневничке делится всякими девичьими радостями типа "сготовила борща на всю компанию, триумф" или "была на в магазине, купила кофтачку". И вот один из шопинго-докладов назывался "насосала", что вызвало бурление сами понимаете чего. даже до радио и телевиденья дошло (я,конечно, не смотрела, но точно знаю, что были какие-то эфиры... типа "добрый день" или как там называется на первом, когда все сидят на диванах, потом орут, а потом драка? Опра сибириен стайл, короче. так вот я тогда еще обратила внимание на речевые характеристики этих гламурных дам. часто, когда речь идет об их возмущении нравственно-гражданского порядка, возникает острожная лексика: "терпила", "трудила"... "насосала", так же как и "уебать" - из той же серии. И это - как ни неприятно - бублик в кудряшкину корзину про архетипный страх. Ведь дамы откуда эту лексику берут? Из общения со своими дядьками. А дядьки... ну, короче, ясно. БЖ (Ответить) (Уровень выше)

	stimfaly-birdy.livejournal.com 2010-08-28 09:45 (ссылка)
	нда. всё меньше и меньше человеческого. помилосердствовать уже никому не приходит на ум. хорошо. что в прошлых веках ЖЖ не было а то адепты камня на камне не оставили. от гоголя. хармса. хлебникова. заскриншотили б нафиг. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza 2010-08-28 12:00 (ссылка)

Сцилл, все же я бы не стала уравнивать значение Бекки Шарп для русской литературы со значением гоголя, хармса и хлебникова. И душевные страдания Гоголя - это все же не то же самое, что вопль души, страдающей о недодаденной котлете. И выкладывать на потеху публики подробности своей личной жизни ради монетаризации блога - это тоже не путь Гоголя и Хармса. Мне не нравится, когда мужики и бабы, заходясь от зависти, визжат о том, как она дает в жопу за полеты на частном самолете, а сама такая стррашная-престрашная (что вообще у людей с логикой?). Но я сама презираю ее как Пушкин отчество - с ног до головы - за одну только претензию, что мать должна продать квартиру, чтобы выделить дочурочке ее "законную долю" в семейной недвижимости. И за жлобство, хабалистость, истеричность, душевную грубость, полное отсутствие каких-либо представлений о достоинстве - своем и чужом. Да там много всего. И идея хуячить до кровавых соплей того, кто, по ее мнения, никто, и поэтому хуячит его можно, заслуживает, с моей точки зрения, четкого и громкого публичного осуждения. Иначе придется признать, что можно уже все. А я не считаю, что все можно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-08-28 12:08 (ссылка)
	То есть, я ее в этой истории жалеть готова только до определенных пределов. И жалость эта сильно смешана с отвращением. А Гоголь тут вообще не при делах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	stimfaly-birdy.livejournal.com 2010-08-28 12:12 (ссылка)
	согласна со всем. кроме первой посылки сочувствие не разбирает. не должно разбирать. велик человек. или жалок. безумие оно и в африке. безумие. и смеяться. и тыкать пальцами одинаково стыдно (тут я с тобой заодно) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-08-28 12:14 (ссылка)
	Не, моя позиция твердая. Больной человек должен лечиться. (Ответить) (Уровень выше)

	stimfaly-birdy.livejournal.com 2010-08-28 12:13 (ссылка)
	про гоголя и хармса я потому. что мы обе их знаем. для иллюстрации)) а то скажу вася пупкин - и разговор повиснет в воздухе. за неимением опоры (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -