chereza: Неправильный был анализ

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

chereza
2010-10-05 13:47 (ссылка)

А все эти многочисленные люди, которые говорят, что надо сразу давать пощечину, обливать имеющимися напитками, бить ногой по яйцам? Таких же тоже очень много, эти напирают на то, что одобрили бы мгновенную реакцию, просто не понимают идеи мести через час. Более того, все же сходятся в том, что, если бы она была не одна, то ее спутник бы должен был дать обидчику по морде.

Так вот - они тоже все поголовно жертвы домашнего насилия?

Мне кажется, что тут дело еще и в особенностях национальной культуры. Это же вполне себе архаичная идея, что силу должна ломить сила.

Вот еще действительно интересно, что есть модели правильного и неправильного насильственного решения проблемы. То есть считают, что, если бы она была с мужчиной, и тот бы дал обидчику по морде, это было бы правильно, хорошая модель. Если бы она сама, но культурно одобряемым способом - пощечины и вылитые напитки часто встречаются в кино - такая одобряемая модель женственного поведения. А вот как БР - это уже неправильно. Нам такого в кино не показывали.

Ну и логика, конечно, замысловатая. Ничего страшного не случилось - подумаешь, красивый Серожа слегка потрогал. Но, если бы она была не одна его спутник должен был бы набить ему морду. А она взяла, да и устроила скандал на пустом месте - ничего же не случилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2010-10-05 14:34 (ссылка)

Да, я думаю, они все поголовно жертвы домашнего насилия. Карикатуры про советскую семью мы же с тобой вместе смотрели. Я думаю, что это и есть особенность архаичной национальной культуры (силу ломит сила, а детей надо бить) - примитивность, склонность к мгновенным аффективным реакциям. Вот всем, например, понятно, что дать по морде (или шокером) сразу после обиды - это правильно. А через полчаса - уже неправильно, потому что за полчаса раздражитель меняется, аффект проходит ))) То есть они реально все думают, что человек не может и не должен реагировать иначе, как мгновенно )))) отказывают ему то есть в долгосрочной памяти, которой и сами не имеют.

А замысловатая логика - это ж ритуальные игры бабуинов. Если бы она была с мужиком и другой мужик потрогал бы ее за жопу, то ее мужик должен был дать по морде другому мужику, чтобы показать, что это - мое, не трогай. А вовсе не для того, чтобы ее защитить. И это одобряемо. А если она одна, мужика у нее нет (она - ничье), то чего и возмущаться, что потрогали? радоваться надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-10-05 14:57 (ссылка)
	Вот про аффективные реакции - это ты очень здорово заметила. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-10-05 15:05 (ссылка)
	А мне вот кажется, что про то, что мужик, бия по морде другого мужика, защищает вовсе не женщину, а свои интересы, я тоже хорошо заметила. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-10-05 15:11 (ссылка)
	Да я не спорю, просто это более-менее очевидно. А вот про аффективную реакцию -более тонкое наблюдение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grandebouffe 2010-10-05 15:41 (ссылка)
	А потому что народная мудрость гласит - после драки кулаками не машут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-10-05 15:45 (ссылка)
	Архаика, ага. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -