Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2010-10-30 17:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пара милицейского сапога
Вот я еще подумала, что в этой истории с бывшим милиционером - будущим шерифом и учительницей младших классов есть еще одно интересное действующее лицо - евонная тетка.

Там ведь как было - мужик с бабой пришли за бабиной дочкой, баба взяла дочку и дочкин портфель, а мужик остался и провел показательную публичную акцию. То есть, тетка все знала, скорее всего, они вместе и спланировали. Причем свою дочку тетка от травмирующего нежную детскую психику зрелища увела, а чужих детей оставила. Что очень, очень показательно.

Как может женщина жить с мужчиной, способным избить женщину ногами? Думаю, что эта конкретная женщина, скорее всего, жила с гордостью за себя - еще бы - такого парня отхватила. Настоящего мужчину.

В связи с чем нельзя не вспомнить о том, что маньяками бывают в основном мужчины вовсе не потому, что женщины не бывают так жестоки и не получают удовольствия от страдания другого и власти над другим. А просто потому, что женщины слабее, и им намного труднее умучить жертву чисто физически. А вот случаи, когда женщина выступает в паре с маньяком - не такая уж и редкость.

Потом, когда уже поймают, начинаются всякие оправдания. Что сына безумно любила, а он без этого страдал, вот и приходилось девушек заманивать. Что заставил, а она сама его боялась. Это все, конечно, запросто может быть. Вот у психологов есть даже специальное слово - "созависимость". Но думаю, что как минимум часть из этих дам и удовольствие получала. Потому что, если нет сил, чтобы хватать, властвовать и наказывать самой, то хорошо же притулиться к тому, у кого силы для этого достаточно.

Другое дело, что оно все, может, и приятно, но не совсем уж безопасно. Мужик, который может избить ногами чужую женщину на глазах у чужих детей, в принципе то же самое может проделать и со своей женщиной на глазах у ее ребенка. Скорее всего, так и сделает когда-нибудь. И, если еще не сделал, то это просто вопрос времени.

Правда, данная конкретная тетка, в отличие от глупого мужика, может быть как раз очень даже и умною. Теперь мужика посадят, и она от него избавится.

Вполне может быть, что у нее все просчитано. Очень даже запросто.

Потому что девочки вообще умнее, чем мальчики, я это всегда говорю.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]grandebouffe
2010-11-01 12:27 (ссылка)
Ну какая она крутая, когда ее защитника посадили? Она теперь в школьном мире может репрезентировать только паттерн "Лужков в отставке".

Я считаю, что власть в России по-прежнему сильнее российского народа. А ты как считаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-11-01 14:14 (ссылка)
Так у нее, может, другие защитники есть.

А насколько российская власть сильнее российского народа? То есть если российский народ чуть менее чем полностью неспособен, например, построить дорогу, то российская власть на это неспособна чуть более чем чуть менее чем полностью?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-11-01 17:14 (ссылка)
И слушай. Я помню, что обещала что-то написать про палеолит, а что - не помню. То есть про что именно в палеолите. Ты не помнишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-11-01 17:54 (ссылка)
Если бы целью власти в России было, например, построение дорог (создание здоровой экономической системы, борьба с... за.... - впишите нужное - и прочая забота о народе), то с той силищей, которую она сейчас проявляет в достижении своих целей - не тех, которые в скобках, а совсем-совсем других - она бы ринулась достигать как раз те цели, которые в скобках, то настал бы новый, светлый мир.
Поэтому твое сравнение силы применительно к дорожному строительству лишено смысла.

Про палеолит должно было быть что-то очень умное. Что в России сейчас общество палеолита. Палеолит в головах. Как-то так. Хорошо бы в стихах, но разве от тебя дождешься...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-11-01 19:14 (ссылка)
Так про палеолит в головах я же уже писала вроде.

Эмм. Это я насчет целей власти. То есть для тебя сила власти - это не соответствие неким объективным критериям (то есть собственно функциям власти), а достижение неких произвольно выбираемых субъектами власти целей? Шарман, чо. При этом собственно функции власти ты воспринимаешь не как функции власти, а как заботу о народе. Обратно шарман. Мучас грасиас, очень интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-11-02 09:39 (ссылка)
А почему нельзя назвать функцией власти заботу о народе? Или, по-твоему, забота - это исключительно необязательная категория?))
Ой вэй, КС, у тебя опять затык с дефинициями.

Дай ссылку на палеолит, если не потеряла (и там нет ужасных рож).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-11-02 11:28 (ссылка)
Забота - категория патерналистская. В идее "власть заботится о народе" четко разделены субъект и объект, тогда как власть - это часть народа. Паттерн "заботы" - это архаический патерналистский паттерн, в котором народ выступает как ребенок, а власть как взрослый, причем взрослый не в современном, а в архаическом смысле - просто старший, который имеет право и пряник дать, и кнутом отходить.

(Тогда как, подчеркну, реальность такова, что власть и народ являются одним обществом. Отрицание этой реальности - один из главных русских неврозов.)

Разницу между идеями "государство - наемный менеджер" и "власть заботится о народе" теперь сама найдешь?

Про палеолит не помню где. Попробую поискать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-11-02 15:46 (ссылка)
Кс, ты что, считаешь, что и в России власть и народ являются одним обществом?)))
Потому что твой вопрос был точно про Россию. Как и мой ответ (про то что нет, не являются, потому как цели у них разные).

А про патерналистский дискурс я тебе потом напишу, потому что сейчас времени нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-11-02 15:50 (ссылка)
А вот говорят, что по эхумосквы показывали К. Собчак, так она сказала, что все ее представления о порядочности и прочем касаются исключительно членов ее семьи. Это очень, очень архаично. Это восходит к тем временам, когда людьми считали только членов своего племени, а остальные рассматривались как какие-то чуждые сущности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-11-02 17:33 (ссылка)
Совершенно верно. (БЖ, пометь себе - это палеолитическое.) Причем устами К. Собчак в очередной раз высказался весь российский народ. А еще интересно то, что люди это говорят совершенно не отдавая себе отчета в том, ЧТО они говорят. Ну то есть так простодушно заявляют: "если я украл корову, то это нравственно, а если у меня, то это безнравственно, таких уродов расстреливать надо!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-11-02 17:49 (ссылка)
Ты ссылку найди сначала.
Писала она.
Это тоже, небось, архаическое - наобещать с три короба и дёру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-11-02 17:54 (ссылка)
Не-не-не, я не деру. Я тут. Я напишу. Только я забыла, про что ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-11-02 17:35 (ссылка)
БЖ, именно что в России власть и народ - это одно общество. Кто сейчас у власти в России? Конкретные пацаны, те же самые, что мобилы в переулках отжимают. С теми же ценностями и теми же страхами. С тем же желанием отжать себе побольше безнаказанности. Власть и народ в России едины в гораздо большей степени, чем принято думать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-11-02 17:55 (ссылка)
Ну вот смотри: допустим, ты пацан с мобилой. Я тебя догоняю в подворотне и отжимаю мобилу себе. Отжать мобилу - это моя цель. Смогла - молодец, сильная. Твоя же цель- считать заранее, сильная я или нет, и если да - то отдать мобилу, чтобы остаться без сломанной челюсти. Или - если нет - отстоять мобилу и сломать челюсть мне. И, возможно, как бонус - отжать мою мобилу.
Цели разные.
Так и у власти с народом. В Рассеях-то.
Поэтому говорить, что власть и народ в Рассеях - одно общество - неправильно.
Вот если бы мы говорили про Эльфийский Запад, то тут все ясно: я народ, моя цель - жить хорошо. Ты - мой слуга, управляющий, твоя цель - чтобы я жила хорошо. Цели совпадают, царит благоденствие.
Но то - Эльфы, а то - Разумные Медведи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-11-02 20:14 (ссылка)
Ну вот ты сама все и рассказала про палеолит.

(вычеркиваю)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-11-02 22:43 (ссылка)
Причем, заметь - почти в стихах. Тебе должно быть стыдно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-11-03 10:18 (ссылка)
Почему? Я же сразу сказала - стихов не пишу. О. А мне ж сегодня Ахматова снилась. В виде говорящей фотографии. А потом я перелезала через какой-то брандмауэр.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -