Про личное и общественное в эпоху интернета
Че-то я тут слегка офигела от истории о том, как погибла девушка из ЖЖ, ее друзья перепостили эту новость у себя и запись о смерти попала в топ записей и в нее стали заходить разные праздношатающиеся и требовать, требовать, требовать:
- чтобы им немедленно объяснили, кто это такая
- чтобы им немедленно объяснили, что эта тема делает в топе
- чтобы запись немедленно убрали из топа, потому что им это не интересно
- чтобы им немедленно рассказали все душераздирающие кровавые подробности, потому что они хотят их знать
- чтобы девушкины знакомые - реальные и виртуальные немедленно перестали их посылать со всеми их требованиями, а требования бы немедленно удовлетворили.
Ну и еще так - слегка потролить тоже заходили.

Ну то есть понятно - ситуация вышла щекотливая - информация о частном событии попала в публичное пространство, и погибшая из просто девушки превратилась в ньюсмейкера. И в то время как ее друзья и знакомыесчитают, что это - событие личное, никого, кроме них не касающееся, те, кто проходили мимо, исходят из того, что это публичная информация, касается всех, в том числе и их, и они вправе знать подробности случившегося или иметь претензии на то, что им сообщают неинтересные новости.

И реакция во многом такая, как бывает на сообщения о каком-нибудь событии в жизни доморощенных звезд. Ну да, ну да меня вот тоже раздражает, когда я в новостных лентах вижу заголовки о зашибись какой интересной и важной информации о том, что у какой-нибудь неизвестной мне особы, которую я, по мнению авторов заголовков непременно обязана знать, кошка родила вчера котят, а те есть из блюдца не хотят. И так и хочется спросить: "Кто все эти люди" - не потому, что гугль закрылся на обед, а просто чтобы дать понять, что меня на самом деле все эти люди совсем не интересуют.

Блин - действительно, почему мне навязали информацию о смерти Турчинского, если я о нем знать не знала, а, когда узнала, уже после его смерти, то выяснилось, что этот Турчинский - это ничего такого интересного?

И вот, люди заходят в тему, где друзья и знакомые говорят о похоронах, и качают права на тему "А кто это и зачем вы нам о ней рассказали?". И возмущаются тем, что "на нашем любопытстве рейтинг сделали, а что случилось не говорите". Ну, рейтинг - это как бы такой эквивалент денег. "Мы заплатили, а нам ничего не показали, деньги назад, уберите тему из топа".

Думаю, что в скором времени можно ждать и фотожаб - фотографии девушки-то имеются. И действительно - почему про Турчинского можно, а про просто девушку нельзя? Тем более, она теперь тоже ньюсмейкер. А значит обязана нам за то, что мы о ней узнали. Пусть будет благодарна и терпит - известно же, что ньюсмейкеры питаются вниманием толпы и поэтому имеют перед толпой много обязанностей.

Отдельный вопрос - это почему случайные зеваки, зайдя в тему, и узнав, что это была просто девушка, а не наша районная "звезда", и что в теме вообще-то посторонних нет, не выходят на цыпочках, а начинают активно выражать свои высокоценные мнения. Ну ясно же, что в публичное пространство эта запись попала по ошибке, что это на самом деле не новость. Ну есть у тебя мнение об этом вопиющем факте - ну напиши в своей днявочке.

Как всегда, причина не одна, тем более, что люди-то заходили разные. На вскидку:

- Люди действительно ревнуют, если чья-то запись попала в топ. Я это неоднократно наблюдала - когда кто-то расскажет, как с ним что-то случилось, всегда найдется тот, кто будет говорить, что это выдумка, чтобы попасть в топ, причем даже когда есть подтверждения из других источников. И это не желание разоблачить вруна, это именно ревность, что он в топе, а я не в топе - это бывает очень заметно. Хотя бывает, что и действительно врут. Я вообще жду, когда кто-нибудь зарежет собственную мать специально для того, чтобы потом рассказать об этом в ЖЖ и попасть в топ.

- Люди простодушно интересуются, потому, что им интересно - что случилось, кого хоронят. А тем более тут вообще - внезапная гибель молодой девушки - нет ли тут чего интересного? Может, маньяк зарезал?? Ужас! Ужас! - расскажите же нам как можно быстрей и как можно подробней. Или, может, в чем сама виновата - спала, с кем ни попадя или там пила/кололась и вот допрыгалась до страшного?? Да там еще чего-то такое про бывшего мужа было!! Это ж потом можно будет еще неделю обсуждать! Ну и какой такт или там деликатность, когда так интересно?

Причем самому узнать, что случилось не так и трудно - поискать как следует, что-то да обязательно выплывет. Но это нам и лень и - ну интересней же, если расскажет кто-то, кто был близок с покойницей. лучше бы, конечно, чтобы рыдающая мать рассказала (так больше переживаний), но можно и подругой обойтись.
И люди искренне верят, что за то, чтобы им пощекотали нервы они уже заплатили вперед. Во-первых, запись в топе - за все уплачено рейтингом. Во-вторых (было и такое), они же не просто так - они выразили сочувствие, написали: "Какой ужас, бедная девушка!" И за это имеют право знать, что случилось, и как именно было и где нашли, и как выглядело тело. Потому что "мы же тоже переживаем".

- Люди боятся смерти, и злятся, что им напомнили, что она иногда с некоторыми случается.

- Людям все равно, кого и по какому поводу тролить - развлекуха же. Тем более, что это же все не люди - это только буквы на экране. И сам пишущий тоже буквы.

- Люди в принцпие утратили всякое почтение даже к смерти и чужому горю.

А вообще от дикости это все, вот что я думаю. И от душевной грубости.

Интересно, что при этом праздношатающиеся очень обижаются, если их посылают нахуй. Потому что материться не надо, да!

Вот тоже обсуждение этого случая (не смерти, а реакции хомячков):
http://pornoromantic.livejournal.com/819172.html#comments