Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2011-03-15 22:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Происшествие на заседании ПЕН-центра
Всюду жизнь:

В литературной тусовке всемерно замалчивается факт избиения писателем Андреем Битовым накануне 8 Марта писательницы Светланы Василенко. Произошло это после заседания ПЕН-клуба. У Светланы Василенко разворочена челюсть и сотрясение мозга. Она лежит в травматологическом отделении больницы.

Битову 74 года. Светлане Василенко, руководителю Союза российских писателей 55 лет.В исполком МСПС (Московского союза писателей)поступают запросы из писательских организаций относительно вопиющего факта, имевшего место 4 марта сего года на собрании Русского ПЕН-центра.Мы не стали бы привлекать внимание общественности к делам лиц, именующих себя правозащитниками, поскольку мало о них информированы. Но событие, о котором нас спрашивают коллеги, носит возмутительный характер. Очевидцы рассказывают, что под конец заседания ПЕН-центра его президент Андрей Битов так разгорячился, что в полемическом задоре сначала обматерил, а потом ещё и избил одну из участниц мероприятия. Сегодня, когда дело рассматривают правоохранительные органы, мы можем подтвердить, что избиению подверглась видная писательница, руководитель крупной российской писательской организации, член исполкома МСПС Светлана Василенко.

Из достоверных источников выяснилось, что Андрей Битов, известный в узких кругах как «рьяный борец за свободу слова», на этот раз прибегнул не только к сквернословию, но и, несмотря на преклонный возраст, применил против женщины боксёрские приемы, своеобразно, таким образом, поздравив даму с наступающим Международным Женским днём. Поводом для негодования «правозащитника» стало то, что оппонентка не разделила его мнение относительно затянувшегося конфликта в Международном Литературном фонде. Спрашивается: какое отношение к данному конфликту имеет ПЕН-центр? Никакого отношения не имеет. Но господин президент и многие его сотоварищи, десятилетиями живущие в Переделкино, так свыклись с временно арендуемыми творческими мастерскими-дачами, что в обязательном порядке хотят (по примеру своих коллег Евгения Евтушенко и Юрия Полякова) сделать их личной собственностью, ни больше ни меньше, несмотря на то, что и закон, и устав МЛФ однозначно не допускают делёжки коллективной собственности, к которой и относится городок писателей «Переделкино».

До сих пор конфликт вокруг МЛФ рассматривался в судебных инстанциях. Но в последнее время, наверное, произошло нечто такое, что стало мешать планам новых приватизаторов, да так, что толкнуло популярного писателя кинуться на женщину-оппонента с кулаками. Что тут скажешь? Каково право – таковы и «правозащитники».

В исполкоме МСПС и в писательских союзах глубоко возмущены недостойным поведением А. Битова. Тем более, что хулиганская выходка произошла на общественном мероприятии. Странно, что никто из присутствовавших не вступился за избитую коллегу, не одёрнул распоясавшегося президента ПЕН-центра.

Пресс-центр МСПС
Москва, 9 марта 2011 год

http://www.stringer.ru/Publication.mhtml?Part=48&PubID=16046

Ну то есть писатель Битов ничем не хуже певца Киркорова, например. Другое дело, что когда женщину бьет певец Киркоров, то это очень противно, но совсем не удивляет. А писатель Битов - ну писатель он довольно скучный, человек - довольно глупый и занудный (я как-то слушала его выступление на одной небольшой конференции), но все же, как представляется со стороны, культуре не вовсе уж чуждый. В отличие, например, от певца Киркорова.

Ну Пушкинский дом там, сфинксы на набережной, все дела.

А вот поди ж ты - оказывается, что писатели возвышенных романов и самим даже эстрадным певцам ни в чем не уступят. А может еще и фору дадут.

Если бы он эту даму еще и трахнул, то можно было бы даже сказать, что писатели ничем не хуже художников. А так получается, что все ж они пожиже - ну оно и понятно, художники все же молодые, а писатели - старенькие уже.

А вот еще интересно, что процитированный текст подписан пресс-центром МСПС. Писатели, а так кондово написали, какими-то сплошными штампами пятидесятилетней давности. Причем начинается все словами о том, что в литературной тусовке всемерно замалчивается факт избиения..., а заканчивается утверждением о том, что в исполкоме МСПС и в писательских союзах глубоко возмущены недостойным поведением....
Что вроде как противоречит друг другу, если только литературная тусовка и писательские союзы не представляют собой два непересекающихся множества.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-03-24 10:58 (ссылка)
Нормальный человек живет в обществе и должен не только сам оценивать сказанное, но и прикидывать, как это оценивают окружающие. А окружающие зачастую ориентируются не на аргументы, а на эмоциональную окраску. И кстати именно в этом плане мородобой действенен. Для ординарного свидетеля это означает, что если слова вызвали такую реакцию, значит это была действительно наглая и чудовищная ложь. Потому что действительно зазря люди обычно не бьют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-03-24 13:28 (ссылка)
Ни фига. Для ординарного свидетеля как раз понятно, что, если слова вызвали такое действие, то, значит, они правда.

Да и вообще - какое вам дело до окружающих, скажите мне, пожалуйста?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-03-25 00:50 (ссылка)
Если слова вызвали такое действие, то, значит, словами на них ответить было невозможно. Относительно важности мнения окружающих отписал выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-03-26 15:33 (ссылка)
Вы совершаете фундаментальную ошибку, думая, что человека определяет что-то, что сделали с ним. Человека определяет только то, что он сделал сам.

Но я теперь поняла, что это за люди, которые лезут на стену из-за того, что их послали нахуй в интернете. Это люди, которые искренне думают, что, если их послали, то это означает, что они уже там. Архаическое магическое сознание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-03-28 14:29 (ссылка)
Человека не определяет ни то, ни другое. Наоборот, человек определяет и то, и другое.

А эти «догадки» насчет магического сознания того же рода, что и непризнание значимости общественного мнения. Человеку плохо не оттого, что его послали, а от того, что это сделали на людях, в присутствии тех, мнение которых ему важно и тех, для кого важно его мнение. Анонимуса вы можете посылать сколько угодно, ему это фиолетово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-03-28 15:04 (ссылка)
Ну вот смотрите - посылают в двух случаях:
- когда посылаемый мудак
- когда мудак - посылающий

И то и другое прекрасно видно окружающим. То есть, если послал мудак, то вменяемые окружающие это видят и посланному нет смысла из-за этого переживать. А, если, наоборот, посылаемый мудак, за что и был послан, то окружающие видят, что он мудак и они видят этого не потому, что его послали, а потому что он себя ведет как мудак.

То есть, если кого волнует мнение значимых для него окружающих, то обеспечить положительное мнение о себе ему довольно просто - достаточног не быть мудаком. И это не зависит от того, послал его кто-то или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-03-29 02:07 (ссылка)
Начнем с того, что «мудак» — это вовсе не одноместный предикат, а мало того, что двуместный, так еще и зависящий от времени. Т.е. буквально «А в настоящий момент считает Б мудаком». Описанный вами тривиальный случай, когда все присутствующие считают кого-то из участников конфликта мудаком и он знает об этом, не интересен, поскольку в жизни практически не встречается. Наиболее же интересен случай, когда и конфликтующие друг друга не считают таковыми, но тем не менее между ними есть какие-то непримиримые разногласия по важному вопросу. В этом случае мордобой как раз — это наиболее легкий выход из ситуации, поскольку разряжает обстановку и не исключает последующего примирения. В отличие от эскалации взаимных оскоблений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-03-29 10:53 (ссылка)
Области, где применима живительная сила мордобоя, крайне ограничены. Мордобой ничего не решает в ситуации семейных, производственных, творческих, мировоззренческих разногласий. Политических в большинстве случаев тоже, за исключением случаев революций и некоторых войн.

Так что правильно - учится разрешать возникающие разногласия без мордобоя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-03-29 14:06 (ссылка)
Ктоб спорил, разрешить разногласия без мордобоя, когда это возможно, конечно же предпочтительней, чем с ним. Вообще, мордобой сродни абортам. Нежелательно, но когда без него нельзя, то допустимо. Хотя, некоторые считают аборты абсолютно неприемлимым вариантом, даже по медицинским показаниям. Аналогия понятна?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -