Советский матриархат
Вчера я абсолютно неожиданно для себя с большим интересом посмотрела советский, 1981 года, фильм "Амнистия". Просто щелкала пультом, собираясь уже идти спать, наткнулась на явно советский фильм, хотела тут же переключить (кому нужно советское кино про производство?), но что-то зацепило, а потом я уже не отрываясь досмотрела до самого конца.

То есть зацепило меня не что-то, а одна конкретная вещь - в тот момент, когда я выпала на это кино, красивая актриса Санаева в роли какой-то гранд-дамы советского производственного коллектива говорила о какой-то другой, более молодой даме, что та неправильно одевается - юбка с разрезами, кофточка полупрозрачная, на что Ролан Быков в роли, как потом оказалось, добродушного, но слабовольного председателя месткома возражал: "Она же женщина", на что, в свою очередь, его собеседница с пафосом отвечала: "Она не женщина, а член коллектива!". И я подумала, что вот как интересно - вопреки очень распространенному сейчас среди молодежи представлению, что соввласть насильственно делала из женщин членов трудовых коллективов и только победившие демократия и капитализм вернули бывшим советским женщинам их женственность, любой, кто помнит это время сразу, по одной только этой реплике, распознает в героине Санаевой отрицательного персонажа - лицемерку, бюрократа и интриганку. Потому что все прогрессивные персонажи того времени как раз знали, что женщина - в первую очередь именно женщина, а "член коллектива" только во-вторую, а то и в третью-четвертую (потому что многие женщины были же еще женами и матерями). В простодушии своем прогрессивная общественность того времени и ведать не ведала о женщинах других стран, которые яростно отстаивают свое право быть на работе как раз членами коллектива, а не какими-то там специальными женщинами. Ну, то есть, все было перевернуто с ног на голову.

А с фильмом, как мне тогда казалось, все стало ясно и можно было тыркать дальше, но я задержалась потому, что обратила внимание на то, что сама-то зловредная героиня Санаевой как раз одета очень даже неплохо, даже и с высоты нынешнего времени, что на ней хорошо подобранный ансамбль, включающий платье, жакет и аксессуары, так что зловредность персонажа выражается только нарочито старомодным и чопорным пучком на голове. Вообще-то, по правилам жанра, это должна была быть немолодая и некрасивая особа, прикинутая в стиле "мымра", а тут вышла вполне себе презентабельная гранд-дама, вида хоть и несколько советского, но вполне собой видная и со вкусом одетая. Ну я и задержалась посмотреть на молодую положительную героиню (тоже у нее одежка была вполне так ниче). А потом я уже увлеклась самой историей и с интересом досмотрела до самого конца.

История тоже абсолютно советская. Действие происходит на фабрике игрушек, один из рабочих которой (играет Бурков) напившись, нахулиганил года так на два отсидки, но производственный коллектив по наущению гранд-дамы Санаевой отбивает его от суда, берет на поруки и обязуется перевоспитать. А дальше история разворачивается уже по-булгаковски - эдакий торжествующий шариков начинает буквально терроризировать все руководство, и комедия переходит в чуть ли не трагедию. Герой Буркова из просто мелкого хулигана и простодушного наглеца превращается в торжествующего, не знающего никаких преград хама, так что уже и сама породившая его санаевская героиня пасует и теряется. Справедливость восстанавливается в последний момент и то там конец вообще-то открытый - то есть не факт, что на этом история действительно кончается.

Но меня заинтересовала даже и не сама эта история, хотя она довольно любопытная и хорошо сыграна, а распределение гендерных ролей. Весь основной конфликт разыгрывается между героиней Санаевой и ее молодой антагонисткой - женщинами властными, обладающими твердыми характерами, подмявшими под себя окружающих их мужчин. Просто одна из них молодая и положительная, а другая - средних лет и отрицательная.

Основные мужские персонажи (не считая Буркова, который является даже не столько героем фильма, сколько катализатором конфликта между героинями - это если рассматривать фильм с моей точки зрения) представлены: директором фабрики (типаж актера тоже легко опознаваемый, вообще это кино до некоторой степени напоминает комедию масок - не только характер, но и должность каждого героя определяется с первого взгляда) - эдакий в целом положительный руководитель производства, боящийся проверок сверху, упомянутым уже председателем месткома и молодым сотрудником (ИТР, художник, интеллигент, мямля и жених молодой героини).

Молодая антагонистка - главный художник фабрики (то есть, не смотря на молодость и то, что онажеженщина! ее служебное положение выше, чем у жениха). А кто такая Санаева, я не поняла, потому что смотрела не с самого начала. Похоже, что формально ее должность не высока - то есть она может быть просто активисткой-общественницей, а может быть даже и секретаршей директора. Хотя может быть и его заместительницей. Или секретарем парткома. В любом случае она обладает влиянием, но, не зависимо от ее должности, это влияние определяется в первую очередь ее активностью, волей и способностью утаптывать все окружающее. Вообще она типичный серый кардинал, так что думаю, что вряд ли она заместитель директора или партийный секретарь.

Остальное потом дорасскажу.