Расскажите это исламским фундаменталистам, христианским инквизиторам, последователям культа индейцев майа, тем же самым сатанистам, и прочим искренне, глубоко верующим людям.

+1!

А кто такие "Безбожники"? А что, христианские монахи - нечут ответственность перед РОДом?

я безбожник и атеист.
Да я считаю, что до того как я родился было можно сказать ниоткуда, а после того как умру будет в никуда (и могу это доказать).
Но я не считаю, что я не несу ответственности перед родом и перед людьми (Бога в списке нет т.к. в него не верю). Моя отвтетственность перед родом заключается в том, что я забочусь о своих родственниках и занимаюсь их образованием. Забочусь о природе и активно пропагандирую свои идеи в этом. Пропагандирую здоровый образ жизни и отказ от вредных привычек. Сам лично экономлю ресурсы нашей планеты. Пытаюсь сделать жизнь людей лучше (сделать её более логичной), а самих людей умнее.
А что делаете Вы?

p.s. Вам не расказывали, что судить других грех? и за это вы можете попасть в ад...

"я безбожник и атеист.
Да я считаю, что до того как я родился было можно сказать ниоткуда, а после того как умру будет в никуда (и могу это доказать)."
-
"p.s. Вам не расказывали, что судить других грех? и за это вы можете попасть в ад.."

Где логика,друг?

логика в том, что из поста видно, что человек, который его написал верит в Бога, а значит принимает идею грехов, рая и ада. От того это даёт мне повод напомнить и про грех и про ад, и это не сколько не означает, что я в это верю.

Но суть ведь вовсе не в этом. Я думаю Вы это наверняка поняли, но решили попридираться ко словам.

Я ВЕРю в Бога. Но это не имеет никакого отношения к Аду и Раю. Ни туда, ни туда я не собираюсь.

:)

Отвечу сразу всем. Среди тех, кто еще не пришел к Богу есть и довольно много приличных порядочных людей. Разумеется, я не имел в виду, что все они подлецы и подонки. Речь о другом. Низводя себя до положения "случайного разумного", "ошибки природы", человек отрицает осмысленность жизни и не видит перед собой никаких целей, кроме личного сиюминутного благополучия. При этом личное благополучие вполне может распространяться на семью, друзей и так далее.
Теперь о фанатиках. Это не верующие люди, это люди, которые прикрываясь религиозными догматами творят беззаконие. В них нет Бога.

изводя себя до положения "случайного разумного", "ошибки природы", человек отрицает осмысленность жизни и не видит перед собой никаких целей, кроме личного сиюминутного благополучия.

Человек ещё может любить своих детей.
И свою страну.
И ставить перед собой целью сделать их будущее лучше.

При этом личное благополучие вполне может распространяться на семью, друзей и так далее.

Это уже не личное, а общественное.

А вот ставить себе единственной целью душу свою спасти - это вот действительно сугубо личное, я бы даже сказал - эгоистическое.
"Тот кто не отречется от отца и матери своих, не возьмет крест свой и не пойдет за Мной – недостоин меня и Царствия Небесного." (с)

Какая позиция более нравственна - легко увидеть.

С твоим "Я" ничего не может случиться, - ты вечен и не можешь умереть(не имею ввиду твою тушку),но религии создали страх перед смертью и страх перед Богом,а ведь раньше было совсем по другому. Отношения строились с богами на основе любви и родственных отношений,ибо Человек ЗНал,что он продолжение этой божественной цепочки,что между Всевышним и человекеом, - Боги,которые являются лишь его предками в родственной цепочке продолжения жизни.
В религии правда и корысть сплетены хитрецами,неразумному,далёкому от первоисточника,очень сложно отделить одно,от другого,на том и жирует религиозные ублюдки.

С твоим "Я" ничего не может случиться, - ты вечен и не можешь умереть

Ну как же "ничего". А ад?

Отношения строились с богами на основе любви и родственных отношений

Скорее, на рыночных отношениях. Ты мне, я тебе. :)

В религии правда и корысть сплетены хитрецами

Религии придумывали очень умные люди. Умнейшие, ябы сказал.
А всё остальное -этовопрос интерпретаций.

Любое, даже самое невинное и миролюбивое учение можно интерпретировать так, что оно якобы оправдает пролитие рек крови.

И это не вина учений. :)

Ты мне,я тебе ??? Верно,но только без корысти,без процентов,как у родственников,как в двух сообщающихся сосудах.
А вот то,что религии придумывали - лЮДИ,в этом даже не сомневайтесь,с эти согласен на все сто. Одна лиш загвоздка, - "Не надо это выдавать за Божественный дар",но тогда лохов столько не найдёшь,и жизнь бедная начнётся,а привыкли уже жрать в три горла,да поучать в промежутки между пожиранием свинных молочных тушек.

до того как я стал атеистом, я придерживался этой же позиции.
Для меня понятие религии и понятие Бога были несопоставимы и существовали в разных мирах друг от друга.
...так я и жил с верой в Бога внутри не придерживаясь никакой религии, до тех пор пока не задумался об истоках... о том времени, откуда появилось понятие или чувство Бога. Изучил Библию, египтологию и основу других религий и ещё кучу всего... и стал атеистом, таким же бональным как и 93% учёных* (хотя сам я никакой не учёный)

* Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной академии наук — только 7 % опрошенных, по сравнению с 85 % по всему населению Соединенных Штатов (из Википедии)

Вот с чем соглашусь, так это с тем, что понятия Бога и религий совершенно разные. Даже добавлю. Мы имеем дело не с дуализмом понятий, а с Триадой.
1. Есть Творец всего Мироздания. Можно называть его по-разному - Бог, Творец, Аллах, Космический разум или еще как-нибудь. В основе ВЕРы в Бога лежит представление о разумности и упорядоченности Вселенной.
2. Есть Великие Учителя Человечества, посылаемые Человеку Творцом и для этого неоднократно воплощавшиеся в человеческих телах. Их миссия на различных этапах истории дать Человеку знание о Вселенной и ее законах. Разумеется, с учетом времени, этапа развития цивилизации и национальных особенностей. Наиболее известных из них люди называли Богами или Пророками.
3. Есть религии. Казалось бы, они основываются на Учениях Посланников Творца. Но при ближайшем рассмотрении вопроса выясняется, что все они созданы людьми от Учителей далекими и с совершенно конкретными человеческими целями - власть над людьми и управление ими в своих целях.
Кстати, практически все известные физики пришли в результате своих изысканий к Идее Бога.

а у меня представление такое:
1. Сначала был большой взрыв и родилась наша вселенная, в ней не было разума, ВООБЩЕ не было, только законы природы, которые существуют как аксеома, т.е. их никто не придумывал (хоть это сложно понять человеку ввиду ограниченнсти нашего ума. Возможно так сделано, чтобы разумные существа не сходили с ума при попытке осознать бесконечность)
2. Вселенной как выяснилось 14 млрд лет. За это время существовало и в настоящий момент существует большое кол-во цивилизаций. Некоторые развивались сами с 0, а некоторым помогали те, кто развился раньше. Мы - те, кому помогли. Отсюда у нас знания, технологии и строения возникшие моментально. Но и отсюда взялась теория Богов. Те кто к нам прилетел (о прилёте говорится и в Ветхом Завете и в индуистских текстах и во всех религиях) были те, кого мы до сих пор зовём Богами. И на каждой территории были свои Боги, оттого и разногласия до сих пор.

Как вам такая теория?

А как Вам такие вопросы - А почему произошел Большой Взрыв? А что было за рамками пространства. порожденного БВ? А откуда взялись законы Вселенной, в частности гравитации, который и привел к появлению всего остального? Кто это придумал?

прошу повнимательнее прочитать первый пункт, я в нём уже ответил на этот вопрос.

Это не ответ - Ничего не было. Из ничего что-то не рождается. БВ - это колоссальный выброс энергии и информации. Вы должны знать, что энергия неуничтожима, а лишь меняет форму. С информацией сложнее, но тоже очень похоже.

ладно в таком случае жил был мужик, такой же как все с бородой, но он жил НИГДЕ и сам он был нематериальный, но он был очень умный и придумал Великое, а потом в его голове это Великое не поместилось и Б-Д-Ы-Ш.... Взрыв... Большой-прибольшой! И всё разлетелось и превратилось в газ, а потом, по придуманым его законам газ начал собираться в пыль, а затем в камни, звёзды и планеты...

Хотите попробовать это оспорить?

Ну а если серьёзно, сейчас великие астрономы и физики расчитывают и изучают в огромные телескопы и на суперкомпьютерах то, что могло быть до БВ. Уже есть несколько основных версий, пока ни одна из них твёрдо не доказана, возможно ещё не время... но когда-нибудь это время прийдёт...

Раньше люди думали: "А кто создал наше племя?" "Конечно Бог", отвечали им родители. А потом они спрашивали: "А кто создал наш остров, на котором мы живём?, потом "А нашу планету?"... "А Солнечную систему?"... "А Млечный путь?"... "А Вселенную?"... "Конечно Бог", отвечали им родители...

Я не спорю с тем, что что-то родилось из ничего. Я лишь говорю, что природа существует Вечно, а как можно придумать то, у чего нет начала?

Помните финальный кадр из фильма "Люди в черном"?

И еще. Если не "в лом", можете прочитать мои статьи по тэгу "Мироздание", особенно первые две-три. Я там расписал свои идеи на этот счет. Вселенная действительно бесконечна. В тот момент, когда Человек дорастает до Бога, он создает свою Вселенную.

"В тот момент, когда Человек дорастает до Бога, он создает свою Вселенную."

да, насчёт этого я согласен, только понятие Бог имеет разную степень широты.
Человек уже Бог, потому что он способен создать жизнь. Для интереса можете посмотреть, очень интересная передача
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3012768
Это уже не будущее, это настоящее.

Хорошо, на днях обязательно почитаю...

Вы привели очень хороший пример. Мы и Бог - это отец и дети. И точно также по-разному видим жизнь и знаем о ней, как взрослый образованный человек и маленький ребенок. Именно так все и обстоит. Только Человек - это не только его текущее материальное воплощение. Это, в первую очередь, его бессмертная Душа, которая через череду воплощений идет к своему взрослению, идет к Богу. Так же, как ребенок ходит в школу класс за классом. Или остается на второй год. А кто-то может и вылететь из школы за несоответствие.

эх, я только обрадовался:

"Бога придумал предшествующий ему Бог, так же как когда-нибудь люди станут Богами (те, кто дойдет до конца пути). Это неправда, что вершиной является растворение в Нирване. Это еще одна из ловушек сознания, таких же как Рай и Ад. Человек становится наравне с Богом и создает свою Вселенную. Через новый БВ и так до бесконечности."

и снова о душе ;((( аж плакать хочется...

А Вы ее отрицаете? Но тогда куда деть многочисленные примеры клинической и мнимой смерти, описанный во всем мире как опыт существования вне тела? И что это тогда?

- О выходе из тела во время операций:
я читал примеры и интервью с теми людьми. Они все расказывают, о том, что они видели себя со стороны. Но у души нету зрения, зрение есть у тела, поэтому у меня лишь два объяснения:
1) это вымысел или иллюзия
2) это видение с помощью зрения другого человека.
- О шаманских выходах из тела:
1) шарлатанство
2) использование сверхспособностей (шаманы не говорят, что они видят, они говорят, что получают образы)
- О клинической смерти:
Буддистские монахи высшего уровня готовы впадать в метаболизм, замедлять сердце вплоть до 1 удар в час, но это тоже связано не с душой, а с возможностями тела.

Да тело у нас имеет уникальные возможности и особенно мозг.

А ещё есть квантавая спутанность - когда между двумя отдельными квантами, а иногда квантами разных людей, может установиться канал связи вне пространства. Об этом сейчас думают великие умы и даже собираются на основе квантовой спутаности построить систему банковского сообщения, т.к. система сверхзащищена и невообразимо быстрая. Уже построен опытный образец.
Но это тоже не связано с душой.

Вы ошибаетесь. И человек может видеть Душой. Именно так и происходит в ярких снах, иногда называемых астральными. Ведь Ваши физические глаза в это время закрыты, а вы сами спите в своей постели. Случаи во время операций или клинических смертей - люди видели именно сами и видели реальные картины происходящего, а не выдуманные образы. И вообще, или Души нет, или она есть и может видеть))))) Не надо противоречий.

Вы так утвердительно ответили, что я почти подумал, что вы сами из тела выходили.
Если есть ссылки на видеоисточники, передачи или интервью с радостью посмотрел бы.

andrey-t.livejournal.com/3279.html
а если душа есть, то на эти вопросы как тогда ответить?

Из тела выходил пару раз. Ссылку посмотрю, потом отвечу

Посмотрел перечень вопросов. Разумеется, мнение субъективное, но
1. Да, Душа есть у всех, но с разной степенью развития и осознания.
2. Есть неприкаянные Души, остающиеся рядом с нами и иногда даже бывают видимыми - это призраки. Только Вы очень узко понимаете слово "материя" Энергия материальна во всех видах. Но выже не видите, скажем, силу гравитации. только ощущаете на своем весе. Не видны и радиоволны, но они тоже материальны. Так и Душа - это энергоинформационный объект, в котором энергия - Сила, а информация - индивидуальные особенности и характеристики.
3. Рай и Ад существуют. Это области Тонкого мира. Это не Земля. Каждый из них это не одно место, а некоторая совокупность миров.
4. Души могут притягиваться. Это верно (знаю по себе). И от параметров тел этот факт зависит слабо. Это может быть проявлением старых связей из предыдущих воплощений, а может быть оответствие программе данного воплощения (Урок на эту жизнь).

Так что Ваш пример насчет мужика с бородой вполне может оказаться Истиной в некотором смысле.

"Ну как же "ничего". А ад?"
Этог понятие условное. Это одна из крайностей,это страшилка джля невежд.
Что есть РАЙ ?;это то место,куда ты стремишься,это твой любимый - "к РАЙ!",то место,где тебе хорошо,или тебе сказали,или ты решил,чтол тебе будет тач хорошо. Теперь подумай,а каков Рай,для личинки мухи ?... Подумал ?.
Дерьмо сартирное,это её РАЙ,в твоём раю ей просто смерть. Всё друг относительно,и рай и ад. По большому счёту,тебе не надо ни туда,ни туда. В этом и есть разгадка и вектор направления для действия.

Вот это верно. И Рай и Ад - суть ловушки сознания на пути к Творцу. Как и любое предельное место, они означают смерть личности. И, по большому счету, без разницы, отчего это происходит. От бесконечной неги и наслаждений в Раю или от страданий в Аду.

о! вижу приятное отличие от церковной позиции.
Приятно встретить верующего человека, который признаёт другие религии и о Боге говорит во множественном числе.
В прошлый раз дискуссия с христианином закончилась фразой "Бог один, всегда был один и всегда будет один, и он Иисус Христос и все кто не верует в него, гореть вам всем в аду."

Насчёт "вечности внутреннего Я": тоже думал на эту тему и пришёл к такому:
Ваше внутреннее Я, это исторический процесс, кем Вы сфоормировались в течение жизни. На него повлияло всё, начиная от первого друга и заканчивая любовью или нелюбовью выпить Вашего прадеда. Всё что Вы видите, слышите и чувствуете исходит от вполне материальных органов чувств. И даже влюблённость, результат химического процесса происходящего в Вашем теле. И мысли, это материальные нейроны находящиеся в материальном мозге. Т.е. полностью всё, что составляет внутреннее Я - материально.
И пока я не нашёл доказательств существования нематериальной части человека, я полагаю, что "Я" - это полностью материальный объект, который отживёт в этом мире только отведённую долю времени. И даже если вдруг окажется(!), что душа есть! То тот, кто появится потом с моей душой, будет уже совсем не я, т.к. у него будет другое тело, другой ум, другие друзья и другие события и сформируется он совсем по-другому, поэтому он будет уже на 100% другой человек.

Ход мысле верен.
Пнять нужно лишь одно,твоё - "Я" ,каждый миг уже новое. в короткий промежуток времени этого не заметить,но если ты вазьмёшь себя ...ну например пятилетнего и ....10;15;30 летнего,этого незаметить будет невозможно.
"Я",это действительно,материальня субстанция,это твои мысли,ощущения,знания,......это пыль,на твоей истинной Живе - Атьме.
Стряхни пыль и ты увидешь себя Истинного. Это бриллиант,который брось в дерьмо или грязь,он не потеряет своей ценности,стоит лиш только положить его под струю чистой проточной воды,под именем - ЗНАНИЕ.

я понял о чём вы - предопределённость.
Её можно расчитать по личностному феншую + астрология + расшифровка имени + гены. В итоге выйдет личный портрет, не идеальный, но всё же о многом говорящий. То что изначально природой закладывается в человека.
Я думаю, что это не душа. Думаю, что причина этого - таким образом сформированное ДНК.
У нас появились сверхзнания (астрология и личностный феншуй), возможно появились от Богов (потому как человек не способен был на такое в то время) и мне кажется, когда мы расшифруем ДНК всех людей и какой-нибудь сверхкомпьютер построит логические связи, то мы в итоге получим те самые знания, которые содержат давно полученный из ниоткуда феншуй с астрологией.
А сила, которая влияет формирование ДНК именно таким образом возможно никакой не Бог, а гравитация (начная от луны и заканчивая другими галактиками).

Научного в этом конечно мало, это лишь предположение...

Все больше убеждаюсь, что самые страшные люди на Земле - безбожники.

Наоборот. Самое срашное - это слепая, бездумная вера.
Как будто бог дал им мозг не для того, чтобы им пользоваться.

Любая религиозная конфессия лучше атеизма.

Лучше по какому параметру?
Например, бывают случаи, когда именно вера толкает людей на асоциальные поступки - чем же это лучше её отсутствия?

Даже служители "дьявола" выполняют свою мрачную, но необходимую для Мироздания миссию.

Обосновать необходимость сможете?

они существуют по Замыслу Творца, осуществляя реализацию свободы Выбора.

А атеисты существуют вопреки воле творца, и не осуществляют реализацию свободы Выбора?

езбожники же, пришедшие ниоткуда и уходящие в никуда, не несут ни перед кем никакой ответственности.

Перед самим собой и другими людьми - несут.
Право же, зачастую это гораздо лучше, чем ответственность перед богом - вину перед которым вполне можно искупить, порставив свечу в церкви. (Многие верующие именнотак и полагают - натворили мерзостей, поставили толстую свечку - и живут как ни в чём не бывало, совесть их не гложет).

Это их волей творятся на Земле все безумства и насилие.

90% насилия на знемле творится поклонниками такого бождества, как Золотой Телец. Если не больше.
Тоже вера, "необходимая для мироздания". :)

Вы из секты софистов?)

Не-а. Сектантов не перевариваю - любых.

Вообще-то "безбожие" это оже вера. )) Это просто обьясняется - наличие Бога нельзя доказать или опровергнуть, знасит можно только верить в его присутствие или отсутствие ))

А лысина - это такой цвет волос? :)

Точно софист)))

А вы попробуйте меня опровергнуть. ))

Упражняетесь в антонимах ))...или стоит все таки задуматься над смыслом?

Я пытаюсь объяснить разницу между наличием и отсутствием.

Судя повашей реакции - безуспешно.

Разницу между наличием и отсутствием чего? Волос, здоровья? Или все таки бога?
Просто вы подсунули вместо моего утверждения, свое и теперь манипулируете им.
Вы попробуйте оспорить именно мое утверждение, не подменяя его другими словами и понятиями. ))

Наличием и отсутствием чего бы то ни было.

Предлагаю вам для тренировки оспорить выражение "здоровье - это такая болезнь".
После чего вы автоматом получите оспаривание и вашего утверждения, путём автозамены некоторых слов.

Какой вы хитрец. ))
Но во первых этот пост о боге, во вторых я говорю так только о боге ( не о волосах , здоровье или еще о чем то)
Именно в этом смысл, который я и предложил вам найти.
Все что касается бога, веры или неверия в него это совершенно особое явление. Попытавшись честно оспорить мое утверждение - вы возможно поймете это.

А здоровье - это такая болезнь? :)

если с точки зрения логики, то частично да, безбожие это тоже вера.
Вера, это то, во что верит человек. А верит он в присутствие или отстутсвие неважно, тут в основе именно вера.
Но есть ещё и ЗНАНИЕ, если человек знает, что Бога нет, то это уже не вера.
Но есть также и люди, которые знают, что он есть. Их можно разделить на 1. доверчивых людей и 2. умолишённых.
Первые расказывают друг-другу о том, как к кому-то явился Бог и с ним говорил, и делал чудесные дела, и доказал, что он Бог. И на основе этого считают что знают, что он есть. Это называется религией.
А вторые сами слышат или видят Бога. Таких людей обычно изолируют в психиатрических лечебницах.

А Ваше знание это не иллюзия знания? Ведь доказать остутствие Бога Вы не можете.

доказать, что чего-то нет невозможно по законам логики, т.к. отрицание это логический процесс происходящий в мозге, именно на основе этого обосновывается, что основные заповеди написаны неверно, т.к. каждый человек услышав "Не убей" сначала должен представить убийство, а потом мозгом додумать отрицание.
Возможно лишь доказать что есть что-то другое, что заменит первую позицию. Можно доказать что в Африке нет снега, поехав и увидев, что там есть жара, можно доказать что на Марсе (пока) не живут люди, посмотрев в телескоп и увидев, что там есть неподходящие для жизни условия.
Но нельзя доказать, что абракадабра это не чехарада, потому как это является абстрактным понятием, т.е. не имеет НИКАКОЙ материальной составляющей. Так же и Бог, не имеет никакой материальной составляющей со всеми вытекающими...

А если представить себе, что Бог это и есть тот энергоинформационный объект из которого создалась Вселенная в результате БВ?

Представить можно, но в таком случае кто придумал Бога??? :)

Человеческий разум не способен ни понять ни осознать бесконечность. Все кто пытался это сделать сходили с ума.
Но бесконечность не может быть Богом из-за того что она пуста. Бог всегда ассациируется с разумом, но бесконечность точно разумом не является, потому что разум тоже материален.

ой, чё-то я загнул! :-0

Бога придумал предшествующий ему Бог, так же как когда-нибудь люди станут Богами (те, кто дойдет до конца пути). Это неправда, что вершиной является растворение в Нирване. Это еще одна из ловушек сознания, таких же как Рай и Ад. Человек становится наравне с Богом и создает свою Вселенную. Через новый БВ и так до бесконечности.

Знание подразумевает наличие доказательств. Но человек не может доказать отсутствие бога,.. или присутствия.
Знания человека это крошечный шарик разведанного мироздания, Вне его все может оказаться совсем не таким как думалось. Человечество всегда будет находиться в "докоперниковском состоянии", только меняя уровень его.
И вот с такими коршечными знаниями, человек нахально подступается к осмыслению такого грандиозного сооружения как БОГ. Вдумайтесь в это само понятие, представтье его как обьект и вы поймете , что н в состоянии охватить его. Вот в чем уникальность понятия бог - то же самое, что для математиков, бесконечность.

Религия утешает лишь тех, кто не способен охватить ее в целом; туманные обещания наград могут соблазнить только тех людей, которые не в состоянии задуматься над отвратительным, лживым и жестоким характером, приписываемым религией Богу.

"Отнимите у христианина страх перед адом, и вы отнимете у него веру." (с) Дидро Д.

проводил у себя на страничке соц.опрос на тему грехов и пришёл к выводу, что ад уже никого не пугает. Люди настолько хорошо научились оправдывать свои действия, что могут убить с мыслью, что они чистят землю от зла, чтобы зло не успело переманить на свою сторону невинные души.

цитатой же и отвечу) :
"Самые жестокие, неумолимые из всех людей, склонные к ненависти, преследованию, — это ультрарелигиозники." (с) Герцен А. И.

от религиозности лечить надо)... учить думать.

Учить думать надо. Но ум еще не есть Разум.

Безбожники, внеклерикалы часто придерживаются принципов совести. Это порой посильнее догм и канонов бывает и по сути только за совесть спрос и идёт. Как грится, есть только Человек и Бог, и всё остальное между ними - суета. Так зачем же ругать "безбожников", если среди них часто встречаются самые истинные верущие в Бога?

Единственный критический комментарий по сути. Под верующими я не имел в виду религиозных фанатиков или просто клерикалов. Я имел в виду именно Веру. Совесть - это тоже вера. Просто в мыслях имя Бога подменяется Справедливостью, честью и тому подобным образом. Все это Вера и все это Бог.
Спасибо. В тексте поста, безусловно, есть неточности вносящие сумятицу.

Тогда, если Вы говорите о безбожниках вообще, о неверящих ни во что, а не о тех, кто не относится ни к одной религии и секте, то согласен. Но ... бывают ли такие - безбожники? Пусть в Мамону, пусть в Падшего, пусть в Силу, но они верют. Это уже не неверущие, не безбожники, ибо всё это - и сила, и стяжательство, и грех - составляющие единой Жизни, единого Разума.

Наверное Вы правы, но я бы все же сузил рамки. Вера в метариальные блага, богатство, власть - как самоцель - это не ест ВЕРА. ВЕРА всегда духовна. Она может в качестве идеала иметь Бога, Свой Род, Совесть, Честь или что-то еще, но только не материальное.

Думаю, Вы слышали про Росиию - 2045, проект киберчеловека? А тут ещё и бозон Хигса на подходе. Так что, вполне возможно, что совсем скоро нельзя будет разделять материальное и духовное вовсе.

Если не затруднит, прочитайте мои первые статьи по тэгу Мироздание. Если я адекватно воспринимаю реальность, то это ничего не даст. После бозона будут искать Музон, потом Пизон и так до бесконечности. А киборг не создаст духовность, а лишь в потенциале улучшит память и физику. На Душу он никак не повлияет.

Да я наверное читал, если уж читаю Вас ) Я не хочу сказать о замене одного другим, я хочу сказать о зваимной Гармонии, когда нужно верить и в Силу Духа, и в Дух Силы и развивать их обоих.

Дуз Силы - это для меня что-то новенькое. А Гармония действительно необходима. Без нее обязательно попадешься в одну из ловушек сознания. Я вообще считаю Гармонию - главным понятием в духовном поиске.

До (Каратэ-До, Айки-До). До - путь Силы. Тело развивается не только и не столько по мышечному пути, но по правильному применению. Т.е. рассматривается симбиоз материального - силы, тела - и духовного - души личной и Духа идеального. А главное, развитие их в совокупе. То же самое и с техникой, когда её применение рассматривается для развиия всего и когда она развивается в связи с потребностями тела и Духа.

Ну и так далее. Вот именно о такой взаимосвязи и Гармонии я и говорю. А если следовать только по направлению одной из составляющих, то рано или поздно будет тупик, потому что не будет Человеку доставать чего-то. И он так и будет отсаваться человечишкой от сезона до сезона перерождений.

Соглашусь.