Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chipstone ([info]chipstone)
@ 2012-02-27 12:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Выборы-2012. Неудобные вопросы. Послесловие
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4

Предвыборный марафон подходит к концу. Интрига еще сохраняется, но уже не в отношении личности будущего Президента, а в отношении того, удастся ли власти обойтись без потоков жертвенной крови стада баранов, находящихся уже сейчас в позе низкого старта по инициации смуты. Очень надеюсь, что власть сможет проявить одновременно жесткость и разумную достаточность, утихомиривая «революционеров».


Я долго задавал себе один вопрос – Как получилось, что в одной упряжке оказались либералы (а это главным образом интеллигенция определенных кровей и примкнувший к ним офисный планктон среднего звена) и люди, называющие себя «русскими националистами». Потом разобрался. Здесь, как у любой медали две стороны. Одна сторона в том, что обе идеологии объективно направлены на одно и то же – развалить Россию на слабые разрозненные осколки. Либералы при этом действуют в совеем ключе – личность превыше всего, по фигу где и как. Главное свобода. Понимаю. Для них любое государство это уже ограничение свобод. Только не надо забывать, что у этого, как и любого другого понятия, двойной смысл. Свобода личности неизбежно влечет за собой свободу государства от такой личности со всеми вытекающими. Националисты действуют иначе. За их криками об угнетении титульной нации стоит та же цель – развязать смуту и поджечь страну. У нас около 200 народов, считающих Россию своим домом. Все крики о 80-ти процентов русских – глупость. Если, не дай Бог начнется национальная рознь, никто процентов считать не станет. Бойня на взаимное уничтожение пойдет по всей стране. С неизбежным развалом государства.  

Вторая сторона «странного объединения» еще хуже. Либералы замечательные крикуны и сборщики «пожертвований» от «миролюбивой демократической международной общественности». Но вот бойцы из них никудышные. Ну плохо получается у гламурного артиста или бухгалтера с автоматом. И националисты органично заполняют этот пробел. У них бы как раз ничего не вышло с «пожертвованиями», но крепкими кулаками их бойцов природа не обидела. А учитывая еще и разницу в конечных целях, именно их либералы предназначили в «жертвенное стадо». Как это все похоже на уже неоднократно происходившее в мировой истории. Замутившие всю историю откупились деньгами, а сами остались не при чем. Увы, на этот раз не пройдет. Отмазаться не удастся никому.

Но самая главная проблема, проявившаяся в ходе предвыборных баталий, все же в другом. С очевидной ясностью стало понятно, насколько разобщена страна. Насколько разные интересы преследуются отдельными группами. Идет драка между личностями (или точнее против одной личности, ей даже толкового оппонента не нашлось), но драка совершенно безидейная. Как выяснилось, гора «народного протеста» родила мышь, явив полную неспособность оппозиции сгенерировать какую-либо достойную созидательную идею и систему целей. Не менее отчетливо этот недостаток проявился и со стороны власти. Статьи Путина, хотя и претендуют на достаточно честный и подробный разбор современной проблематики, а также на наметки некоторых ориентиров, на полноценную идеологию никак не потянут. А он, эта идеология, крайне необходима. Идея может быть любой – демократической, монархической, патриотической, даже либеральной. Но она должна быть. Должна быть четко сформулирована. Должна пройти широчайшее конкурентное обсуждение вплоть до референдума. И должна, после получения поддержки большей частью населения, стать главенствующей для всей дальнейшей государственной политики. Только мощная созидательная Идея, дающая Образ будущего страны, способна преодолеть атомизацию Общества и снова сделать нас народом.

Предвыборные баталии высветили и еще одну проблему. К сожалению, большая часть как протестующих, так и сторонников власти «готовились к прошлой войне». Ощущается полнейшее непонимание, что старые идеологические догмы давно утратили всяческий смысл. Нет больше никакого противостояния между капитализмом и социализмом, нет противостояния между демократией и автократией, между национализмом и интернационализмом. Сегодня есть совершенно другая «линия фронта». Сегодня борьба идет между сохранением национально-государственной формы объединения людей и корпоративно-олигархической. И, к сожалению, в этой борьбе любые противостояния  по линии «старых» идеологических дуализмов – это приближение победы мировой олигархии. Сегодня все люди, считающие Россию своей Родиной, стремящиеся к возрождению Величия и Славы России, должны быть на одной стороне баррикад. Сегодня надо победить внешнего врага. А внутри мы как-нибудь разберемся. И именно об этом в традиционно завуалированной форме говорил Путин 23 февраля на митинге в Лужниках. Жаль, что его мало, кто понял.

 

 




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ghj1@lj
2012-02-27 16:39 (ссылка)
1А. не хочу вас растраивать, но например мозг автслийского аборигена на нижней границе нормы белого человека. т.е. и анатомия и физиолгия влияет.
1Б. а как быть если они вас хотят уничтожить и ненавидят?
2. это у вас куча. //Среди народов нет ни разбойников, ни терпил// раскажите мне про великих чукотских сотрясателей вселенной.. А// Россия, как страна, это наш общий "продукт" // общий с кем?
//что нас объединяет, а не разъединяет.// ну а если онни не хотят объединятся?
3. //Для меня чурка, убивающий русского такой же преступник, как русский убивающий безвинного чурку// а вот для чурки всё наоборот. и в этом вы проигрываете. я про это писал.
4. Ну после 12 лет путинской зачистки вы надеетсь когото разглядеть? кстати почитайте мой последний пост - готовы поучаствовать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-27 16:57 (ссылка)
Прочитал. Участвовать не буду. Но во избежание недоразумений объясню почему.
1. "Лучше" всегда в сравнении с чем-то альтернативным. Это совершенно не означает, что лучше, чем вчера. В моем понимании в 70-е годы 20-го века было лучше, чем в 80-е; в 80-е лучше, чем в 90-е. В нулевые было лучше, чем будет (почему -ниже). Было бы корректно сравнить ожидания от правления Путина с такими же при правлении иных кандидатов. При все тех же внешних условиях. Но как это проверить? Теоретически можно было бы устроить коллективную прогностическую игру, в которой кто-то играл бы за Президента (на основе известной информации о психотипе того или иного кандидата), кто-то за США, кто-то за Китай и т.д.
2. Я жду, что в различных аспектах несколько ближайших лет будут хуже (и не только в материальном плане), чем били предыдущие годы. Но по причинам, совершенно не зависящим от личности президента. В случае Путина я оцениваю потенциал потерь как наименьший.
3. В настоящее время экономика и финансовая сфера России не суверенны в той степени, чтобы отгородиться от внешних проблем и играть по собственным правилам. А это означает, что изнутри мы только в ограниченной степени способны регулировать курсы валюты и инфляцию. И это в условиях нарастания внешних противоречий с теми, кто диктует правила игры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ghj1@lj
2012-02-28 14:42 (ссылка)
1. итак факты говорят что люди разные. и что некотрве россиянские этносы антирусские.
2. имея 12 лет путин ничего не сделал для безопасности страны. и 2008 это показал. дальше будет хуже просто потому что с ростом аппетитов путинцев не происходит роста экономики. так что задница это прямая вина путина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-28 14:51 (ссылка)
1. Не понял почему такой вывод?
2. Вы очень сильно ошибаетесь насчет ничего. А хуже будет просто оттого, что полностью отгородиться невозможно. А вовне России будет просто кошмар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ghj1@lj
2012-02-29 14:17 (ссылка)
1. Этнопсихологи и этнофиизология страшные вещи. на насчет антирусских этносов вы серъёзно не в курсе?
2. я распологаю достаточной информацией что б говорить именно "ничего" а не "силшком мало". вовнеросси будет жопа котрую пр ипомощи пу сбросят сюда. чтоб этого не было надо отгораживаться полностью..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-29 14:33 (ссылка)
1. Я таких только два знаю, но из них у нас только один присутствует.
2. Ваше полное право считать, что реальность именно такова. У меня другое мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ghj1@lj
2012-03-01 14:17 (ссылка)
почитайте мою серию про толератность.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -