Нда... не ожидала от вас.

Можно же ещё и думать логически, а не только бросаться по свистку журналистов на гевалт против власти. Я инженер. Поэтому думаю всегда. И не делаю выводы только на основе симпатий или антипатий к власти.

Мне довольно занятно, как это патриоты так резво вступаются ещё и за того, чей сын был ещё недавно отмазан от уголовного преступления (тогда, когда они вообще молчали в тряпочку, а тут, вдруг, рас***делись... )

А мне не чего добавить к тому, что сказано здесь

Вы рассуждаете как гуманитарий какой. Аж неловко делается.

Причём здесь сын Иванова? Солдат лишился ног вне непосредственной связи с сыном Иванова. Сбитая старушка и искалеченный солдат -- разные события.
Почему солдат лишился ног -- я не знаю. Вы тоже. Гипотезы возможны разные, причём членовредительство -- очень даже вероятная гипотеза. Почему мы должны её отвергать только из-за ненависти к Иванову? Который, кстати, здесь тоже непосредственно ни при чём.

А Иванова и Путина я ненавижу. Прчём так, как и не могут представить себе демократы и Вы. И безногий парень никакого влияния на мою ненависть не оказывает. Я много шире и дальше вижу, чем большинство. Так вышло.

{+}

И защищать такую мерзость - дело совести, как говорится.
Рыба гниёт с головы - не слыхали? - Слишком гуманитарно для вас?

А почему ЭТОТ солдат лишился всего себя фактически - можете фантазировать и подтасовывать свои версии в СВОЮ НЕгуманитарную систему как истинный НЕгуманитарий - сколько угодно.

Вы с назовёте "эмоциями" любое негодование по поводу любой мерзости?

>>А Иванова и Путина я ненавижу. Прчём так, как и не могут представить себе демократы и Вы<<
Что это вы так эмоционально? :)

Понимаете, всякая мерзость, которая относится к Армии и получает такую огласку наносит удар по СОЗНАНИЮ народа. В глубинном СОЗНАНИИ нашего народа Армия -- это последняя спасительница России. Причём фактическое состояние Армии в этом контектсте значения не имеет.

Речь я веду о СОЗНАНИИ, об ИДЕАЛЬНОМ, а не о объективной реальности.

Замените слово "армия" на "царь", "президент", "министр обороны", "поместный феодал", "власть она от бога" и т.п..
В 1917 армия Россию не спасла. А понадобилось - быстро создали Красную Армию.

И сейчас ЭТА армия её не спасёт.
А уж то, как народ СЕЙЧАС относится к Армии - так это вообще, извините, смех. Презирают там всех, кто чином повыше солдата, как и ментов.
А солдатиков просто ЖАЛЕЮТ.

И Вы-таки опять подменяете предмет. Я говорю не об ущербе Армии, который наосят грязные антиармейские кампании. Я говорю об ущербе, который наносят глубинному СОЗНАНИЮ народа. А оно горазда глубже, чем жаление солдатиков. И не всегда очевидно. Это потаённый ресурс.

Предмет я не подменяю и Вашу мысль о "глубинном СОЗНАНИИ народа" вполне догоняю. Но из уважения к Вам воздержусь от комментариев. А то скажу какую-нибудь дерзость.
Ну, пусть в этом вопросе наши мнения различны. М.б. это и не принципиально.
Добавлю только, что вот принципиальное оппонирование либералам - лишь бы им в наперекосяк - не всегда верная позиция, по-моему.

Но Вы опять-таки неправильно расшифровываете мою позицию. Я не руководствуюсь логикой "если Яшин ЗА, то я ПРОТИВ". Я просто думаю и делаю СВОИ выводы. Привычка думать у меня хорошо наработана. Обычно выводы получаются правильные.
Это, кстати, опережая Вас:), не значит, что то, что я написал, обязательно сбудется. Для того, чтобы утверждать это, надо детально и достоверно во всём разобраться. У нас с Вами такой возможности нет. Да и желания, у меня, например, тоже.
Единственное, что я утверждаю, что во всём надо разбираться до конца. Иначе очень легко стать жертвами манипуляции. Не думайте, что наработанная устойчивость к ней спасёт Вас. Это же как радиация. Накопится и достанет.

{+}

странно
мне показалось что вам важнее как было на самом деле
а не как против путина-иванова
путин-иванов это чиновники - пришли-ушли
а проблема в армии останется
сама по себе версия о членовредительстве имеет право на существования
лично я - в бытность военным врачом и работая в госпитале - видал таких
выводов по поводу сычева сделать не могу - для этого надо видеть больного или хотя бы почитать историю болезни
ни то ни другое невозможно
поэтому мне вообще не очень понятны рассуждения будь то инженеров будь то гуманитариев о скотче и прочей херне.
я например - будучи специалистом - рассуждать не возьмусь
а коллеги молчат
впрочем правильно молчат
потому как есть врачебная тайна

// Я инженер. Поэтому думаю всегда.
это вы себе льстите

А то, что у автора в юзеринфо написано - тоже лесть?

А при чем тут одно к другому?
Если автору кажется логичным то, что, как он сам говорит, малодушное дезертирское чмо (http://another-kashin.livejournal.com/2075489.html?thread=21973601#t21973601”) вкололо себе в обе ноги, в мошонку и в безымянный палец солярку, чтобы мама забрала его из армии…
Извините, конечно, но былые заслуги автора перед Родиной не делают эту версию более правдоподобной, чем приведенная выше версия инопланетного вмешательства. Согласитесь, она тоже формально не противоречит фактам. Какие у нас есть факты, подтверждающие, что это не пришельцы? Или, например, не магия?..

Прецедентов нет (это про инопланетян и магию). А вот про членовредительство - сколько угодно.

Знаете, у нас в прошлом году прошла волна самоубийств видных чиновников режима Кучмы. Например, бывший министр транспорта два раза стрелял себе в голову. Официальная версия – самоубийство. Еще один порезал вены на руках и ногах, а потом воткнул себе нож в сердце. Официальная версия – самоубийство. Еще один товарищ перерезал себе горло. Тоже самоубийство.

Ну не выгладит сколько-нибудь правдоподобным то, что парень так изувечил себя сам. Это бред с точки зрения здравого смысла. Я не знаю прецедентов, чтобы человек колол себе что-то в обе ноги, палец и отрывал мошонку ради.. ради чего бы-то ни было.

И еще кое-что.

Для того, чтобы оценить, насколько глупыми бывают некоторые советы, надо понять концепцию Вильяма Оккама, английского философа 14-го века. Точнее, вам необходимо понять то, как его идею, называемую «Бритвой Оккама» интерпретируют современные учёные. Суть в том, что когда две разные теории объясняют одно и то же явление, то простейшая из них обычно оказывается верной. Это важно, и я повторю ещё раз.
Когда есть два способа объяснить, почему нечто случилось, более простое объяснение обычно корректно.
Представьте, что вы утром обнаруживаете, что на кухонном столе стоит открытый пакет молока, хотя вы обычно ставите его в холодильник на ночь. Насколько вам известно, в доме вы живёте один. Один из возможных вариантов объяснения, например, такой. Некто неизвестный пробрался к вам ночью в дом, выпил часть молока, отравил остатки и оставил пакет на столе, в расчёте на то, что вы его выпьете и умрёте. Другое объяснение заключается в том, что вы просто забыли вечером поставить молоко в холодильник. - Mike Caro

То, что произошло с Сычёвым, мы не знаем и вряд ли когда узнаем. Зная нравы наших СМИ, нет никаких оснований верить, что ему вообще что-то там ампутировали. Цинично? Вот дождёмся открытого расследования, тогда и будет о чём говорить. А то как и с Копцевым: совершенно неясно, что там произошло, но СМИ уже нашли виновного.

А что касается украинских "самоубийств" - это уже много и давно обсуждалось уже. Надоело.

Я не предлагаю вам обсуждать украинские самоубийства.
// нет никаких оснований верить, что ему вообще что-то там ампутировали. Цинично? - нет, не цинично. Глупо и по-скотски.
Нет никаких оснований верить, что вы не мультибот, генерирующий комменты в ЖЖ. Есть всеми признанный факт – парню ампутировали две ноги, палец и половые органы (Ссылки на статьи давать не буду, ибо есть яндекс). Если вы отрицаете этот факт, то говорить вообще нет никакого смысла.
// Вот дождёмся открытого расследования, тогда и будет о чём говорить
Автор поста не стал ждать расследования. Вместо этого он предложил бесчеловечную по сути и бредовую по содержанию версию.
все

"Есть всеми признанный факт"

Враньё. Разговор окончен.

вы наверное врач
более того хирург
и скорее всего видели больного сычева при поступлении

впрочем я ответил по ветке выше
http://chistyakov.livejournal.com/123470.html?thread=2194766#t2194766