Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2004-10-04 16:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему японец в каске?
Скромное обаяние инженерной русофобии заканчивается

Для тех, кто пропустил выкладку моего ответа В.В.Фёдорову в пятницу.
{+}


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Вообще-то,
(Анонимно)
2004-10-04 06:50 (ссылка)
как проблемно озабоченный человек, я предпочел бы, что бы ДПЛА были просто платформами для разнообразной аппаратуры. Между тем, все зациклились на ТВ камерах. По моему, совершенно дилетантском мнению, ДПЛА штатно должен иметь только навигационную аппаратуру, электропитание и место под 7-10 кГ полезной нагрузки. Ставишь контейнер с ТВ - смотришь кино, ставишь контейнер с РЭР - шпионишь помаленьку. Или с РЭБ - интересно, ведь ДПЛА может доставить аппаратуру прям к месту.
P.S. Прошу прощения за оффтоп.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Это совершенно гибельная концепция
[info]ex_chistyak@lj
2004-10-04 07:22 (ссылка)
Здесь не место разводить отдельную дискуссию, но универсализация (не путать с унификацией) -- погубила уже не мало проектов.

А про РЭБ Вы правы. РЭБ, по-моему мнению, самое эффективное применение ДПЛА. Поищите по Яндексу "Мошкару" и "Мошкарец".

{+}

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -