безотносительно к конкретным беспилотникам
подобные события почему то происходят волнами - например, самолеты падают обычно пачками и примерно одновременно, затем наступает период затишья.

Это происходит потому, что в т.н. "периоды затишья" никто не летает - все заняты починкой и "устранением недостатков" ;) Не хочется злорадствовать, но именно по этой причине российские беспилотники не падают вообще :) (это я по-доброму подкалываю)

P.S. Но даже им тяжело равняться с латвийскими беспилотниками - история вообще не знает ни одного ЛП с их участием. Нет беспилотника - нет ЛП :)

всё равно, как показывает практика, интенсивность потока АП более-менее постоянна.

Интенсивность потока, будучи статистической величиной, сама -- случайная величинаю

что-то вы мутите...

Или интенсивность потока Вам дана свыше? Нет? А раз Вы её оцениваете статистически, то получаете только оценку интенсивности, которая (оценка) сама случайна, но стремится к "истинной" интенсивности при бесконечном наращивании количества случаев...

Но мне кажется, что сами "волны" -- плод людского воображения.

{+}

злорадство?

http://cultrev.lenin.ru/riot_music/destroy_america!.htm

забавно.
тот кто это сочинил недалёкий человек

А я полагаю, что недалекий человек - тот, кто подписывается здесь penochet@lj

вы не правы.

вы правда считаете, что для того чтобы остаться жить надо уничтожить Америку?

=

я считаю, что надо самим стать поумней и посильней, чем США.
и во всем обвинять их - глупость просто космическая.
прежде всего виноваты во всём мы сами! и это неоспоримо.

Или прощения у цивилизованного мира попросить? Есть подмеченная закономерность: когда Америке плохо -- России хорошо. Обратное тоже верно.

{+}

к чему эти слова? я ничего такого не говорил.
а США неизбежно загнётся. таков закон. мне гораздо интересней да и лучше чтоб Россия стала лучше и наконец, если хотите, поднялась с колен, а не "смерть Америки" - вот мои приоритеты.

когда Америке плохо -- России хорошо. Обратное тоже верно.

это утверждение в известной степени не точно, США относительно недавно появились, вместо Америки можно подставить весь остальной мир =)
и ещё. "Америка" - не корень зла.

>..."Америка" - не корень зла.

Если быть совсем точным, то -- да. Корень зла - мировые правители, базирующиеся на Америке.

Карфаген...

Да вы, я смотрю, Социогуманитарный Мыслитель(tm)!

Знакомо такое?

ага.

их просто воруют?.. Там драгметаллов нет никаких, интересно?

На "Предаторе" полно хороших вещей, которые можно хорошо продать:)

Почитал тут гимн насчет суперРЭБ на базе малых БПЛА... гм. Мне кажется оптимизм необоснован. Сбить из автомата беспилотник действительно трудно, но над этой проблемой еще просто не работали, а автомат плохоже средство для этого. На самом же деле если в нашу армию начнут поступать БПЛА с аппаратурой для РЭБ то штаты отреагируют моментально. Ведь такая птичка сияет аки солнце в небесах во всех диапазонах, т.к. занимается постановкой помех. Иными словами навестись на нее элементарно. Так что у америкосов тут же появятся небольшие и дешевые ПЗРК для борьбы с ними. Собственно там что надо, пеленгатор на самой пусковой трубе чтобы знать куда направить простейшую ракету и элементарная система наведения на этой самой ракете. Выйдет дешевле, чем БПЛА. Массовое производство штаты умеют организовывать лучше нашего. Пехота америкосов конечно не скажет спасибо за лишние килограммы, которые придется таскать на горбу, но это уже никого не волнует.

Для сбития же БПЛА-разведчика нужен будет тоже специальный комплекс. Скорее всего что-нибудь вроде безоткатки со шрапнельным снарядом...

Кстати в отчете о попытках сбить БПЛА шла речь о солдатах. А как насчет собрать десяток охотников с утятницами и повторить эксперимент?

Все ваши умозрительные размышления наивны.
Навестись на источник излучения метрового диапазона с необходимой для сбития точностью невозможно. Беспилотник очень мал, поэтому попадание должно быть практически прямым.
Утятница не пробьёт пластмассовый корпус даже со 100 м. Про пушку с шрапнелью не знаю, не испытывали:).
Отделение ФСО - не солдаты. Там командир -- подполковник.

Во-первых, почему вы считаете что навестись с точностью до двух-трех метров на источник излучения невозможно, особенно если этот источник вовсю шумит? Вопрос массового производства точной электроники, в котором штаты традиционно далеко впереди.

Во-вторых необязательно прямое попадание, объемный взрыв скажем. И даже сли БПЛА не попал в сам взрыв вывернется ли автопилот из тех завихрений воздуха?

В-третьих можно использовать вязаную дробь :) В таком случае главное дострелить до БПЛА, а там пробивать уже необязательно будет.

А причем там звание? Я имел в виду опытных охотников, а не военных. Чтобы использовали опыт стрельбы по птице.

Нужно всё испытывать. Пока что испытаниями подтверждена нулевая эффективность пушечно-стрелкового оружия против ДПЛА.

{+}

Действительно, многие современные ракеты класса В-В и З-В:
1) Да наводятся на глушилку, но с меньшей точностью. Глушилка дает возможность увеличить шансы, но ни о какой абсолютной "невозможности" чего-либо в воздушном бою сегодня речи идти не может, ни для нападающего, ни для обороняющегося.
2) Никогда не пытаются обеспечить ни прямого попадения, ни вообще структурного разрушения цели. Вместо этого они отстреливают шрапнель вблизи цели, что приводит к тому, что она, будучи структурно неповрежденной, просто либо перестает быть аэродинамически качественным объектом либо у нее выводится из строя тяговая установка. Так что со шрапнелью надо было испытывать и еще раз испытывать, ибо в серьезной заварушке серьезный противник не будет заниматься практикованием стрельбы из М-16 по "перелетным птицам".

Это не шрапнель...

Тут дело в габаритах антенны пеленгатора. На маленькой ракете нельзя поместить антенну метрового диапазона, обладающую ярко выраженной диаграммой направленности. Исключение составляют антенны с т.н. кардиоидной характеристикой (с ярко выраженным минимумом сигнала, такие антенны используются в радиокомпасах), но и тут есть проблемы - поляризация и размывание этого минимума благодаря шумовому характеру помехи. Кроме того, саму помеху можно сделать прерывистой,"мерцающей" - это разрушит непрерывный процесс наведения, не несильно снизит эффективность подавления. Более же сложный процесс не впишется в концепцию дешевой ракеты.

В концепцию дешевой ракеты по нынешним временам вписывается практически любая электроника. Антенну же можно сделать и телескопической, единственное к ней требование она должна будет выдержать температуру факела на время полета. Получаем длина ракеты в метр + сколько нужно хвост (а то и просто за ракетой потащить провод нужной длины с маленьким парашютом на конце, ведь ракете не нужна большая скорость для охоты за БПЛА).

Давайте проектировать. ДПЛА в качестве мишеней предоставлю. За деньги, естественно.
{+}

:)

> Во-вторых необязательно прямое попадание, объемный взрыв скажем.

Какой-какой взрыв?

при этом они любят раскидывать пальцы что их самолёты "стоят миллионы долларов"
а выходит - толку-то? :))

Корпорации кладут в свой карман.

тот же советский союз

http://www.otvaga2004.narod.ru/Otvaga/caleidoscope/usa-stryker.htm

ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ БРИГАД «СТРАЙКЕР» В СУХОПУТНЫХ ВОЙСКАХ США

по топику там - ДПЛА RQ-7A «Шэдоу 200» в штате

Отвратительная бригада. Инструмент мирового господства. Ничего, завязнут ещё.
Попробовали бы они с такой огневой и ударной мощью против Советской Армии выйти. Костей бы не собрали через два часа.

{+}

У меня есть серия фоток как летел себе Предатор (вроде), заметил впереди самолёт, летел, летел, пролетел под его крылом, и.. фотка земной поверхности с небольшой высоты, последняя :)

Пришлите ссылочку, пожалуйста.

Могу прислать материал, ссылочка ушла в небытие.

Если можно, то хорошо бы.

Киньте пустой емейл на bigsurf@yandex.ru______ , и я вам пришлю это дело. Там 873кб архив.

Украина объявила тендер на поставку беспилотных самолетов для наблюдения за границами -- в первую очередь, за укр. эконом. зонами. http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=77622

Наверное, победитель уже известен?

^)

трудно сказать - выборы ведь на носу...

А помните про заснятую «ракету» в грузовике ООН, заснятую израильским «Аэростаром»(?)
"Это абсолютно недопустимая ситуация, когда ООН, которая должна поддерживать мир, цинично используется убийцами для перевозки ракет "Кассам" в ее автомобилях" (посол Израиля в ООН Дэнни Гиллерман)

Так вот теперь Израиль признал ошибочность своих прежних заявлений об использовании палестинскими боевиками автомобиля ООН для транспортировки ракет Qassam. Как сообщил заместитель пресс-секретаря ООН Стефан Дюжаррик, "правительство Израиля признало, что в действительности на видеозаписи запечатлен человек с носилками, а не с ракетой", передает АР.
(http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2004/10/14/14060915_bod.shtml)

Насколько я понимаю в ДПЛА, отличить ракету от носилок с помощью ТВ невозможно.
Похвастаюсь, что я это предвидел:
http://www.livejournal.com/users/chistyakov/55217.html

:)