Все ваши умозрительные размышления наивны.
Навестись на источник излучения метрового диапазона с необходимой для сбития точностью невозможно. Беспилотник очень мал, поэтому попадание должно быть практически прямым.
Утятница не пробьёт пластмассовый корпус даже со 100 м. Про пушку с шрапнелью не знаю, не испытывали:).
Отделение ФСО - не солдаты. Там командир -- подполковник.

Во-первых, почему вы считаете что навестись с точностью до двух-трех метров на источник излучения невозможно, особенно если этот источник вовсю шумит? Вопрос массового производства точной электроники, в котором штаты традиционно далеко впереди.

Во-вторых необязательно прямое попадание, объемный взрыв скажем. И даже сли БПЛА не попал в сам взрыв вывернется ли автопилот из тех завихрений воздуха?

В-третьих можно использовать вязаную дробь :) В таком случае главное дострелить до БПЛА, а там пробивать уже необязательно будет.

А причем там звание? Я имел в виду опытных охотников, а не военных. Чтобы использовали опыт стрельбы по птице.

Нужно всё испытывать. Пока что испытаниями подтверждена нулевая эффективность пушечно-стрелкового оружия против ДПЛА.

{+}

Действительно, многие современные ракеты класса В-В и З-В:
1) Да наводятся на глушилку, но с меньшей точностью. Глушилка дает возможность увеличить шансы, но ни о какой абсолютной "невозможности" чего-либо в воздушном бою сегодня речи идти не может, ни для нападающего, ни для обороняющегося.
2) Никогда не пытаются обеспечить ни прямого попадения, ни вообще структурного разрушения цели. Вместо этого они отстреливают шрапнель вблизи цели, что приводит к тому, что она, будучи структурно неповрежденной, просто либо перестает быть аэродинамически качественным объектом либо у нее выводится из строя тяговая установка. Так что со шрапнелью надо было испытывать и еще раз испытывать, ибо в серьезной заварушке серьезный противник не будет заниматься практикованием стрельбы из М-16 по "перелетным птицам".

Это не шрапнель...

Тут дело в габаритах антенны пеленгатора. На маленькой ракете нельзя поместить антенну метрового диапазона, обладающую ярко выраженной диаграммой направленности. Исключение составляют антенны с т.н. кардиоидной характеристикой (с ярко выраженным минимумом сигнала, такие антенны используются в радиокомпасах), но и тут есть проблемы - поляризация и размывание этого минимума благодаря шумовому характеру помехи. Кроме того, саму помеху можно сделать прерывистой,"мерцающей" - это разрушит непрерывный процесс наведения, не несильно снизит эффективность подавления. Более же сложный процесс не впишется в концепцию дешевой ракеты.

В концепцию дешевой ракеты по нынешним временам вписывается практически любая электроника. Антенну же можно сделать и телескопической, единственное к ней требование она должна будет выдержать температуру факела на время полета. Получаем длина ракеты в метр + сколько нужно хвост (а то и просто за ракетой потащить провод нужной длины с маленьким парашютом на конце, ведь ракете не нужна большая скорость для охоты за БПЛА).

Давайте проектировать. ДПЛА в качестве мишеней предоставлю. За деньги, естественно.
{+}

:)

> Во-вторых необязательно прямое попадание, объемный взрыв скажем.

Какой-какой взрыв?