Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2004-11-05 01:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:высокомерное
Музыка:Не ходил бы ты, Ванёк, во солдаты...

Хотели тут аналогов
Это служебная информация из "Рособоронэкспорта" (Из "Росвора")

О росте интереса к гражданскому применению БЛА
Отдел информационного обеспечения (ОИО) ДАП 6/3/2003

Боевые действия в Афганистане способствуют повышению интереса к беспилотным летательным аппаратам (БЛА). В перспективе ожидается рост не только военного, но и гражданского рынка беспилотных летательных аппаратов. Такие БЛА могут применяться повсюду - от проверки линий электропередачи до предотвращения океанского пиратства.
Так, компания "Nevada Power" намерена приступить к использованию беспилотного летательного аппарата для проведения инспекций наземных линий электропередачи. Предприятие коммунальных услуг закупило систему у компании "Paul Lew". Воздушное средство построено из эпоксидно-графитового композитного материала с однонаправленными волокнами. Навигационное программное обеспечение воздушного средства предоставлено корпорацией "Northrop Grumman".
Воздушное средство, предоставленное в распоряжение предприятия коммунальных услуг, весит 5 фунтов (2 кг). Размах его крыльев - порядка 6 футов (около 1,8 м). В движение приводится бесшумным электромотором. Максимальный потолок воздушного средства с пропеллером - 6000 футов. В воздухе может находиться до 3 часов. Цена воздушного средства - около $80000.
Компания "Nevada Power" считает, что с воздуха БЛА сможет проверять линии в восемь раз быстрее, чем экипаж специалистов с земли.
Рост гражданского рынка БЛА частично зависит от правил FAA (Федерального авиационного агентства) и деятельности воздушной диспетчеризации. Администрация Буша затребовала $100 млн. на финансирование отдельного общественного комитета, обязанностью которого станет выработка правил воздушного движения БЛА.
Forbes, 4 марта 2003 г., ТС ВПК, (05.03.2003)


Это комментарий к БРАТу. БРАТ-то в сто раз лучше, ясно дело. И в 20 раз дешевле. Русские делали.

{+}



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Всё это мы тыщу раз обсасывали...
[info]ex_chistyak@lj
2004-11-09 00:52 (ссылка)
БРАТ разборный и укладывается в небольшой ящик (2 шт.) Сборка занимает 2 минуты безо всякого инструмента.
Что касается складных самолётиков, то поверьте мне, проигрыш по массе огромный (в процентах, естественно). БРАТ - оптимальный. Напоминаю, что "оптимальный" не означает "хороший":).

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всё это мы тыщу раз обсасывали...
[info]w7vdvn@lj
2004-11-10 20:37 (ссылка)
Понятно, но дело тут не в оптимальности. Проигрыш в параметрах для НЕКОТОРЫХ ПРИМЕНЕНИЙ оправдывается быстротой и простотой применения. Представьте что в бою РПГ нужно собирать 2 минуты из небольшого ящика.. :)

Значит это не концептуальный недостаток, а другая концепция применения, другая ниша - ближе к пехоте. Таскает солдатик за спиной трубу с этим делом, и когда надо запускает, а приёмник картинок у близлежащего носителя реактивного огнемёта, либо в БМП, на которой солдатик приехал, или ближайшем танке. Никаких сборок из ящиков под обстрелом, всё максимально просто и быстро, как вызов лифта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всё это мы тыщу раз обсасывали...
[info]ex_chistyak@lj
2004-11-10 21:01 (ссылка)
ДПЛА -- не граноатомёт. Его применение плановое. Нет нужды выхватывать ДПЛА, как ковбой револьвер.
Там где обстреливают с ДПЛА делать нечего. Он должен запускаться и приземляться в относительно безопасном месте.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всё это мы тыщу раз обсасывали...
[info]w7vdvn@lj
2004-11-15 05:39 (ссылка)
Ну это вы неоправданно сужаете возможности применения подобной техники. Пример который я привёл - это реальная потребность, эту технику очень хотят иметь в войсках. В американских, например, а остальные пока хотят молча или не осознают. Посмотрите израильский Skylite: http://www.rafael.co.il/web/rafnew/products/air-skylark.htm
Кстати, можете конструктивно прокомментировать его ТТХ? Он как раз вот такой, из трубы пуляется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всё это мы тыщу раз обсасывали...
[info]ex_chistyak@lj
2004-11-15 06:01 (ссылка)
ТТХ правдоподобные. Обратите внимание на вес ДПЛА -- 6 кг (у БРАТа от 2,5 до 3,0, в зависимости от нагрузки) и размах крыла 1,7 м (у БРАТа 2,0).
Чтобы такая нагруженная машина взлетела, её надо пнуть дай бог как. Интересно, чем они это делают (варианты: сж. воздух, электричество, вряд ли порох)?
Зачем пускать ДПЛА в стеснённых условиях, тем более в толпе? В стеснённых условиях он всё равно вмажется в стену или запутается в проводах, а в толпе не дадут смотреть изображение.
Я считаю, что это всё лишнее. К сожалению, дурацкий рынок побуждает делать ненужные навороты, чтобы привлечь внимание к продукту. Трагедия. Я -- сторонник принципа Запjhожца:). Но тут даже не переход от Запорожца к Мерседесу, переход от Запорожца к амфибии... Кепка-кровать.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]w7vdvn@lj
2004-11-17 00:26 (ссылка)
Я думаю порох. Простой заряд на манер РПГ - почему нет? С воздухом и электричеством точно не выйдет - расчёт два человека: один несёт самолёты, другой компутер, и у каждого автомат ещё. Кто будет нести компрессор, баллоны, или генератор? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сжатый газ в баллоне, скорее
[info]ex_chistyak@lj
2004-11-17 07:34 (ссылка)
Порох в толпе не будешь же пыхать. А они хвастаются, что из толпы могут запускать. Придурь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сжатый газ в баллоне, скорее
[info]w7vdvn@lj
2004-11-18 17:25 (ссылка)
Ну они в толпе и на танке проехать могут. Не думаю что их порох сильно смущать будет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -