Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2004-11-24 15:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Ожидание успокоения на Украине
Музыка:Ой, Днiпро, Днiпро...

Наблюдение об английских вставках в родную речь
Интересная особенность речи, как устной, так и письменной, некоторых людей: вкраплять слова и фразы на английском (вариант, на латыни, французском т.д.) языке. (Пример).

Я долго размышлял, откуда это. Может быть, низкопоклонство или незнание РОДНОЙ РЕЧИ? Может быть, чужой язык даёт какие-то небывалые выразительные возможности? Нельзя отрицать низкопоклонство. Преимущества? Кхе... опустим.

Потом меня осенило! Это происходит от низкого (помягче, -- недостаточного) интеллекта. Человек затратил массу усилий, чтобы овладеть основами ЧУЖОГО языка. Может быть, это были самые большие интеллектуальные усилия в жизни этого человека. Конечно, это вызывает уважение к бедняге.

Такой человек инстинктивно верит, что, поскольку чужой язык познать трудно, то ЧУЖОЙ ЯЗЫК пропорционально сильнее РОДНОГО ЯЗЫКА, который удалось познать изначально, без интеллектуальных усилий. Поэтому ему представляется, что мысли(?), выраженные на этом чужом языке становятся пропорционально весомее...

По-моему, хорошая тема для кандидатской диссертации психологам. По крайней мере, корреляция между таким поведением и невысоким интеллектом прослеживается. Нужна статистика.

{+}



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: "...измерена динамометром ХХХ."
[info]ex_chistyak@lj
2004-11-24 04:40 (ссылка)
Принцип действия не имеет значения. Динамометр -- это измеритель силы. Если важно подчеркнуть, что это именно пьезоэлектрический динамометр, то надо сказать: "пьезоэлектрическим динамометром". Если важно сказать, что это только чувствительная часть динамометра, то сказать, как Вы и написали: "пьезоэлектрический преобразователь". Или "датчик", как уже предлагалось, -- универсальный термин.
Получается, что я доказываю, что можно говорить по-русски. Смешно.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "...измерена динамометром ХХХ."
[info]_meskalito_@lj
2004-11-24 04:55 (ссылка)
для меня динамометр и пьезоэлектрический измеритель силы не одно и тоже, поэтому ваша уверенность в универсальности терминов в моем случае не работает и я думаю что я в этом вопросе не одинок. Кстати зачастую одни и те же словесные комбинации в разных областях науки означают совершенно разные вещи.
вообще то вопрос о языке это вопрос о возможности однозначного логического описания реальности, а оно в принципе не возможно.
"слушате не то что я говорю, а то что я имею в виду" Фейнман.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Неправда
[info]ex_chistyak@lj
2004-11-24 05:21 (ссылка)
Динамометр -- это любой измеритель силы. Как вольтметр -- любой измеритель напряжения, а амперметр -- тока.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неправда
[info]_meskalito_@lj
2004-11-24 05:28 (ссылка)
чувствуется советская школа - все параллельно и перпендикулярно. ))
сила как и ток величины косвенно описывающие реальные явления и существует много методов измерять их, на сём факте собственно и зиждется наука. Ток например можно измерять не только путем взаимодействия катушки с током с иным магнитным предметом но и путем тепловыделения проводника с заданным сопротивлением, да мало ли еще можно придумать способов. И когда вы говорите о токе в контексте метода которым его величина оценена, то ваше описание многократно усложняется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не выдумывайте
[info]ex_chistyak@lj
2004-11-24 05:48 (ссылка)
Динамометр -- измеритель силы, амперметр -- измеритель тока. Независимо от конкретного принципа действия.
Наука зиждется, в том числе, на классификации и обобщениях, на вычленении общего и откидывании второстепенного. Абстракция называется.
От частного к общему, потом, на новом уровне понимания, возврат к частному. Советская школа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не выдумывайте
[info]_meskalito_@lj
2004-11-24 06:04 (ссылка)
Наука зиждется, в том числе, на классификации и обобщениях, на вычленении общего и откидывании второстепенного. Абстракция называется.
От частного к общему, потом, на новом уровне понимания, возврат к частному. Советская школа.

Над этой мантрой можно долго медитировать так и не получив практических результатов. ))))
Понимание что от частного надо идти к общему не дает никаких конкретных указаний, что надо делать в каждом конкретном случае. Любая логическая система будет не полна в описании реальности - это теорема Гёделя, пока еще ни кем не опровергнутая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не выдумывайте
[info]ex_chistyak@lj
2004-11-24 07:07 (ссылка)
>...Любая логическая система будет не полна в описании реальности - это теорема Гёделя, пока еще ни кем не опровергнутая

Это просто очевидно. без Гегеля. Понятие модели. Отражение реальности.

А мантра правильная. Прямого действия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не выдумывайте
[info]mit_yau@lj
2004-11-24 20:35 (ссылка)
И эти люди запрещают мне ковыряться пальцем в носу... ©
Ну уж разницу между Гегелем и Гёделем можно наверно найти? ;)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -