За что нам такое горе?!

Да, Бельгию жалко, но куда же этих депутатов деть?

Маска, кто Вы?

А по полу усыновляемого ребенка ограничения есть?

Нет. Вы считаете, что должны быть?

Скажем так: я вообще себе весь процесс воспитания плохо представляю. Хотя, по логике вещей, пол мне кажется должен скорее совпадать с "родительским".

То есть, геи могут воспитывать только мальчиков, а лесбиянки - девочек? Почему?

Уточню еще раз: я не поддерживаю идею в целом. Но если уж говорить о поле, то как должна сформироваться психология ребенка, чьи приемные родители заведомо исключили его собственный пол из сферы любви?

А разве отношения родителей и детей подразумевают эротическую компоненту? Из сферы общечеловеческой любви гомосексуалы противоположный пол не исключают...

Пример родителей играет более чем существенную роль в формировании личности ребенка (в том числе, и его эротической ориентации - в широком смысле этого слова).

Все известные мне геи и лесбиянки ропдились и были воспитаны в гетеросексуальных семьях...

Это не опровергает того, что я написала.
Процесс роста и взросления, если Вы заметили, вообще очень болезнен и часто травматичен.
Если ребенок растет в гетеросексуальной семье и становится гомосексуалом, он фактически делает сознательный выбор в пользу меньшинства. В гомосексуальной же семье ребенок с самого начала вынужден "принадлежать" к меньшинству - даже до того, как будет в состоянии сделать самостоятельный выбор. С самого раннего возраста ему придется противостоять враждебному окружению (сами знаете - дети могут быть очень жестокими) - в лучшем случае это воспитает в нем на редкость сильный и независимый характер, но более вероятна психологическая коллизия (предать родителей, к тому же, неродных, и стать "своим" среди ровесников или же остаться аутсайдером?), справиться с которой далеко не каждому под силу.

Дети, действительно, бывают жестоки, но для того, чтоб попасть в подобную ситуацию достаточно быть полным, носить очки, иметь нос неправильной формы или ещё что. Иными словами, подобные коллизии возможны и в гетеросексуальных семьях. Более того, западный опыт показывает, что в гомосексуальных семьях подобный вариант развития событий необязателен...

Чтобы попасть в подобную ситуацию, достаточно всего - дети ужасно стайный народ и любят дружить "против кого-то".
Кроме того, откуда у ребенка возьмется представление о традиционных половых ролях (это очень широкое понятие)? Если он выберет традиционную ориентацию, где ему взять модель поведения? Наблюдений за посторонними для этого, увы, недостаточно.

Тут, естественно, возникает куча вопросов. Во-первых, почему традиционные половые роли - есть хорошо? Почему ему - солдатики, а ей - куклы? Во-вторых, как Вы понимаете, геям и лесбиянкам, выросшим в гетеросексуальных семьях тоже неоткуда было взять модель поведения - и живут же как-то. И даже не так плохо. Ну и наконец, я не согласен, что наблюдение за посторонними не является достаточным - за посторонними на улице - нет, но ведь дети сегодня растут в окружении разных взрослых, не только их родителей.

Писать приходится развернуто, а комменты плющит - надо с этим что-то делать. Есть идеи?

Может быть Вы напишете у себя в ЖЖ, а здесь дадите ссылку?

ОК, только попозже.

OK

Done.

Большое спасибо!

Алик, написала свой первый комментарий, не прочтя Вашего.
То-то и оно.

Вита, большое спасибо за участие в дискуссии.

Мне кажется, что мы немного преувеличиваем четкость "традиционных половых ролей" - в современном мире, особено на Западе, они уже очень смазаны. Хорошо это или плохо - другой вопрос.
А соотношение того насколько человек выбирает традиционную модель поведения, и насколько он склонен занимаеться социальным творчеством, вообще, видимо, очень индивидуально и зависит от тысячи факторов, находящихся вне сферы учета и влияния.
Можно сказать, что ребенок в однополой семье оказывается изначально и сознательно поставлен родителями в условия, отличные от тех, в которых растут другие дети. Но то же самое можно сказать и абсолютно обо всех семьях - естественно, в той или другой степени, но, думаю, что во многих случаях не в меньшей, чем в случае, о котором мы говорим.
Разное вероисповедание (или просто убеждения) родителей, социальная разница или разница в возрасте, what ever.
И то, насколько это окажет действие на ребенка, зависит не только от "силы" фактора (отличия от среднестатистической нормы), но и от индивидуальности и ребенка, и родителей.
Бывают дети более или менее ранимые и впечатлительные, и бывают гомосексуальные семьи с ценностями более традиционными (в каком-то смысле - традиционные ценности, как и традиционные роли, больно уж растяжимое поняти), чем у многих гетеросексуальных.
Вот. :)

У всех моих знакомых лесбиянок и геев дети (пока, во всяком случае) - вполне гетеросексуальны.
Вообще, это принципиальная ошибка - считать сексуальную ориентацию предметом выбора. Не выбор это, а диктат природы.

Выбором является только то, следовать оному диктату или нет, но и здесь, выбор зачастую довольн иллюзорен, т.к. стремление к счастью универсально.

P.S. Вита, большое спасибо за присоединение к дискуссии.

Именно это я и пыталась сказать. Спасибо, Алик.

;-)

А жестко определенная ориентация - во всяком случае у женщин - кажется, встречается довольно редко. Но то, что каждый из нас в этом смысле имеет, действительно, наверное, выбираем не мы. А вот собственный образ жизни мы выбираем исключительно сами - т.е., мне кажется, что большинство лесбиянок могут-таки выйти замуж и даже быть в браке счастливы - за исключением тех, кто испытывает физиологическое отвращение к мужчинам, а таких все-таки немного.
Другое дело, что они не хотят, да и в каком-то смысле, в самом деле - на фига?
Про выбор образа жизни у меня была соответствующая цитата из Кона, но я ее сдуру убила. :)(

Простите, а как вы видите отношения гетеросексуального отца с сыном и гетеросексуальной матери с дочерью?

На эту тему написаны тома психологической и художественной литературы.