любопытно.
в самих картинах Босха символизм громадный. много мистических и ритуальных символов. у кого-то есть психоаналитические трактовки? не могу вспомнить, мне что-то поподалась, но не в полновесном варианте.

Психоаналитические трактовки должны быть - уж очень много символов. Несколько лет назад в Роттердаме была чудная выставка Босха, где прослеживалась связь его монстров с монстрами из рукописей, заколкам пилигримов и капителями.

А мне как раз недавно встретилась отсылка к этой картине в "Философском камне" Юрсенар.

К сожалению не читал. Стоит того?

Если я правильно помню, то она обязана своим избранием во Французскую Академию главным образом этому роману (и "Воспоминаниям Адриана").
Мне лично нравится ее читать.
Роман, кстати, про Фландрию 16 века.

Спасибо за рекомендацию, надо попробовать почитать. Надеюсь, что у нее не слишком сложный французский.

Я-то ее читала по-русски - в таком виде мне ее любезно одолжил pagad_ultimo@lj вкупе со своей рекомендацией.
Судя по русскому тексту, французский должен быть насыщен лексикой, но стилистически, полагаю, он не очень сложен.

Большое спасибо, попробую купить и почитать.

По-французски роман называется "L'Oeuvre au noir".

Спасибо огромное, я бы никогда по русскому названию не догадался.

Видимо, основанием послужило то, что название "стадия чернения" мало бы что сказало русскоязычному читателю, близко с алхимией не знакомому.
На голландский, кстати, роман переведен под названием Het hermetisch zwart.

Большое спасибо. Мой нидерландский лучше чем мой французский, так что осталось решить, что мне интереснее улучшать один или читать на другом...

Можно, конечно, читать параллельно... ;)

:-)

There is a school of thought that owls that are aplenty in all Bosch's paintings are also symbols for sodomy (aka dark sexual desires). Bosch is only second to Bronzino in his use of owls as such a signifier and Bronzino was, well, gay (see http://www.unifi.it/unifi/surfchem/solid/bardi/chimera/bronzino for more details). Just a couple of examples chosen at random from the Internet:

A third body of water with amorous swimmers appears in the left foreground of the Garden where masturbation, lascivious dancing, and interracial mingling violate the divine order established in Paradise. If the watery tango refers to the proverbial lascivious of court dance, masturbation may refer to attacks on courtly sexuality as a force outside marriage and procreation tied to individual gratification. In any case, the naked man embracing an owl at the far left of this pond repeats the association in the Paradise scene between the phallic pink tower and the owl while clarifying its implied lasciviousness. So does round entrance in the blue tower in the rear where the owl of Paradise gives way to fornication and implied sodomy. Ever eager to extend his metaphors, Bosch painted a third owl roosting in a giant pink berry which forms the head of two dancing human bodies directly across the composition from the owl and amorous man, in the right foreground.

...A dead give-away is the owl. An amazing number of Bosch pictures, when you look for them, contain the tiny shapes of owls peeping from nooks and crannies...the Garden is full of them being cuddled and nursed. It may be disappointing to anyone who appreciates the Garden as a scene of pleasure and freedom, but the owls are reinforced by the fruit, situated so frequently around the figure's genitalia, and even by the modern-appreciated inclusion of negro figures. http://www.tabula-rasa.info/DarkAges/Bosch.html

...in the right middle ground of the center panel, Bosch presents a dense group of postlapsarian nudes (but depicted without postlapsarian shame, just above a large owl); they pluck cherries and strawberries from a fertile grove, as if reenacting Original Sin in collective indulgence. http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m0422/is_4_83/ai_84209190/pg_8

Well, that's enough. Now you know what owls are for.

There is one thing that I find remarkable about this paintings. The whole inner ring of the 7th circle is there: murderers, blasphemers, sodomites, etc. But not a single usurer! I've never read any explanation for this telling omission.

Огромное спасибо. Мои книги о совах упоминают крайне скупо, ночь-грех-античная мудрость. Я и не поредполагал каких-либо содомских ассоциаций. Ещё раз большое спасибо.

приятная синхронистичность - вчера я как раз рассматривал очень приятное издание о Старшем Брейгеле на французском (изд-во Фламмарион, если не путаю) - и понял, что совершенно не разбираюсь в Босхе и Брейгелях Ст. и Мл., решил исправляться, и вуаля!
дам у себя ссылку, если не возражаете...

Конечно же не возражаю. Разобраться с Босхом и Брейгелями не так просто - мало того, что Питер Брейгель-мл. копировал отца и подражал ему, так ещё и Питер Брейгель-ст. подражал Босху!

я подозревал, что дело нечисто!))

;-)

увидев картину в Прадо - практически влюбилась в нее, а теперь готовлюсь к семинару по истории искусств. Ваш пост помог кое-что вспомнить, спасибо *)

Спасибо за интерес. Надеюсь, что семинар пройдет хорошо.