Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет clement ([info]clement)
@ 2002-12-09 14:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
QU
почему в английском, и вероятно, в латыни за Q всегда следует U?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]efpod@lj
2002-12-09 03:20 (ссылка)
А почему нет? Ведь в латыни обе буквы произносятся. Ну и перешло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2002-12-09 03:48 (ссылка)
рассуждая по аналогии, почему не QA или QI - "обе буквы произносятся", но ведь этого не происходит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efpod@lj
2002-12-09 03:53 (ссылка)
Да просто потому что в латинском созвучие 'кв' было свойственно вопросительным словам (подобно тому как созвучие 'шт' или 'чт' свойствено русским вопросительным словам). Поэтому латинские союзы очень часто начинаются с qu. Это сохранилось во французском, а оттуда перешло в английский. Так я думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2002-12-09 04:00 (ссылка)
Но ведь речь не только о вопросительных словах. В русском языке есть слова "шар" и "чан" (не 'шт' или 'чт'), а в латыни это QU,похоже, всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efpod@lj
2002-12-09 04:18 (ссылка)
Кстати, вспомнил. Для стихотворного размера qu в латинским не воспринимается как сдвоенная согласная (важно, потому что перед сдвоенной согласной обычно идет длинная гласная). Так что видимо действительно они воспринимали это как один звук. Почему - черт их разберет

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -