Nota bene, или case study.

Вот ты, например, пишешь, что терпеть не можешь парадов. Ладно. Я люблю парады, салат-салют и, как в свое время ЮНХ, люблю музыку военных оркестров, люблю большой барабан, при этом я не люблю национализм . И что? Я просто принимаю к сведению твое суждение (то есть то, что оно есть в твоей карте видения мира) - все.
Теперь представим, что в твой блог откуда ни возьмись вламывается некто (например, военный) и начинает песочить тебя за то, что ты позволяешь себе пренебрежительно отзываться о государственной традиции, о людях, которые... и / или / и т.д. и т.п. Твоя реакция???

А ведь в чем-то похожая ситуация была с твоим появлением в блоге Ксении Лариной см:
http://xlarina.livejournal.com/82466.html?thread=1#t3636002 и http://cleofide.livejournal.com/205019.html

Мысли ты там высказала очень верные и точные, а вот форма... действительно больше похожая на демонстраторское "взыскание с занесением", как там тебе кто-то не без основания заметил) не могла не вызвать у тех людей негативной реакции. Над ними не витал образ всеми уважаемого профессора - они судили только по написанному. Прости, но я их понимаю. Что бы там ни писалось в авторском блоге журналистки про "баранов" (то есть про нас, профессуру МГК) - это мнение Автора. На которое он имеет право. Которое он не должен прятать под замок - оно написано неизящной, но вполне цензурной "словесностью". И говорит оно даже не столько об авторе, сколько, обычно, о степени его знания ситуации и привычках излагать свои предположения. (Кстати, про баранов, скорее всего, Ларина без ссылки процитировала словечко из февральского выступления одной пианистки на нашем Ученом совете. Что до меня, я просто посмеялась, представив, что да, и так можно увидеть ситуацию)).

Чуть-чуть оффтопа: а уж Форум-классику на тему смены ректора без улыбки и скидки на явно юношески-пафосный возраст "информационных борцов" вообще читать нельзя. Ну, не отчитывать же их за то, что исполнительская специфика им "перекачала" правое полушарие и в вузе их не научили хоть как-то производительно мыслить, хотя бы причинно-
следственно)).

Собственно, это весь мой комментарий вопросу о терпимости-нетерпимости, желании-нежелании понять позицию Другого при общении в непривычной / чуждой для индивида социальной группе. Ты, конечно, вольна выбирать себе круг общения. Однако, нравится или нет, но варианты тут следующие: либо сидеть в своей заводи, где знакома каждая коряга, либо учиться грамотно исследовать другие водоемы)). А иначе где-нибудь сучок бревном может показаться... Это нас всех касается.

Прости за объем высказывания. И с самым тебя большим нашим праздником!

Ох, Марина, психологам кажется, будто они всегда лучше всех знают, что и как кому и где надо говорить и как действовать. Ну, флаг вам руки!

Ну, во-первых, твой ответ - это тоже бытовое суждение)). А во-вторых, если ты внимательно и спокойно перечитаешь мост пост, то увидишь, что речь как раз и идет о принципиальном допущении множественного описания проблемы. Ведь могут быть, кстати, и иные причины поведения тех людей в описываемой тобою (только тобою, заметь) ситуации. Постарайся, прежде всего, услышать в моем посте именно это. А потом маркируй людей психологами, борцами и т.д.)). Потребность в стереотипизировании - это ведь тоже из психологии обывателя, не забудь...

Марина, я совершенно не нуждаюсь в поучениях и в "разборе" моих полётов. Когда мне нужен будет психолог, я обращусь к профессоналу.

Не сердись, я всего лишь отвечаю тебе на твой комментарий. И меньше всего собираюсь кого-нибудь поучать. Тем более, тебя. Мы уже, вроде, большие девочки))).
Еще раз, с праздниками - а салют получился и правда красивым!