Панове, рассуждения у каждого по-своему правильные, однако же есть несколько моментов, которые вы, на мой взгляд, упустили.
А именно:
То, что РФ сейчас на ладан дышит - это факт.
Страна прикажет долго жить, когда наши кремлюки получат гарантии от своих "старших товарищей" из вашинтона на неприкосновенность в обмен на полную лояльность и верность в продолжении "взаимовыгодного" сотрудничества.
Сейчас, вашингтонские товарищи пока не уверены в целосообразности развала РФ, потому как получившиеся удельные княжества хоть и будут под протекторатом США, но это их не спасёт от поглощения Китаем, который абсолютно справедливо будет считать себя приемником этих земель - благо живёт рядом, а не какая-то заокеанская, нахальная малолетняя, по сравнению с Китаем, Америка....
Далее..
Если и будет развал, то думать, что Европа или Америка что-то датут урвать Батьке при разделе РФ - полная глупость, вы уж меня извините за резкость.
Вы себе представляете вообще раздел РФ? - я, с трудом, но представляю.Польша, Беларусия, Прибалтика, Словакия, Укараина..... - это будут большие склады вывозимого на Запад имущества при разграблении и дележе России...Кто там будет ещё рассматривать, через чей он огород перемахнул когда лез на поле под именем Россия? - так, какая-то полоска земли под названием Беларусь, Украина, Польша.Там перешагнут и разрешения не спросят, не то, чтобы ещё поделиться чем-нибудь.
А Батьку при таком раскладе за компанию с Путиным (или кто там будет у нас?) в расход пустят, да ещё и под благовидным предлогом "собирания земель славянских" рукой вашингтона, подарят всю Беларусь да часть Московии княжеству Польско-Литовскому...

Вот что будет.

Распад России не выгоден США не сейчас, и не будет выгоден потом. Просто потому, что они правителей этой России действительно достаточно сильно контролируют. Понятно, что контролировать одного легче, чем контроллировать многих. И уж тем более не собираются они допускать захвата этих территорий Китаем. Если будет возможность - не допустят. Да и более того, я бы не приувеличивал захватнический потенциал Китая - у него своих незаселённых земель очень много. Там на половине его территории живёт этак миллионов 50. Аналогично разваливать Россию не будут и нынешние кремлёвские элиты (что бы там Вашингтон не говорил, они власть отдовать не собираются, пока можно. Т.е. отдельные люди типа Путина могут и уйти. Но в целом...) Мне кажется наиболее вероятным просто постепенное наростание недовольства центром как среди населения регионов, так и среди местных региональных элит.
На счёт Беларуси - я не думаю, что это так сильно будет волновать Европу и США. Разве что они позаботятся, чтобы Лукашенко какое-нибудь оружие массового поражения не досталось. Впрочем, это если распад произойдёт до того, как мы Лукашенко наконец-таки свергнем.

подарят всю Беларусь да часть Московии княжеству Польско-Литовскому...
Вы вообще это серьёзно пишете?

Распад РФ не выгоден ещё вот по какой причине - потеря контроля над ядерным арсеналом РФ.Так как по всей территории РФ раскидано куча предприятий так или иначе связанных с атомной энергетикой и вооружением, а также раскидано достаточное количество складов и частей с ядерными зарядами, то если в одночасье это всё "хозяйство" станет достоянием местечковой анархии - Америку "Кондратий" хватит.Ведь в своё время Буш-старший интересовался у Горбатого, развалится ли СССР, на что тот переспросил - а разве вы не этого хотели все эти годы, но ответ был прост - важен процесс контроля за ядерным оружием - иначе все системы ПРО и СОИ наххх не нужны, если боеголовки расползуться по миру как тараканы по кухне.
Таким образом - пока США не добились абсолютного контроля за ядерным арсеналом РФ - развал они учинять не будут.Но всё дело в том, что ими уже не первый год поднимается буча о якобы плохом контроле Россией за своими аресналами.И дело о Литвиннко - лишний довод для установления "международных" контролёров на все шахты с МБР и все АЭС РФ.

Про недовольство центром местных "элит" - даже не спорю.Всегда есть люди которые по справедливости, а чаще всего без таковой, недовольны своими вышестоящими руководителями - тут уж дай возможность - понаколят страну на удельные княжества.

>подарят всю Беларусь да часть Московии княжеству Польско-Литовскому...
Вы вообще это серьёзно пишете?

Это я написал на ваши предположения о справедливом разграничении территорий.
Если вспомнить, то ещё при цере Иване IV Грозном, территория Великого княжества Литовского включала в себя помимо Прибалтики - земли Тверского, Смоленского и Московского княжеств (граница шла в районе Можайска), современной Брянской области,, а также всей ныняшней Беларуссии, большей части современной Украины и Польши...
Вот как тут делить? - от какого столетия брать точку отсчёта?Ведь все будут считать в свою пользу.

да почему потеря контроля невыгодна? наоборот, это хорошо - может хоть шмальнуть удастся

Это США невыгодно - по ним же шамльнут.
С нас спрос невелик - особо терять нечего.
8)

вот и я о том же

Я думаю, что США будут по-лубому против распада РФ. Может, не на столько, чтобы посылать большое колличество войск, или тратить на это сотни миллиардов. Но всё-таки. Т.е. если распад случится - случится он только вопреки США.


Мне известны границы Беларуси во времена княженья Ивана Грозного, когда мы назывались Великим Княжеством Литовским. :) (Это потом жемайты наше название прихватизировали :)) И имхо восстановление таких границ - не самый худший вариант для Беларуси :) В том числе и если сталица будет в исконно-беларуской Вильне (нынешний Вильнюс) :)
Но я никогда не писал о возвращении границ Беларуси от какой-то даты. Более того, я против включения в состав Беларуси территорий, заселённых не беларусами. Так что я, наверное, что-то другое имел в виду, когда писал о "справедливом разграничении территорий" :) Ссылку можно мне на мои слова об этом? Я вам объясню, что я имел в виду.

Скорее я не совсем так понял, вернее понял так как хотел понять.
Однако вот слова от которых я отталкивался:
"А вообще, если серьёзно, то, имхо, следовало бы хоть раз провести незвисимое исследование границ восточнославянских этносов, руководствуясь не только деалектическими особенностями говоров, но и верованиями, традициями, а, главное - менталитетом и (под)расовыми отличиями. А потом провести соответствующим образом границы."

А по поводу "я против включения в состав Беларуси территорий, заселённых не беларусами"(С) - тут я не согласен и вот почему - есть во-первых много пограничных земель, где нет чёткого разделения на ту или иную славянскую ветвь - русскую/беларусскую/краинскую/польскую/словенскую и т.д.
Гораздо проще объединиться всем славянам, оставив на этой территории те народы, которые веками уживались со славянами в мире - таких много, те же фины, мордва, ненцы, якуты и прочие.
Столица такого государства может быть где угодно - хоть в Вильно, хоть в Кракове, хоть в Смоленске или Костроме...

Но это что называется офтопик.
Просто я хочу сказать, что любое территориальное деление, тем более среди однокоренного населения этих земель - процесс очень болезненый и дающий впоследствии серьёзные осложнения.

Антон, а нельзя ли где-то посмотреть подробную карту нарисованной в юзерпике Крывии? По возможности ближе к топографической, чтоб понимать - где наше, а где москальское, польское и т.п. То есть, теоретически, конечно, на востоке везде, где ступал Сцяпан Баторы, но в данном примере - Смоленщина и Псковщина до какого предела, как в Полесье дело обстоит, как с Латгалией и Белым Стоком?

Да ради Бога -
Только учти, что я сам лично её в паинте в середине августа рисовал. Причём рисовал с единственной целью - на юзерпик. :) Там присоеденены Смоленская и Брянская области, Дзукия, Подлясское воеводство (это где Белосток) и некоторые другие территории. Первоночально планировалось присоеденить всю Псковскую область, а не только южную оконечность, но это, как мне покащалось, слишком бы ненатурально карта выглядела бы.
А как оно там на самом деле обстоит, и на сколько всё оно наше, скажу тебе честно - понятия не имею. Можно посмотреть карту БНР - там, наверное, не глучпые люди границы планировали - http://litvin.org/glavy/zm140.jpg
Есть ещё одна карта расселения беларусов, но, как я понимаю, она базируется в первую очередь на лингвистических данных - http://pravapis.org/stankievic1953_map_modern_sketch.gif
Больше удобочитаемых карт в интернете не видел. :(