Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет concedo ([info]concedo)
@ 2005-12-26 20:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Продолжая разговор о непрерывности и несчетности.
Время непрерывно. Поэтому Нового Года нет.
Вдумайся в это, мой дорогой читатель, и тебе станет легче.
Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Диагноз
[info]ex_vyatkinn800@lj
2005-12-26 18:16 (ссылка)
А теперь вспомни почему не разрешим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Диагноз
[info]ex_concedo78@lj
2005-12-26 18:30 (ссылка)
Парадокс самосодержащих множеств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Диагноз
[info]ex_vyatkinn800@lj
2005-12-26 18:39 (ссылка)
Это не ответ на почему

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Диагноз
[info]ex_concedo78@lj
2005-12-26 18:43 (ссылка)
Потому что язык понятий не совершенен.

(Ответить) (Уровень выше)

ОТВЕТ
[info]ex_vyatkinn800@lj
2005-12-26 18:47 (ссылка)
В МИРЕ НЕТ ПАРАДОКСОВ. ПАРАДОКС ЕСТЬ ТОЛЬКО В ГОЛОВЕ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОТВЕТ
[info]ex_concedo78@lj
2005-12-26 18:49 (ссылка)
Знание о мире тоже есть только в голове.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОТВЕТ
[info]ex_vyatkinn800@lj
2005-12-26 18:56 (ссылка)
А практика, как осуществление трансцензуса, на что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОТВЕТ
[info]ex_concedo78@lj
2005-12-26 18:59 (ссылка)
А вдруг она не будет работать? А вдруг делимость мира перестанет оправдывать себя на каком-то этапе?

Я ведь умру. От горя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОТВЕТ
[info]ex_vyatkinn800@lj
2005-12-26 19:02 (ссылка)
В этом случае мир не есть целостность, он не един, а возможно ли это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОТВЕТ
[info]ex_concedo78@lj
2005-12-26 19:05 (ссылка)
А это, извините, ПОЧЕМУ?
Объясните тупой блондинке.

Почему, если мир неделим (после какого-то приближения), он не един?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОТВЕТ
[info]ex_vyatkinn800@lj
2005-12-26 19:13 (ссылка)
"А вдруг она не будет работать"
В этом случае мир не есть целостность. По сути, вопрос о сущности мира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОТВЕТ
[info]ex_concedo78@lj
2005-12-26 19:18 (ссылка)
Вопрос: мы способны получить объективный ответ на ЭТОТ вопрос?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ОТВЕТ
[info]ex_concedo78@lj
2005-12-26 19:20 (ссылка)
Нет, я гоню. Не так.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ОТВЕТ
[info]ex_vyatkinn800@lj
2005-12-26 19:10 (ссылка)
Непознаваемость мира тоже только в голове. Но: абстрактной истины не существует, существует истина только конкретная.
Поэтому познать всё не возможно (рассматривать это предложение диалектически), но возможность познания абсолютна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОТВЕТ
[info]ex_concedo78@lj
2005-12-26 19:15 (ссылка)
Позитивист ты мой ненаглядный! Как же ты жил-то без меня? Кому же ты еще свою манлипупень будешь доказывать? Хть один оппонент у тебя нашелся. Не брать же в пример фриков с ру_философия.

Непознаваемость мира следует из того, что я принимаю возможность существования таких понятий, которые человек не сможет себе представить. И познать, соответственно, тоже. Далее, все, что будет основываться на этих понятиях, будет недоступно для нашего понимания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОТВЕТ
[info]ex_vyatkinn800@lj
2005-12-26 19:25 (ссылка)
"Непознаваемость мира тоже только в голове"
Сопоставь
"Непознаваемость мира следует из того, что я принимаю возможность существования таких понятий"

Понятие-кратчайшая словестная характеристика объекта, свёрнутая мысль. Следовательно оно идеально. Следовательно оно в голове. Т. е. ТЫ принимаешь возможность существования таких объектов которые непознаваемы (кстати, в этом случае о них нельзя говорить как о понятиях, т. к. формирование понятия это процесс вскрытия сущности объекта исследования, т. е. познание ) и суждение о том, что мир не познаваем соответствено у тебя в голове.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОТВЕТ
[info]ex_concedo78@lj
2005-12-26 19:29 (ссылка)
Уберите из процесса познания субъект.
А то он меня путает.
Хахахаха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОТВЕТ
[info]ex_vyatkinn800@lj
2005-12-26 19:36 (ссылка)
Беркли с Авенариусом в гробу от счастья рыдают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОТВЕТ
[info]ex_concedo78@lj
2005-12-26 19:40 (ссылка)
Признайся, мы ведь просто любим друг друга. Спокойной ночи, Димочка. приятных материалистических снов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОТВЕТ
[info]ex_vyatkinn800@lj
2005-12-26 19:47 (ссылка)
Вам, того же (ОЙ),Ксюшечка:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ОТВЕТ
[info]ex_vyatkinn800@lj
2005-12-26 19:33 (ссылка)
На мой взгляд сообщество philosophiya (пока) загажено намного меньше (http://www.livejournal.com/community/philosophiya/22776.html)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОТВЕТ
[info]ex_concedo78@lj
2005-12-26 20:01 (ссылка)
Вступила. Посмотрим.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -