Тут фишка-то вообще не в этом.

Вне зависимости от прерывности и непрерывности времени мы празднуем не этап, а цикл. Так что вышестоящие споры бесплодны в своём основании.

Вышестоящие споры, если ты их читал, никак не связаны с Новым Годом, а связаны с возможностью предела познания.

Они связаны с понятием конечности/бесконечности и членимости оных на уровне атрибута.

Учи математическую логику.

О, прекрасно, переход на личности вместо аргументации :)
Так я Вам слив засчитываю?

Если ты мне сейчас дашь определение счетности множества и аксиомы выбора, гласящей, что любое множество можно упорядочить - тогда, засчитывай, конечно.

А также объяснишь, почему, если практика - критерий истины, работают обе логики: та, в которой определение марксистской счетной бесконечности выполняется, и та, где аксиома выбора не отвергается, откуда после определенных выкладок можно сделать вывод, что данное определение бесконечности не достоверно.

Делимость кончается на определенном пределе, достигнуть коего нельзя, но можно бесконечно к нему стремиться - отсюда диалектика. Мне так кажется.

Если ты, Леша, не знаешь суть моего вопроса, не пори хуйни, господин филолог.

Хосспади, это она меня на "фу-фу" тут ловить собралась.

1. Множество называется счетным, если каждому элемнету множества можно сопоставить элемент из множества N.

2. Из любого семейства непустых множеств можно составить множество элементов-представителей, по одному из каждого множества. (Там ещё про F=(xi) что-то было, но мне это не принципиально).

3. Потому, что теория множеств — это изначально насыщенное парадоксами направление. Когда мы распостраняем аксиому выбора на бесконечные множества, мы начинаем прихуевать от того, к каким выводам она может привести в этом случае. Например, так доказывается парадокс удвоения шара.

4. Делимость, Ксюша, может быть объективной и субъективной в первую очередь. А потом уже предельной и непредельной (это ещё дедушка Зенон обстёбывал).


ТВОИ ВОПРОСЫ ЭТО ДЕТСКИЙ САД БЛЯ, ЭТО ДАЖЕ НЕ ОСНОВЫ, ЭТО ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ МНОЖЕСТВ. Я, КСЮШЕЧКО, ПО ФИЛОСОФИИ-ТО КАНДИДАТСКИЙ МИНИМУМ СДАВАЛ НА 5, ДА ЕЩЁ И НЕ В ПГУ, А В КОМИССИИ, ГДЕ ЖЕЛЕЗНЯК С КАЙДАЛОВЫМ СИДЕЛИ, ЭТО ТЕБЕ НЕ УТРОБИНУ МОЗГИ ПАРИТЬ.

тогда, засчитывай, конечно

Ergo, засчитано, госпожа «Экономикс».
Буль-буль, помашем ручкой.

3. Предположение о бесконечном фрактальном познании как раз и распространяет аксиому выбора на бесконечные множества. Очень приятно, что ты формулируешь мои аргументы за меня, я бы не смогла так красиво сказать.

ТВОИ ВОПРОСЫ ЭТО ДЕТСКИЙ САД БЛЯ, ЭТО ДАЖЕ НЕ ОСНОВЫ, ЭТО ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ МНОЖЕСТВ. Я, КСЮШЕЧКО, ПО ФИЛОСОФИИ-ТО КАНДИДАТСКИЙ МИНИМУМ СДАВАЛ НА 5, ДА ЕЩЁ И НЕ В ПГУ, А В КОМИССИИ, ГДЕ ЖЕЛЕЗНЯК С КАЙДАЛОВЫМ СИДЕЛИ, ЭТО ТЕБЕ НЕ УТРОБИНУ МОЗГИ ПАРИТЬ.
Я счастлива, Леша, что ты абсолютно согласен со мной в том, что все парадоксы кроются в аксиоматике и основных положениях логики, о которых как раз и рассказывает введение в теорию множеств. Очень рада, что ты обратил внимание всех на это, я тоже считаю, что это очень важно.

Далеко не все парадоксы кроются в аксиоматике и основных положениях. Они начинаются, как только мы выходим за рамки формальной логики в силу несовершенства строимых нами абстракций.

Но потенциально это поправимо.

Леша, можно у тебя попросить подборку статей по этой теме?

У меня иная сфера научных интересов. Что, тем не менее, не мешает мне. В отличие от.

АААА :)))
Менеджер мне рассказывает про сферу научных интересов :)
Держите меня семеро :))))

Да-да. Знакомо. Кем меня только не называли в этой жизни в пылу полемики.

Может тебе мат логику поучить? :)
Для начала рекомендую учебник "Алгебра и начала анализа для 11 класса".
Там как раз первая глава - основные понятия и ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ МНОЖЕСТВ :)))
ЫЫЫЫЫЫ :))))

Не знаю, родная, чего там с матлогикой, но с логикой у тебя, как я вижу, большие траблы :)))

(утомленно) Лешенька, логику надо не только учит, но и применять.
Мат логику, впрочем, следует все равно выучить.

(оживлённо) ну-ну?

К слову, тема настолько яйца выеденного не стоит, что тратить на неё время - ...

Господи, какой же ты все -таки клевый чат-мальчик :)
Сразу видно, что у тебя нет ни грамма фундаментальных знаний, ты только начитался чужих статей.
Диагноз: идти учить мат логику. А также современную физику. Твое заявление о том, что она сосет хуй, в свете данных, на которых основывается современный научный диамат, звучит несколько кисообразно :)
Обожаю тебя :) ты прелесть :)
А заявление про "введение в теорию множеств" и "детский сад" - это вообще бальзам на мое сердце. Поскольку филолог, естетственно не понимает, как так, ну сказали же такие определения, значит все.
Единая теория поля или теория строения Всленной - один из парадоксов, возникающих при их применении. Но "современная физика сосет хуй" :)
Люблю тебя, ты супер!

О, да я гляжу, Ксюша слила второй раз. Что, впрочем, было предсказуемо с самого начала. Поэтому даже злорадства нет.

Учи мат логику, солнышко-филолог :)
А лучше не лезь в чужие разговоры :)

Киса не попугай. Кисам положено мяукать, а не ритмично повторять собственные глупости.

Мат логика помогает всем филологам найти правильный путь :)

Слив.

То есть, может не подборку, по крайней мере хотя бы статьи.

Солнышко, поясни, как то, что ты сказал, опрровергает обнаруженный мой парадокс? :)))

ТОБОЙ??!!!

Го-го-го.

Человеку, который только повторяет чужие статьи, не понять :)

Здравствуйте, товарищ Раушенбах, не знал, что Вы сменили пол.

:)

Я знала, что все дело в том, что у меня другой пол! :)

Приятно видеть, что я не ошибся, характеризуя.

Аргументы, в любом случае, отсутствуют.
Но я на это даже внимания не обращаю.
Поскольку ты даже не понял, о чем спор :)

Учи мат логику, пусть это будет твоей мантрой :)

Ксюша, скажи мне ещё что-нибудь про аргументы :)

А где же они, солнышко :)

Ты мне лучше что-нибудь про меня еще расскажи :)

К акробатике в чане с дерьмом добавилось перенесение своих косяков на оппонента.
Полный набор :)

(утомленно) Доказываем, аргументы приводим.

Какой же ты, Лешенька, хороший. Расскажи еще про чан с дерьмом.

Ха-ха-ха-ха
Доказывать - кому?
Мне всё и так ясно, а тебе доказывать что-то чтобы услышать про "филолога" и "матлогику" я ещё позавчера забил и просто растыкаю.

Всё, всё, Ксюша, я видел тебя голой :)

А ваще-то так называемый "восторг неофита" это всегда очень забавная вещь. Вот узнала минимальные какие-то сведения про теорию множеств и давай всех мочить: махнет - улочка, отмахнётся - переулочек :)

А делов-то на три копейки. Только понимание этого потом приходит.

Я часто и сам такой кстати был когда-то.

ЫЫЫЫ :)))

Я неофит :)
Лешка, давай в математике письками меряться. Будем на скорость решать задачки для 11-го класса :)

Оставайтесь на уровне задачек, девушка.

И еще вопрос: когда аргументы кончаются, на помощь приходят подпездыши? :)

Пиздец.
Её разнесли по кочкам, а она говорит "аргументы кончились".

Тем не менее, не вернуться ли к теме существования Нового года?

Козлотурик ты мой :)

(прыгая на одной ножке) Слив,слив, сли-и-и-ив!!!

нэнавидит :) (с)

Иди учи мат логику, Леша :)))))

(равнодушно) Ненависти моей надо ещо удостоиться. Пока что я просто, скучая в преддверии, над тобой хихикаю.

Ибо нет ничего смешнее, чем воинствующая глупость.

(с улыбкой и любовью) Нет ничего смешнее, чем филолог, рассуждающий про современную физику и теорию множеств :)

Учи мат логику :)

Всё ясно, короче :)

Простите пожалуйста, но это ваше фото на юзерпике?

Попрака: следует читать: "...аксиома выбора отвергается..."

А я уж испугался было.