Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет concedo ([info]concedo)
@ 2005-12-04 11:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Господа анархоэкологи, небольшое количество вопросов.
1. В 15 километрах от моего закамского дома (если мерить по прямой) на другом берегу реки круглые сутки горит факел - маленький язык пламени. На этом факеле сжигаются отработанные газы, полученные в результате производства нефтепродуктов на ПермьНефтьОргСинтезе. Состав данных газов любому выпускнику средней школы хорошо знаком: там в больших количествах присутствует сера. При сгорании образуется сернистый газ. Факел не гаснет никогда. Количество, я думаю, понятно. Дохуя.

Факел горит и в сухую погоду, и во влажную, сероводород, серная кислота, серный газ, сернистая кислота и прочие продукты - я думаю, никому не надо объяснять, что все это значит.

Вокруг этого завода - поля Пермского совхоза. Но жить и выращивать там нельзя. Эта земля проклята. Там много людей живет. Я эти места проезжаю каждые неделю: окна открыть невозможно - невыносимый запах тухлых яиц. По бокам дороги - поселки и поля.

Почему вы не пикетируете ПермьНефтьОргСинтез?
Потому что нефтяники - это вам не Кировский завод.

2. В 10 километрах от моего дома, только в другую сторону, по направлению к поселку Крым расположен Уральский химический завод. Галоген. Там делают фтор- и хлоруглеводороды, и это сопряжено с производством соляной и плавиковой кислоты. Отработанный воздух они просто стравливают в атмосферу. Где-то раз в две недели по всему Закамску разносится инфернальное гудение - в воздух уходит соляная кислота.

Точно такая же соляная кислота, которая образуется при сжигании твердого топлива.

Почему вы не пикетируете Галоген?
Потому что орать про ракеты - намного интереснее, нежели про какие-то там непонятные фтор- и хлоруглеводороды.

Ни один человек не сможет поспорить, что привлечение внимания к проблеме - это хорошо. Гражданский контроль необходим. Но.

Такая избирательная истерия наводит на очень нехорошие мысли. Что же вы по другим поводам-то молчите, господа?
Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]trankov@lj
2005-12-06 12:21 (ссылка)
Только вот я не вижу ничего компрометирующего в том, что кто-то захотел ебануть чиновникам по рукам, пиздящим эти денежки. Ирония не ясна, бессилием попахивает.

Предварительные данные можешь засунуть в однокоренное существительное от слова "пиздёж", потому что есть официальное заключение прокуратуры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2005-12-06 12:28 (ссылка)
1. Какое отношение имеет экология ко спижженным деньгам? :) Так и называйтесь - анархо-антикоррупционеры.
2. Ы:) прокуратура-то заебись какой клевый спец в вопросах улавливания, датчиков и прочего. Деньги-деньгами, а стенд был построен нормальный. Проект поменяли, я знаю, но и второй проект был ничего, не идеальный, но по всем показателям соотвествует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2005-12-06 12:37 (ссылка)
1. Доёбка от бессилия.

2. О показателях судить не может вообще никто до тех пор, пока не будет проведена обязательная экспертиза. Её не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2005-12-06 15:29 (ссылка)
1. Да нет, Леша, доебка вполне обоснована :)))
2. Предварительные данные можешь засунуть в однокоренное существительное от слова "пиздёж", потому что есть официальное заключение прокуратуры.

О показателях судить не может вообще никто до тех пор, пока не будет проведена обязательная экспертиза. Её не было.

Ты же сам себе противоречишь, зайчик :))) логику на филфаке тоже не учат? :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2005-12-07 04:25 (ссылка)
1. Ни одного обоснования я не увидел.
2. Ни одного противоречия нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2005-12-07 09:44 (ссылка)
1. Экологи не могут использовать экологические лозунги по типу "нас травят", если речь идет всего лишь об украденных деньгах. И какое им вообще до этого дело? Он нихуя не знают, какой там стенд построили, потому что нихуя о стендах не знают. Мне сказали, что стенд построили нормальный.
Если ты попытаешься свести спор в плоскость "- нормальный; - нет, не нормальный; - сама дура", то лучше не начинай. Мне сказали так люди, которые там работают.

2. Первая фраза - не пизди, Ксюша, о своих данных, так как прокуратура сказала, что данные другие.
Вторая фраза - данных нет вообще, потому что нет экспертизы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2005-12-07 10:02 (ссылка)
1. Могут, потому что нас травят, чтобы пиздить деньги. Если делать не пиролиз а гидроразмыв, который травить не будет, то денег спиздить не удастся. Второе: они ЗНАЮТ о стендах столько же, сколько твои источники, по той простой причине, что их заявления базируются на данных уважаемых учёных и специалистов, которые знают всё про стенд уж побольше пидораса Вайсмана. В любом случае, это официальные эксперты. И только потом уже анархисты с флагами. Так что не прокатывает.

2. Прокуратура сказала не про данные (ты просто переврала мои слова и думала что я не замечу). Прокуратура сказала что без экспертизы строить не имели права, и уж тем более сжигать не имеют права. Sapienti Sat.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2005-12-07 10:13 (ссылка)
1. Можно твердить про гидроразмыв, как попугай, если нихуя не знать, что:
а) гидроразмыв образует пульпу, которую девать потом некуда - если ее закопать, то перхлорат отравит землю;
б) после ее высыхания пульпу сжигают (только тонким слоем, чтобы не было опасности детонации) - по закону сохранения вещества при этом выделяется точно такое же количество газа, как и при обычном пиролизе.

2. Перевирать твои слова - слишком много чести. Ты формулируешь их по-филологически. То, что производят, сжигают спокойненько без экспертизы. Что изменится от проведения экспертизы - неизвестно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2005-12-07 10:21 (ссылка)
1. Ксюша, поверь, я читал на тему пиролиз vs гидроразмыв гораздо больше, чем тебе рассказали папа и мама. Пульпы и хуюльпы можно выдумывать до бесконечности, но в США ракеты утилизируют именно так а не иначе. Пиролиз там запрещён. Кстати. Поинтересуйся, как "Вашингтон груп" реализовала подобную программу на Украине: много пищи для размышлений получишь.

2. Известно как раз-таки. Потому, кстати, и не провели. И документы скрывают (что тоже грубейшее нарушение закона).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2005-12-07 10:33 (ссылка)
1. Доказываем реальными источниками.
Твое высказывание насчет выдуманной пульпы при гидроразмыве много говорит о том, как ты это читал, и сколько ты в этом понял.

2. Молодцы, что рубитесь.
Вашу бы энергию - на реальные проблемы. Типа ПНОСа. Об этом, кстати, пост и был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2005-12-07 10:39 (ссылка)
1. Читал я про пульпу, читал. Она не выдуманная, просто есть технологии, при которых она не образуется, и уже давно. Решили эту проблему сто раз уже.

2. ПНОС - проблема практически нерешаемая и не связанная с коррупцией. ПНОС уже построен и он всё равно нужен. Стенд - проблема совсем другая. И она не менее реальна, Ксюшечка. Тем не менее, чем указывать сидя на диване другим, что им делать, возьми и сделай сама хоть что-нибудь. А то не мешки ворочать, знаешь ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2005-12-07 16:19 (ссылка)
1. То есть реальных доказательств у тебя нет? Расскажи, как решили.
2. Деньги украли в Министерстве Обороны. Езжайте в Москву и пикетируйте его.
Ты вообще знаешь, как принимаются решения о такой деятельности на федеральном военном заводе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2005-12-08 09:06 (ссылка)
То ли тебе платят, то ли ты рогом упёрлась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2005-12-08 13:19 (ссылка)
Слито.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2005-12-09 04:47 (ссылка)
Хахахахахаха.
Сливают в дискуссии, а не в переливании из пустого в порожнее

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -