Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет crivelli ([info]crivelli)
@ 2004-10-19 21:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Небольшое отступление от темы (недалече)
Любопытно, что практически все известные мне книги про собак (не о собаках вообще и не от лица оных), не кажутся мне произведениями изящной литературы, а выдавая себя за таковые (изысками стиля и прочими вторичными признаками), вызывают лишь чувство неловкости и смущения. В дневниковых же записях подобное ощущение не возникает. Дневники ЖЖ здесь не составляют исключения. Я не раз задумывалась о причинах этого явления природы и не раз затруднялась их обнаружить. Возможно, суть дела кроется в снисходительности автора к своему предмету, и тогда такие сочинения подпадают под категорию текстов о «братьях меньших», туземцах, крепостных крестьянах, униженных и оскорблённых бедных людях. Возможно, я, как читатель, не могу переварить избыточную долю сантимента, исходящего, как правило, из предпосылки главенства человеческого разума надо всеми прочими Божьими тварями.
О своих собаках пишут иначе. Они живут с нами рядом и мы общаемся с ними на равных, лишь изредка осознавая сколь мало достойны их безоговорочной любви. Такого рода записи пишутся для себя и для тех, кто принадлежит к твоей секте – секте собачников. Для посторонних они так же непереносимы, как непереносимо бывает общение с новообращёнными, с помощью какого-то нечистого логического хода оказавшимися держателями истины в последней инстанции.
За сим, прошу простить мне моё отступление как тех, кто ждал продолжения Лемурьих историй, так и тех, кого они достали.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]laute@lj
2004-10-19 10:50 (ссылка)
Мне нравится, как пишут о собаках Иржи Марек и Карел Чапек..Даррел замечательно пишет о животных, хотя несколько с другой "колокольни" и по-другому.. Фарли Моуэт - одно из открытий последних лет - также великолепно и трепетно описывает животных, диких и домашних..я начала знакомство с ним с книги "Не кричите, волки!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-10-19 11:02 (ссылка)
Марека я, к сожалению, не знаю, а Чапек - верно, для меня он - исключение (в то же время, он не претендовал в этих книжках (о Дашеньке и Ирис) на "большую литературу").
Даррелл чудно пишет о собаках, как и обо всей своей семье, и тоже не пытается делать из этого БЛ. Я имела в виду "серьёзных писателей", которые, как правило, работая с этой темой пытаются спекулировать на читательских эмоциях.
Я ещё попыталась расклассифицировать на три категории, хоть это деление и искусственно. Про собак - как бы персонально, о собаках вообще, как и о прочих животных и от лица собак - о людях и о себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laute@lj
2004-10-19 11:22 (ссылка)
Марека по изложению можно сравнить с Чапеком, такой же легкий, немного ироничный, но очень добрый текст; я читала его книгу "Собачья звезда Сириус", состоящая из нескольких частей, состоящих в свою очередь из множества маленьких рассказиков. Начиная от обработанных, замечательно поднесенных, с комментариями, древних легенд о собаках различных народов мира, и заканчивая историями современных дней и советами по приобретению щенка и уходу за собакой - советами, которые читаются интереснее, чем многая высокохудожественная литература.)
Насчет Ваших трех категорий - вспомнила еще пару повестей как бы от лица собак - "Исследование одной собаки" Кафки, странноватое произведение, и "Верный Руслан" советского писателя(увы, забыла фамилию....), хотя последнее как раз не совсем в тему..скорее о советском режиме книга..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-10-19 11:36 (ссылка)
От лица собаки много всякой славной всячины - тут и Саша Чёрный ("Дневник фокса Микки"), и Вольфдитрих Шнурре, и Киплинг ("Пес Бутс"), "Флаш" Вирджинии Вулф почти попадает в эту категорию. Это, на мой взгляд, наиболее удачный поворот собачьей темы в литературе:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laute@lj
2004-10-19 11:39 (ссылка)
о, да, "Флаша" тоже можно занести в эту категорию) остальное я, увы, не читала..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-10-19 11:42 (ссылка)
Я очень люблю Шнурре, его мало знают, хотя он и выходил в СССР (сборник "Когда усы моего отца были рыжими" - там всё, кроме пары коротких новелл очень мне нравилось). Не пользовался популярностью, как мне кажется, исключительно в силу своей восточно-германскости:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laute@lj
2004-10-19 11:50 (ссылка)
Надо бы поискать и ознакомиться..ибо я действительно о нем ничего не знаю. Спасибо за наводку!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -