это вы в каком-то смысле очень точно сказали, и жёстко, понимаю. но они ведь действительно разные очень. рубинштейн мягче в разы, и, действтиельно не достигает такой эмоциональной концентрации, как монастырский. но, думаю, и задачи такой не ставит. он другой лирик. более светский что ли. надо подумать.

Иногда оказывается, что защитить любимого поэта сложнее от добро-желателей, чем от недобро:-(
Эк Вы Рубинштейна в светские лирики записали, ещё бы в куртуазные!

это я ляпнул, да. целый день двух слов связать не могу.

Бывает:-)

Ну, мне как раз показалось, что Рубинштейн ставит задачи, похожие на задачи Монастырского,что у них есть общее, ну, и я уже сказала - Монастырский, на мой взгляд, их решил - вывел в стихи. а Рубинштейн остался сырым.

мне кажется у системообразующая вещь у рубинштейна всё-таки картотека, а она в принципе как бы сказать вещь неэмоциональная, неживая. и фокус как раз в оживании её. или вот ранние короткометражки гринуэя - не видели? практически то же самое. а у монастырского по-другому как-то. яростнее.

Короткометражек Гринуэя не видела. Согласна - картотека по природе неживая, но она для меня и не оживает. Остаётся чем-то очень вялым. А у Монастырского эти же мёртвые штампы. вроде бы, используются, но из них - яростный напор.