Становится яснее.

Я этой конкретной инсталляции не помню, но вообще-то Кабакова не люблю. Опять же - эмоционально меня он не задевает, зачем он это делает, вроде бы, понимаю, но мне нудно.
Точнее - иллюстративно. Не люблю иллюстраций.

Честно говоря, я ни разу не видела инсталляции, которая показалась бы мне чем-то большим, чем иллюстрация абстрактной идеи. Для меня это ненаполненное пространство.

Меня не часто трогают инсталляции, но иногда случаются редкие удачи, редкие,как и во всяком виде искусства, по правде сказать:-)

На той кабаковской выставке, на которой я была в Париже больше 10 лет назад, инсталляции были какие-то все очень друг на друга похожие.

Я никогда не видела кабаковские работы в натуре, только репродуцированные, это, конечно, в корне меняет восприятие.
Тут хороший их сайт: http://www.ilya-emilia-kabakov.com/flash_index.html

Спасибо. Погляжу. :-)

а я видел как раз недавно про улетевшего в космос, да. на выставке "москва-берлин", в целом довольно идиотское мероприятие. так вот, ОЧЕНЬ здорово и смешно. там действительно рассматривать нужно, хотя по сравнению с монастырскими инсталляциями (они там тоже были), конечно, выглядит попсово и немного что ли поверхностно.

А вот инсталляций Монастырского никогда не видела, они есть в сети?
Помню только фотоотчёты, которые не производили на меня никакого впечатления.

в сети - не знаю, не видел.
фотоотчёты странные, просто снимки плохие.
там довольно примитивно всё, голые идеи, то есть их можно с большим успехом пересказать. по крайней мере из того, что я видел. то есть это не совсем инсталляции, а объекты соучастия такие. очень мне по душе.

Понимаю, что не вполне понимаю:-)

я потерял свой палм с фотоаппаратом, так что показать не могу, там в книге есть несколько. а написать не умею, по-крайней мере сейчас, какой-то немой период. извините.

я потерял свой палм с фотоаппаратом, так что показать не могу, там в книге есть несколько. а написать не умею, по-крайней мере сейчас, какой-то немой период. извините.

О чём речь:-)