Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет crivelli ([info]crivelli)
@ 2005-02-16 02:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Недоуменное
А некоторые ещё удивлялись моему непростому отношению к юдофилам...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]crivelli@lj
2005-02-15 23:23 (ссылка)
Да нет, он просто юдофил, испугавшийся, что ему навешивают антисемитизм, и пошло-поехало, все стереотипы в ход пошли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-02-15 23:35 (ссылка)
Я такого вязкого текста прочесть не могу, кстати, и стихи его не могла читать именно за вязкость. Так что прочла первые абзацы и пересказ дальнейшего у Лейбова. Сейчас вот ещё посмотрела.
Не знаю, поехала ли у него крыша, или он просто глуп. И эти идиотские россказни про европейский антисемитизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2005-02-15 23:43 (ссылка)
Но стихи-то его в вязкости нельзя упрекнуть, мне кажется. А статьи его - конечно, манная каша с ложкой дерьмеца.
Он очень давно проживает свою ОБИДУ литературную. Главные его враги - те, с кем он начинал когда-то, Рубинштейн и, особенно, Пригов. А после к ним прибавились ещё разные товарищи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-02-15 23:57 (ссылка)
Не знаю - я это же слово вязкие применила бы к Сапгиру. Ну, в моём мироощущении - вертится вхолостую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2005-02-16 00:13 (ссылка)
Вхолостую, могу понять. Н вхолостую - это как бы всухую, поэтому вязкость показалась мне здесь странным словом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-02-16 00:57 (ссылка)
Согласна. Вы правы - вязкость - неудачное слово.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarzanissimo@lj
2005-02-16 00:01 (ссылка)
Ну, для меня, (простите Гали-Дана за резкость, которая для краткости) хрен ахинеевич, т.е. Вс.Некрасов не лучше редьки болтопустовны, которая до ПРИииГалась до такой же бессмыслицы. Я его ( В.Н.)знал ещё в Питере, откуда он в конце шестидесятых укатил в Москву с миной непонятого гения. А что Некрасовых многовато, это верно. Но я люблю двух: Ник.Алексеича, (при всей его неприятной примитивности и ангажированности), без которого Россия до сих пор бы кормилась одними ямбами да хореями, так что у неё хорея бы началась. Да и Блока без него бы точно не было! Ну и блистательного мушкетёра Виктора Платоныча, с которым мы все его эмигрантские годы дружили и
собутыльничали. Василий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2005-02-16 00:11 (ссылка)
Как к ним не относиться - Пригову и Некрасову, всё равно очевидно, что они из одних яслей. Но притягивать к этому за уши вековую скорбь еврейского и русского народов, ох, не следовало бы.
А я и Ксении симпатизирую.
Гали-Дана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tarzanissimo@lj
2005-02-16 00:25 (ссылка)
Ну уж Ксения, при всей её юродивости и верлибрействе к выкрутасником не относится. скучновата,
конечно, но её позиция понятна. "Не моя дичь", как выразился однажды В.Перелешин. Василий.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -