Ага.
ЛЮБИШЬ=НЕЛЮбИШЬ
:)

Может, в области практической психологии они и совпадают время от времени, но постоянный знак = между ними не поставишь.

Бес небес. ) Лепо нелепо.

Так вель знак равенства между ними нельзя поставить:-)

да я прочитал неправильно. мне, кстати, кажется, что и межу истово-неистово не совсем равенство, то есть я вряд ли одно другим заменил бы. оттенок всё таки разный, ну, субъективное.

Вот например, истовый\неистовый вождь\оратор\проповедник.

но вот злоба например истовая - это уже красивость, а неистовая - там и сям. а истовый католик - вроде понятно, а неистовый - ильф и птеров какой-то. буря мглою небо крыла, ветер неистовый дул, и бабушка, истово крестяся, запирала тяжолые ставни и запрещала включать телевизор, пока шуровали молнии. и т.д.

что-то слова эти затёрлись от повторения в голове, потеряли смысл, как скороговорка, бывает, знаете? надо перерыв.

Да, я уж и сама засомневалась:-)

примерный=беспримерный

Не 100%.
Хотя оба эпитета позитивно-оценочные, это да.

ценный -- бесценный

Почти! Только здесь приставка повышает ценность, так что равенство не абсолютное. А в истовый-неистовый я не обнаруживаю совсем никаких расхождений. А Вы?

По моим ощущениям "истовость" должна иметь некий позитивный фокус (как в "истовый христианин" -- истовость неизбежно интерпретируется как относящаяся к христианству). Неистовый может быть и просто описанием характера ("неистовый христианин" может прозвучать, скорее, как описание человека, чье поведение не соответствует вероисповеданию).

Я там ниже в ответе Бгмту писала, что они, конечно, изначально антонимичны, но в определённых случаях используются на равных. Так мне, по крайней мере, казалось, когда я начинала писать этот пост:-)
Мне кажется "неистовый христианин" в таком смысле если и попадётся где, так исключительно в специальной литературе. Иначе ожидалось бы всё-таки противопоставление "истовому" и "не" писалось бы раздельно.

Нет, я имела в виду не "не истовый христианин", а именно "неистовый христианин" -- т.е. христианин, склонный к неистовству в поведении (в противоположность эксплицитным требованиям подставления щеки, любви к ближнему и прочее в том же духе).

Еще "истовый политик" -- (упрощая) политик с идеями-фикс.
"Неистовый политик" -- политик, склонный к буйству

Вот например, словосочетание "неистовый проповедник" мне точно попадалось в самом положительном смысле.

Потому что неистовый относится к поведению -- в данном случае к манере проповеди, а истовый -- скорее к внутреннему. "Истовый проповедник" значило бы скорее -- тот, кто больше всего любит проповедовать. Т.е. различие в значении, мне кажется, все-таки, есть, но совсем новое, не "этимологическое".

А мне-то казалось, что именно сходство в них благоприобретённое, не "этимологическое":-)

Если считать, что этимологически они составляли пару "X vs. не X", то в этом есть очень богатое сходтсво (вся семантика) и маленькое :) отличие (отрицание). Сейчас пара скорее "X* в отношении А vs. X* в отношении B" (ну скажем, "высокая степень страстности в отношении к чему-то vs. высокая степень страстности в поведении"). Таким образом, и сходство, и различие благоприобретенные.

Понятно, спасибо.

О, с бегемотом практически совпали (только что прочитала). Вообще-то мы-лингвисты скорее думаем, что полных синонимов не бывает. Более того, кажется, при освоении языка большую роль играет Principle of Synonymy Avoidance -- т.е. освоение значений для ребенка облегчается тем, что он "заранее" исходит из того, что разным звучаниям соответствуют разные значения (если бы этой идеи не было, запутаться было бы еще легче). Поэтому если очнь близкие синонимы и случаются, они имеют тенденцию расходиться.

опередили!

Ну вообще-то не совсем равно. Но, конечно, интересно. Я давно об этом думал. И придумал изможденный - изнеможденный. Правда, я как-то не вполне уверен в полном существовании слова "изнеможденный", но уж изнеможение точно есть. В общем, пара примерно того же сорта.
Лена-Шагинская пара "ценный -- бесценный" чуть другого рода - мне кажется, она на полдороге к процессу, который выражен по-русски в выражениях типа "ужасно хорошо", а по-англ и по-фр вполне закончился словами "terrible", "terrific" и тд. Но ей виднее, это она лингвист.

А вот где Вы видите неравенство? Мне очень интересно, я-то сама воспринимаю из как совершенное соответствие.

Истовый имеет явную религиозную, или псевдорелигиозную коннотацию. Истово молиться, креститься, верить (не обязательно в религ. смысле)... Неистовый - описывает не столько идею и процесс, сколько силу эмоции, любой, мне кажется, эмоции. Они не очень взаимозаменимы во фразах. "Неистовый" почти что равнозначно "бешеный" или любому другому подобному усилителю.
Но, конечно, у меня несколько туманно, надо бы лучше разобраться.

Изначально они безусловно были антонимами. Истовый - ведь это истинный, а неистовый - обо всякой истине позабывший и соответственно себя ведущий. Но постепенно оба слова начали применяться, для характеристики одного и того же поведения - фанатичного, весьма эмоцианального и т.п.

Хай=нехай

:-)
Это по-каковски будет?

Ну, по-белорусски например (только няхай). Возможно, по-украински тоже.

Ясно:-)
А вот пара: хуй-нехуй по-другому работает.

ага. советский анекдот гласит, что когда-то на республиканской границе Белоруссии и Украины друг напротив друга стояли два плаката: "Хай живе коммунизм!" и "Нехай живе коммунизм!".

истовый - усердный, ревностный
неистовый - буйный, безудержный

Угу, но на пересечении ревностного и безудержного они в современном словоупотреблении совпадают:-)

Годный -негодный?

Так это же антонимы. А тут - не то чтобы синонимы, но пересекающаяся в некоторых случаях пара.

А-а, вот Вы что имели в виду. А я это совсем иначе увидела. Пара, которая при появлении отрицательной частицы дает слово, не являющееся прямым антонимом. "Негодный" ведь совершенно не обязательно в антонимически отношения со словом "годный" вступает. Негодный - дурной, годный - подходящий.

Да, Вы правы. Они не обязательно антонимы, но в некоторых случаях всё же. А эта пара не вполне синонимы (как мне уже справедливо указали), но всё же в некоторых случаях:-)

В некоторых - да:)

натолкнули на мысль о происхождении слова "небеса" - то есть без беса или, что будет точнее, не бесу принадлежат.

И "невеста", видимо "не весть кто" - женщина ничем себя не проявившая.

Или девушка, не посвящённая Весте, не весталка:-)

Я даже писала об этом когда-то:-)

мысли они сами по себе живут, иногда мы их просто озвучиваем:)

:-)

Ага. А Небо= не Бо, не Бог там тоже.

не мастер Бо?:)

Есть еще две забавные пары, не вполне подходящие, но в них тоже приставки меняют смысл не на тот, на который должны:
"ординарный - экстраординарный" и "гениально-конгениально".

Помните, как Остап использовал "конгениально"?

Именно.

Предельный - запредельный - беспредельный.
(Привет, я вернулась:-))).

Привет!
С возвращением! Хорошо было?

Где-то как-то:-)).

А! Вот еще (по аналогии с "хай-нехай"):
ужели - неужели
А твою пару я некогда обыграла, кстати: "...Здесь неистово - истово - шлялся в амурных трудах" (в книжке есть).

Да. Тут уж полное, похоже, совпадение.

По-моему похоже:
Ненавидеть=ненаглядный.
И кстати:
тот=этот "Этот" видимо Не тот.

Истый монах, истый коллекционер,
Неистовый революционер, неистовый фанатик.
К этим прилагательным подходят разные существительные

Тут Вы спутали два разных слова - истый и истовый не равнозначны.

Да. Я сюда пришел по ссылке, задав пару именно истовый-неистовый у философов и так обрадовался сходству наблюдений, что не обратил внимание на отличие.
Но все-таки мысль есть. Истый и Истовый - несомненно религиозного происхождения, наверное синонимы "истинный". А неистовый почти синоним "рьяный".
Истовый революционер - звучит преемлемо, но все-таки называют их неистовыми.
Неистово разрушают. Истово - строят.

ценный-бесценный

а! уже есть

:-)