Эпоха конца литературы продолжается столь долго, что представляется мне столь же реальной, сколь и конец света.
А склоки всегда одинаковы. Только тут не склока, а травля. Впрочем, это тоже вполне однообразный жанр.

помнится, где-то полгода назад у вас была ссылка статью некоего поэта (некрасов?), недовольного многим и многими. читалось с интересом и недоумением; разница между подобным и обычной словесной перепалкой в троллейбусе/кинотеатре в том что здесь вокруг да около Прекрасного.

а почему травля? разве они не в схожих весовых категориях? если не наоборот?

Ведь большинство читавших текст по той некрасовской ссылке ужасались или пожимали плечами именно потому, что они знали поэта Всеволода Некрасова.

Нет, они в разных весовых категориях, потому хотя бы, что одни пытаются призвать других к ответу не только перед лицом поэзии (не хочется с большой буквы), но и перед лицом всего нечитающего русского народа. Согласитесь, совсем другой масштаб.
Кроме того, как выяснилось из нашего разговора с zoil@lj'ом, одни обладают объективным взглядом, в то время как другие исключительно субъективны.

Со статьей Шайтанова согласна почти во всем; доводилось то же самое и говорить, и писать – и здесь, и в “Московских расчетах».
Промоушн, правдами и - куда чаще - неправдами, определенной группы авторов, подаваемой как вся современная русская поэзия, не сделает ее таковой. А приведет лишь к кончине литературы как института, оставив ее в статусе хобби – вроде нумизматики или настольного хоккея.
Что же касается тона, то, если называть это травлей, придется признать, что это более чем взаимно. Тебе дать ссылки на «Литературный дневник»?

Ты знаешь, Танюш, мне кажется, ты на себя наговариваешь. Мне не хочется снова залезать в Шайтановскую статью, чтобы доказывать тебе долго и упорно, что ты не могла с ней быть почти во всём согласна.
И в "Литературный дневник", если честно, мне не хочется залезать.
Проблема для меня не в том, кто и как раскручивает "своих" авторов, но в том, что как я ни присматриваюсь, но за пределами "Вавилона" и вполне дружественных ему "Полутонов" я очень мало интересного для себя нахожу. Кстати, и твой коммент приблизительно такого же содержания мне не так давно где-то попался (ты отвечала другу своему karaulov@lj'у)
То, что ты пишешь "по тем же поводам", слава Богу, отличается в лучшую сторону от рассматривавшегося текста и потому мне совсем не в радость видеть, что найдя там идейную поддержку, ты готова закрыть глаза на удивительное хамство и жлобство автора.

Пожурила:-).
Ладно. Ты судишь по результату, а я нахожу, что методы сильно искажают результат.
Давай на этом остановимся.

:-)