Со статьей Шайтанова согласна почти во всем; доводилось то же самое и говорить, и писать – и здесь, и в “Московских расчетах».
Промоушн, правдами и - куда чаще - неправдами, определенной группы авторов, подаваемой как вся современная русская поэзия, не сделает ее таковой. А приведет лишь к кончине литературы как института, оставив ее в статусе хобби – вроде нумизматики или настольного хоккея.
Что же касается тона, то, если называть это травлей, придется признать, что это более чем взаимно. Тебе дать ссылки на «Литературный дневник»?

Ты знаешь, Танюш, мне кажется, ты на себя наговариваешь. Мне не хочется снова залезать в Шайтановскую статью, чтобы доказывать тебе долго и упорно, что ты не могла с ней быть почти во всём согласна.
И в "Литературный дневник", если честно, мне не хочется залезать.
Проблема для меня не в том, кто и как раскручивает "своих" авторов, но в том, что как я ни присматриваюсь, но за пределами "Вавилона" и вполне дружественных ему "Полутонов" я очень мало интересного для себя нахожу. Кстати, и твой коммент приблизительно такого же содержания мне не так давно где-то попался (ты отвечала другу своему karaulov@lj'у)
То, что ты пишешь "по тем же поводам", слава Богу, отличается в лучшую сторону от рассматривавшегося текста и потому мне совсем не в радость видеть, что найдя там идейную поддержку, ты готова закрыть глаза на удивительное хамство и жлобство автора.

Пожурила:-).
Ладно. Ты судишь по результату, а я нахожу, что методы сильно искажают результат.
Давай на этом остановимся.

:-)