Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет crivelli ([info]crivelli)
@ 2006-03-06 20:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Выношу из комментов:

[info]tarzanissimo@lj задался вопросом "Издание или сеть???"
Почему многие (почти все) и поныне большей ценностью считают книжку на бумаге, чем сетевую публикацию? Ведь при нынешних тиражах на русском языке (От 100 до 1500 и уж никак не более, в основном) книжку вашу прочтут единицы (да ещё при нынешей книготорговле, предпочитающей детективы всему!)
И наверняка [...] стихи прочтёт в сети на два порядка больше людей, чем на бумаге. Нет ли в этом стремлении к бумажному просто инерции, ПРИВЫЧКИ? Или по старинке думают, что вот мол, там был редактор (возьму-не возьму), а тут - никого. И этой свободе сами же не верят???
Я уже не раз сталкивался, что ПУБЛИКАЦИЕЙ многие поэты продолжают считат книжку или даже журнальную публикацию. Даже кто-то, сделавший список поэтов в ЖЖ пишет, что учитывал ТОЛЬКО тех, у кого бумажная эта публикация имеется, а прочих, вроде и за поэтов не считаем, что ли????
Я лично, за то что эпоха Гутенберга сменяется эпохой Винера...


Сама-то я из тех, кто считает, что кино не отменяет театр, видео - кино, инсталляция - живопись, а сетевые публикации - старую\новую добрую книжку.
Сеть даёт массу возможностей для знакомства, но для старомодного постижения, а тем более, любви - на мой взгляд - она малопригодна.
Найдя в сети нечто, вызвавшее искру интереса и узнавания, я непременно буду искать\ждать книжку, из которой должно возгореться пламя - книжки так хорошо горят. В крайнем случае я это нечто распечатаю на принтере, и пусть потом эти листочки будут укором пылиться по всему дому, но я - их - вырвала из сети. И этим для меня сказано почти что всё.
Это как в общении - в сети я чувствую себя в одной авоське со множеством - неисчислимым - самых разных людей. Авось, с кем-то из них удастся разговориться, а нет, так потереться\потеряться в виртуальной толпе. Но я никогда бы не отказалась от возможности встретить кого-то из этих людей в... задумалась, но лучше, чем "в реале" ничего в голову не приходит, впрочем, нет - в кафе, в гостях, у себя дома, в своём городе, в чужой стране.
Так и с книжкой, с ней можно уединиться, ей можно отдаться, её можно спасти из жерла забвения, которым в некотором роде и становится сеть в силу своей всеобъемлющей, всеприемлющей широты.

А как смотрите на это вы, милые френды?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mbla@lj
2006-03-06 20:33 (ссылка)
Тьфу - ухитрилась уничтожить почти законченный коммент. Ну а вот фотографию ты предпочитаешь бумажную, или на экране? Вот тут я точно за экран.

Конечно, книгу держать в руках приятно. Но безусловно появятся электронные заряжающиеся книги, которые читать будет так же удобно, как книги бумажные.

У них не будет этого дивного бумажного запаха, но ведь нельзя по запаху сравнить старую, или тем более старинную книгу с ерундой рассыпающейся в бумажной обложке.

Больше ли в сети макулатуры, чем на бумаге? Не уверена.

Мне кажется, что немаловажно то, что людям кажется, что на бумаге - есть отбор, а в сети каждый дурак напечатается.

Только ведь, на самом деле, этот отбор всегда был странен и Чуев, и асадов печатались на бумаге, а сегодня, когда за печатанье стихов надо платить, он тем более стране...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2006-03-07 05:43 (ссылка)
Это сложный вопрос. Свои фотографии я предпочитаю на бумаге (у них качество лучше). Но вообще я люблю смотреть фотографии в сети. Хотя и альбомы стоят на полках - место занимают:-)
А насчёт бумажной макулатуры - совершенно согласна, я и Шерлоку_7 об этом написала.
Про Асадова как раз вчера в ленте было: http://shubinskiy.livejournal.com/11764.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2006-03-07 11:06 (ссылка)
У нас альбомы смертельно запылились, всё там перепутано и место они занимают под компьютерным столиком, потому как другого не нашлось - а пыли там - к полу близко - а на полу Катя - а на Кате листья, ветки, репьи и песок. :-)))

Прав он про Асадова!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Прав он про Асадова!
[info]crivelli@lj
2006-03-07 12:04 (ссылка)
Вот он - великий слепец! А мы всё - Гомер, Гомер! или, на крайний случай, Борхес!:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Прав он про Асадова!
[info]mbla@lj
2006-03-07 12:51 (ссылка)
О да!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Прав он про Асадова!
[info]tarzanissimo@lj
2006-03-08 12:16 (ссылка)
Всё же ни Мбле ни Кривелли не хватает здорового снобизма! Ну пусть эта самая масскультура живёт( всё равно ведь не сдохнет) но по крайней мере читательницы асадовых куда вреднее, чем доярка тётя дуня, ничего не читавшая!!! Вот где монтеневское слово точно: "Всё зло от полуобразованности"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topsika@lj
2006-03-07 08:11 (ссылка)
off top
Ленка. Пошто иолчишь. Я тебе написала письмо об апреле - от 8 до 25 ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2006-03-07 08:26 (ссылка)
Куда ты его написала? На какую деревню какому дедушке? :-))) Я его определённо не получила.

Пре-вос-ход-но! Коммент у бегемота мы видели, собиралась сегодня тебе звонить.

И даты отличные! У меня будет время - это каникулы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarzanissimo@lj
2006-03-07 10:34 (ссылка)
" ОТбора нет! КнижнАя кобылица
Несётся вскачь..."

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -