А мне он нравится. Не уверен, что понимаю, что так раздосадовало публику.

Вам спасибо. К автору самого постинга претензий у меня нет . ЖЖ - такая штука, что все просто: не нравится не читай. Но мне кажется, что у комментировавших большие проблемы с чувством юмора, связанные в основном с тем, что люди обрели единственную и окончательную истину и пользуют ее по коллективным правилам. Я тоже так и не понял, что может задеть в посте про то, что "Робеспьеры всегда ужасны" (даже если они готовы умереть за демократию в России) и особенно что может задеть в предложении человеку не заморачиваться на возможной дискуссии, ибо мы очень разные люди (тем более, поддержанным самим человеком).

он хамит не по-детски очень мягким и толерантным людям в ответ на их вполне невинные высказывания под видом какой-то блядской иронии, чем он может вам нравиться? вы любите хамов? пойдемте со мной в двадцаточку водки выпьем, я вас еще не так отделаю.

я себя немного неловко чувствую из-за - ну, понятно чего
но теперь уже столько лет прошло
в сущности, я надеюсь, что у Вас на самом деле нет людоедских мнений, а тогда был просто неудачный момент

не могу за себя поручиться;) я вообще иногда склонна к провокационным высказываниям, потому что они хорошо именно тем, чем и плохи - они делают выпуклой одну единственную сторону вопроса, несправедливо отмахиваясь от остальных, но зато эта уж видна за версту.

людоедских нет, а антифеминистские могут встречаться, запросто. потому что любое явление есть за что критиковать.
я, правда, с тех пор несколько эволюционировала: раньше я думала, что женщине лучше быть домостроевской дурой (здесь оч.велика степень условности - понятное дело, что все "так да не так"), а теперь я думаю, что все остальные пусть как хотят, а вот мне лучше стать идиотом, безо всяких гендерных коннотаций - мне так удобнее смотреть по сторонам, чтобы осведомленность не давила. это не совсем просто объяснить.
но Вам-то совершенно незачем чувствовать неловкость, все четко и последовательно, мне ли быть в обиде.
думаю, что мы с Вами можем совпадать в каких-то программных вещах и расходиться в других тоже программных в соотношении 50/50. Но это не повод ссориться, конечно. Да мы и не ссорились, по-моему все было максимально корректно.

(это оффтопик)

Ну ужас. Но не ужас-ужас-ужас. Это я про двадцаточку, конечно.
P.S. Мы договорились duzen, вроде бы.

забываю все время, точно.

а Вам нравится наблюдать только когда другим хамят на ровном месте - или Вы альтруист и на слова "ты тупой вонючий козел" в свой адрес тоже готовы умилиться? (Выше по треду примерно такое, но с поправкой на женский род было сказано seann, а в журнале фигуранта - и другим людям)

Ох, милая фрау, я не переживу, если из-за этого господина мои толерантные друзья начнут попрекать друг друга избытком толерантности. Боюсь, это именно тот случай.

"Нравится наблюдать" и "готов умилиться" (кстати, почему "тоже"?) -- это не все возможности.

странно только, что тебе не ответили, что теперь твоё "такое тонкое, такое остроумное мнение узнает много людей" (о, мечта кобрина)
несмотря на нормальный такой конформизм (который в посл время особенно неприятен), продолжаю читать
но, видишь ли, мне кажется, пора уже определяться, вот по поводу чего-то конкретного
писать разносную рецензию на хорошего писателя, которому грозят судом за тунеядство, исключительно из соображений критического нелицеприятия, ну, это подло либо глупо

Синхронизм снова: уведомление застало меня за мыслями о Кобрине (я предаюсь им не каждый день и даже не каждый месяц). При чем тут рецензия (какая рецензия?) и что ты вообще хотел сказать, я не понял, прости.

я хотел сказать, что пора определяться и не лить воду на мельницу оппонентов
впрочем, я почему-то до сих пор исхожу из допущения, что для обсуждаемого юзера те -- в самом деле оппоненты, что "писатель" хороший
допущение это основывается на том, что ссылки у обсуждаемого юзера в основном на левых философов

Какой "писатель", какие те?

лангобард анонсировал у себя марш несогласных
я его сравнил с литературным критиком
что непонятного-то?

Я просто забыл уже, что он там говорил исходно. И мне эта тема надоела.

не припомню, чтобы ты так отвечал
всё это подтверждает мой тезис, что необходимо определяться