Ну, и ответ непрофессионала )) - просто игрался когда-то. Если яркое пятно не совсем все-таки белое (255,255,255), то в него можно вернуть структуру ("вытянуть") в фотошопе миллионом способов; один из лучших (но сложных) - Adjustment->Highlight/Shadow (появилось с 8-ой версии).

Что касается марионетки и пр. - в Ваших фотографиях очень хороши цвета, их "подбор", их диапазон. При переводе в чб получается или очень бедно - маленький диапазон оттенков серого (которых и всего-то 256), или очень контрастно - что почти то же самое: марионетка получился почти графическим, без деталей. Может быть, в этом и заключалась цель, но мне жалко потерянных оттенков. Оставив в стороне то, что марионетка в цвете, на мой взгляд, выиграет у любой чб версии, я попробовал сделать его по-своему - максимизировав диапазон используемого серого цвета, Дальше можно повышать контраст где и как угодно, конечно

Очень интересно, спасибо, что столько повозились.
А как такое достигается?
На самом деле, я как раз стремилась к графичности в своей версии, но, возможно, именно в силу недостаточного понимания ч\б специфики:-)

Я, с Вашего позволения, отвечу чуть позже. А пока хотел спросить: Вам не приходилось интерисоваться съемкой моноклем? Это объектив, состоящий из единственной линзы, в англоязычном мире мне не приходилось такого видеть, но в быв. Сов. Союзе он известен. Любопытный эффект он дает, описать трудно, но вот несколько ссылок:

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=13099&series_id=24898#listStart
Это Дмитрий Зверев, он профессионал

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=275856&author_id=27032&sort=date&page=1&next_photo_id=276529&prev_photo_id=270929
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=261877&author_id=27032&sort=date&page=1&next_photo_id=262422&prev_photo_id=261266
а это я баловался по молодости. Если кликнуть на картинку, она показывается в полный размер.
СС

Нет, я в технических вопросах совершеннейший профан.
Красивые эксперименты, только почему Вы настурции лютиками обозвали?:-)

Что же здесь технического: это всего лишь оптика, без нее в фотографии сложно. А настурции... я в природе тоже профан, к сожалению. Ну и образ, принятый на том форуме, обязывал к ерничеству.