Концептуального письма такого рода не было, верно, хотя, например, существовали гендерно окрашенные концепты, вроде Брюсовских стихов Нелли. Но ведь могло быть и чуткое взрослое руководство, причём, не родительское даже, а, допустим, гувернанткино.
Одна из вещей, которые меня в этом тексте смущает - это недетское восприятие Пушкинского возраста.

Руководство могло исходить и от Черного, к-рый жил на даче у Андреевых в 1923-24 гг., а детей всегда обожал, причем дети платили ему взаимностью.
Но мне как раз кажется, что наивность детских стихов должна быть, вопреки стереотипу, неравномерной: ребенок, по крайней мере из интеллигентной среды, усваивает взрослые концепты, его чтение - не только детское чтение. Словом, tabula rasa - всегда миф.
Хорошо бы собрать книгу ярких детских стихов разных эпох. Ведь не было?

По-русски, наверное, не было.
По-английски - немало такого рода сборников.

Хоть портфель для них заводи.
Недавно, кстати, имела место небезынтересная дискуссия с sentjao на эту тему: http://sentjao.livejournal.com/173326.html

Почему бы и не завести.
Но в этих стихах о Путине мне как-то очень легко заподозрить руку пристёбывающегося родителя, решившего помочь своему отпрыску.

Вы же знаете, как давно мы с Н. интересуемся "наивной" поэзией - кажется, и термин-то этот мы чуть не впервые употребили. Жалко, сейчас совсем нет времени об этом порассуждать. Может, при встрече.

Термин общеупотребительный в фольклористике:
http://www.ruthenia.ru/folklore/publications.htm

Так и изобретаются велосипеды:-)

http://users.livejournal.com/_platypus_/482371.html?nc=1